caoyiu 2010-3-15 23:22
外交是政治博弈，有政治必须有军事支持，没有强有力的军事实力作保障,外交无从谈起。
lheee 2010-3-16 00:44
弱国无外交这句话应该是初中生都知道的吧？
怎么还会有人提出这个问题呢？
ptking 2010-3-20 16:06
这不是哪个重要的问题,而是基础与手段的差异.政治,军事,经济,文化等都是一个国家国力的组成,而国力直接影响到外交影响力,弱国无外交这是真理,不需辩护,而在拥有较强国力的情况下通过外交途径解决问题是主流手段.
he01ng 2010-3-21 21:18
特别是在这个无约束的地球舞台上，最终还是以拳头说了算。当然不是任何事情都靠武力。
zhangxkpf 2010-3-26 22:08
话说弱国无外交 你没实力说话就没人理
SEX770609 2010-3-26 22:24
武力重要
显然是武力重要，没有强大的武力做保证，哪个鸟你啊，所谓不战而屈人之兵，也是要有强大武力做为保障的，做为一个国家，最重要就是军事，经济，教育
iceneve 2010-3-26 22:28
其实是经济！
现在经济最重要啊，谁控制了一国的经济，基本不用武力征服！
sscoh 2010-3-27 00:11
没有强硬的军事基础，外交就是给人送钱去了，十足的软蛋，这种教训很多的
尕大弟 2010-3-27 14:40
两者都应具备，外交好可以维护好国家主权 军事好可以是敌人胆怯 只有自己强了别人才不会欺负我们
skyier520 2010-3-31 16:20
当然是军事了 你没有实力谁叼你 实力才是最重要的
apple96456 2010-4-1 18:29
没有强大的军事力量，搞外交谁鸟你啊。和阿扁一样花钱吗？
longyu7221 2010-4-1 19:22
没有军事支持就没有外交的胜利，军事是外交胜利的保证。
Dardanelles 2010-4-3 18:20
打上一场战争比谈判十年还管用，国际准则就是强者为尊弱肉强食，世界上还没有和平撅起而成为超级大国的。
sis_dgfg 2010-4-11 01:03
当然军事重要。真理只在大炮射程内，另外一说是弱国无外交。中国近两百年屈辱的历史早就证明了这一点！
gaopengssg 2010-4-13 08:09
我们的开国领袖毛泽东的思想就是枪杆子里出政权。可见军事才是首要的。没有军事的强大支持，哪有在外交领域的振兴
fxc710824 2010-4-13 08:17
都很重要，强大的国防促外交，外交也能不战而屈人之兵
666508 2010-4-14 00:42
仅对与楼主的题目而言,只有军事硬了,你在国际上说话才有力量,在现代一个国家的综合实力强了才不会被别的国家欺负,军事力量是一个国家的奠基石.
lonelysailor 2010-4-16 20:51
没有军事哪来外交？军事经济是外交的基础基础
在线客服(1)