hnysyz328 2010-5-16 16:15
都重要，外交是为政治服务的。而政治的解决手段之一一定有军事。军事的支撑又保证了政治的开展。
cndyd 2010-5-20 22:07
支持反方
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
dxydsg 2010-5-20 23:00
弱国无外交,只有军事力量强大了,国家在外交上才会占据主动.
seassss 2010-5-21 12:05
没有实力的外交是没用的外交，外交上说到了最后，说不通怎麽办呢，打他个舅子的，军事是后盾，美国不就是这样的吗，好好说不听就打你，打到你听话
善战者 2010-5-22 17:24
外交不过是在耍嘴皮子，在世界这个大格局中，遇到事还是比比谁的拳头大。军事实力才是最重要的。
foreverfig 2010-5-22 19:31
军事终究只是保障，只要不是相差几个年代就不会出问题了吧
FHHZJM 2010-5-23 00:24
我觉得外交和军事都重要~~军事是基础啊，外交是手段~~:teeth
qwer12211a 2010-5-24 00:09
要不印度阿三这几年的国际影响力怎么会飙升这么快！
qwer12211a 2010-5-24 00:15
而政治的解决手段之一一定有军事。军事的支撑又保证了政治的开展。
qwer12211a 2010-5-24 00:16
弱国无外交，没有军事实力还谈什么外交，正方还这么多，脑子进水吗
红的河 2010-5-24 09:45
一个强大的国家必须有一支强大的军队，你的拳头硬你就可以把对方放倒，他才会怕你，而军队就是国家的铁拳。
中国帅哥 2010-5-24 16:30
没有军事，外交有个屁用。外交之根本是用军事来达到不战而屈人之兵！
伊藤枫 2010-5-24 20:19
我觉得这有点像先有鸡还是先有弹的问题
目前来说，中国目前的外交和军事都处于一个不好不坏的状况
ranger2004 2010-5-25 11:20
沒有力量,能用說的叫別人不打你?別傻了!
yj613613 2010-5-26 13:15
个人认为两个都重要，美国军事世界第一，人家打伊拉克之前还要把他的那伙小兄弟（英国等）叫来帮忙呢，这也是外交啊。
poliwin 2010-5-26 15:17
所谓弱国无外交，没有军事为基础，一切外交都无从说起
西紫 2010-5-26 15:42
强大的军事力量是基础，在这个基础上才可以谈论外交的强硬与否，离开了军事力量的支持，外交是个屁！从1840年看是的鸦片战争就充分说明了这一点！
yuahjk 2010-5-27 15:31
军事实力是维护国家的基石，没有强大的军事实力，国家安定只能是一语空谈，有野心的人比比皆是，没有军事实力你怎么压制野心家的欲望？怎么维持国家在国际上的地位？而外交是在军事实力上的博弈。弱国无外交！
rossonerozl 2010-5-28 15:20
军事实力是国家外交的保证，而且作为中国这样一个大国，保有强大的武装力量是必须的。
zhang1979 2010-5-29 00:17
都重要没有可比性。那是一国的两只手。就是左右手拿个都重要。
在线客服(1)