我不知道是你 2010-1-13 10:40
我认为《史记》上的说法是可靠的，那时的士兵可不是常备军，平时种地，战时作战。以现代的招兵制度来衡量战国时期的军事制度当然会觉得不可想象。
dadakang 2010-1-15 14:49
我也觉得不可能，三国时期蜀国不过100万人左右，赵国从那里搞来这么多青壮年人，秦就更不可能李
digitallifexx 2010-1-15 17:30
关于人数的考证的确是个伤脑筋的事情，而且众说纷纭。不过这应该算是秦统一六国的道路上一个相当重要的关卡了。干掉了齐、楚、赵，基本上统一进程就大局已定。这点，从战争的意义上来说大家倒是都会很统一的。
霸王别腿 2010-1-15 23:00
长平地区有大量的遗骨随处可见，有些人家竟然拿来当柴烧，这个是央视探索节目播过的，绝非虚语。至于具体的人数，军队都是有建制的，多少人被俘，多少人被杀，是很容易弄清的，尤其是在冷兵器时代。赵国在长平之后，元气大伤，一蹶不振，可见后果有多严重。
lhl4l 2010-1-18 16:00
应该没有那么多，所谓的带甲百万，我觉得也就是一、二十万而已
bade1977 2010-1-19 10:31
呵呵,提醒下大家:古人军团算法是将后勤全部算在内地,就像三大战役中都说共产党以少胜多,但把那些支前的民工算上,那就远远超过国民党的军团数量了~~~~不知道大家可解惑了?:teeth
31641816 2010-1-19 18:39
应该有这么多人
古代打仗拖家带口的
老少都有啊
打仗就是征召农民去打的
不像现代都是职业士兵
jjjjssssyyyy 2010-1-19 18:49
一切都是春秋笔法作祟，以古代那低到难以想象的生产力，极低的管理效率，40万军人就要配几百万的后勤人员，这明显是一笔越算越糊涂的帐
desida2001 2010-1-19 19:31
古代--尤其是战国时期的统计人数的方法是比较笼统，基本上与实际数字有出入呀！
closeon 2010-1-20 01:05
肯定没那么多人。记得看三国的小说
军队打仗，不都有个号称多少多少万，这个数字一般都很夸张啊！
xxfvi 2010-1-21 20:29
应该没那么多，秦国人口是500万。
供养50万军队，即使是10比1的比例供给，那也压力大。
如果算上顺水而下，节省人力。
辎重等后勤队也得2倍的人数，更何况长平之战一打2年。
劳力不够，对粮食的影响力也很大。
zzw517 2010-1-22 10:23
其实我从一开始就了解到，长平之战应该是一系列战役的总和，而坑杀40万降卒也应该是笼统的。
light6528 2010-1-22 15:05
我认为当时，如果不杀投降的士兵的话，不出3年赵国又可以和秦在打大仗，所以为了以后秦的安全和这次战争的利益，和以后秦的发展来说，杀投降的士兵和民夫是非常英明的决断，不杀的话不足以伤赵的元气，杀了40万之后赵国就在没能在以后的时间里和秦抗衡。如果当时是我来指挥我也要杀。不杀的话这次战争就失去了价值。君不见越国灭吴吗？越王十年修养生息，结果就灭了吴，所以前车之见，我这次不能灭了你，但是我一定要在这次战争中让你几十年之内不会在有大规模的军队，和坚实的军事势力。其实长平之战才是秦能够在秦始皇的时候统一中国决定性的一战。因为当时只有赵军能和秦抗衡，现在一战就灭了赵60多万，你说当时有那个国家在被灭60万的情况下还能和秦打仗呢。所以我认为这一战就决定了赵以后的命运
87984017 2010-1-24 00:35
朝代都可以改的何况只是史书？探讨一下就可以了，深究就不必了。
guiyang 2010-1-26 16:35
先秦时期这个数字的确很难讨论
动不动就上“万”，万到底是数字单位还是军事建制实在很难说得清了
tjdx23 2010-3-17 15:57
不明白为什么总是不相信失实呢总是以为现在的人就是最聪明的吗
在线客服(1)