su37zd 2010-1-29 12:32
十字军被裁撤是正常的，现在用不到。斯特莱克才悲剧，攻坚战实在是汗颜
820215 2010-2-19 18:45
呵呵，美国很容易失误，但是为什么美国总是世界NO.1呢，楼主想问题要全面
sx10000 2010-2-20 15:06
制高点理论是美军潜意识中不变的军事理论发展核心，没有这一核心，如何能当领导者呀。
strongcat 2010-2-20 15:30
虽然很多人都喜欢f14，当楼主只看到他的性能，而没有注意他的维护费用。他采用可变翼结构，维护困难，成本高。所以他的退役是必然，而轻型化其实就是节约成本的做法。
tianmingzhe 2010-2-21 16:05
别的不说，美军同时装备F22和F23是不可能的，经济上就承受不了，还有后勤保障等一系列问题都不好解决。
tiger1 2010-2-23 00:08
我想技术储备作为很关键的一点也是需要考虑的，以美军现有的装备足可以控制全球。因此在没有更强对手出现的情况下，大量列装新型装备毫无意义，一时间可能会导致战力下降，很有可能会引起军备竞赛。现在在讨论的关于裁减十字军项目，据从国家地理的新世纪武器就可以看出，美军现在的间接打击性武器也使用了好多十字军的技术。美军大量研制新型装备也很有可能是一种烟雾弹，迷惑各国的军备方向。
tiger1 2010-2-23 00:08
我想技术储备作为很关键的一点也是需要考虑的，以美军现有的装备足可以控制全球。因此在没有更强对手出现的情况下，大量列装新型装备毫无意义，一时间可能会导致战力下降，很有可能会引起军备竞赛。现在在讨论的关于裁减十字军项目，据从国家地理的新世纪武器就可以看出，美军现在的间接打击性武器也使用了好多十字军的技术。美军大量研制新型装备也很有可能是一种烟雾弹，迷惑各国的军备方向。
shure-liu 2010-3-3 10:42
美军目前重点发展无人机等超限武器，这是近年来数次局部战争赢得太轻松，有些托大，造成的。假使将来和TG、老毛子发生冲突，双方的卫星通讯被对方击毁以后，重回常规对抗状态，这些先进的家伙除了在机库睡觉，估计没有任何出路。到时候再去生产当初放弃的先进产品 诸如F23/十字军火炮、卡曼奇等等我担心连合格的工人都找不到，难道让中国大陆的厂商OEM不成！:teeth
醉龙76z 2010-3-3 18:46
经费问题啊，你看航天飞机都服役30年了，就是一直没造新的来替代，说白了美国人是富不过也不代表处处都富，人家那银子也不是敞开了随便花的。
浪断的羿 2010-3-3 19:15
无人操纵的也不是全能的，至少今年在巴基斯坦的行动就证明无人机也不是万能的
真武禁令 2010-3-20 00:40
美国自从冷战结束后，已经没有任何对手可以和他打一场局部的常规战争了，所以他没没要弄那么高端武器，只需要可以精确打击都行了
一袋一杯 2010-4-14 11:00
在今天，美军正在向以色列军队学习，转型为城管，执行的是治安警察作战，巨舰大炮的不需要，相反什么防雷车、新型班用机枪才是第一选择:cry
peja 2010-4-16 01:25
发现几点不敢苟同：
1.“几乎就免疫塔利班的RPG和反坦克导弹”——免疫大口径RPG的车辆还没生出来，具体有没有这个概念倒是不甚清楚。
2.“其是把基本运输平台定在C-130上更是削足适履”——运输机的重量不是由飞机来定的，是由跑道定的。C-17“环球霸王III”运输机身长53.04米，机高16.79米，翼展 51.81米，最大起飞重量265.5吨。200多吨！敌人会给你留下多少完好的机场让你舒舒服服的空运装备？ 嗯？对，可以降落在后方机场，那还讲什么战略战役机动性…
3.F14退役主要是操作成本的问题，F18-E/F是不得已而为之，过渡产品；美国第四代战斗机计划到现在30多年了，YF22的胜出是严密论证后的结果，不是拍拍脑袋就说出来的。
考虑军事问题尤其是装备的时候，请附带考虑下“成本”，什么先进就造什么的时代已经一去不复返了。打仗打的是钱，如果导弹的价格跟炮弹接近，傻子才用火炮。
krenshin 2010-4-16 07:51
能拿出来的武器绝对不是最先进的武器。这点我相信在全球皆准。美军现在提出的这些武器，很可能只是障眼法，让各国不清楚它的真实想法。需要注意的是，美国不断强化航天力量，并大力发展隐形机，无人机。因此，我认为下一场大规模战争爆发之时，就是新一轮武器现身之日。到那时，很可能是电磁战、有人机配合无人机战以及太空战的起点。只是YY而已，大家认为有可能么？
zz1yhm2 2010-4-16 11:23
美国的总统做出的决定我想不会是一个拍脑门的决定,肯定是会经过智囊团研究分析之后做出的,而且还是涉及到国家战略的大问题.美国无疑是这个世界上军事力量最强大的,军事科技力量最先进的国家,但是他们也是肯定有在技术上解决不了的东西,一些先进装备的下马也是由于技术和预算的原因,和潜在的战略对手的装备情况而定的.
tyfopqff 2010-5-19 22:34
LZ你太片面了，斯特莱克在现在反恐战争中确实毫无用武之地。但是斯特莱克得真正意图可不是用来反恐战争的。LZ你注意过美国以反恐打的第一个国家了么？对，就是阿富汗，看看地图就知道即使当年有苏联的失败的先例在，美国为什么还肯冒着这么大的风险来步苏联人的后尘。阿富汗东接中国，可以直接威胁中国本土。南面是东亚印度洋，控制了印度洋就能威胁中国的石油命脉。北上可以威胁正在复苏的俄罗斯，西去伊朗，阿富汗又可以作为跳板。所以，美国出现一支可以通过空投的快速反应部队也是很正常的。
looyiss1 2010-5-19 23:15
呵呵，楼主口才不错，貌似见解很深刻，但连涡扇和涡浆都分不清。这么一片乱文还能赢得楼下一片随声附和。呵呵，我只能边看边微笑了！
zodmaxtear 2010-5-20 21:41
美帝的作战思想已经转型了，从海湾战争时期的同时打两场大规模全面战争，变成了现在的同时打两场局部战争，美军现在面对的都是不对称战争，如何对抗游击队，对抗IDE，才是美军目前转型的重点。
精确制导武器和战区外投放武器的大规模装备，无人技术和战场监控技术的日趋完善，让美军越发抛弃各种昂贵的支援武器，比如科曼奇和十字军，美军现在的发展趋势就是战场信息的数据化和实时化，编制减小，武器轻便化，易于快速运输和投运，指挥指令能发到每个士兵，每个步兵排都可以呼叫空中支援。
不知FCA公司去年的1个未来战士计划的演示视频LZ看过没？轻型装备的美军，借助小型无人机和机器人，以及卫星监控战场，各步兵排利用数据链共享战场信息，引导各种战区外投放武器清除火力点，完全无视敌军企图巷战的纠缠，采取都是直线突破的战术，在绝对优势的火力支援下，很轻松的就解决战斗，我相信LZ看了以后，一定会重新审视自己这篇文的错误啦
在线客服(1)