查看完整版本: 还原历史--刘备、关羽、张飞、吕布都用何种兵器

还原历史--刘备、关羽、张飞、吕布都用何种兵器

“三英战吕布”的故事，在国人大众中家喻户晓，耳熟能详。艺术化的人物形象屡见于绘画、雕塑、戏曲等作品中，甚至连其所用兵器也艺术化了，张飞的丈八蛇矛、关羽的偃月大刀、吕布的方天画戟与使用者一起，都成为国人心目中固有的模式和形象。四位英雄走马盘旋，驰骋纵横，罗贯中以艺术化的笔触，再现了当年刀光剑影、鼓角铮鸣的波澜壮阔图景，将我们带回到那历史风云的一页。可毕竟是三分真实、七分虚构的小说，以明人的思维去再现二千年前的战争场面难免带有时代的烙印。至于现在的三国游戏设计，为了美化艺术化，更是不着边际了。那么那个时代的英雄们真的是使用这些兵器么？他们到底用什么兵器作战呢？有必要还历史本来面目，揭开这些历史人物的真实一面。

      张飞的丈八蛇矛。丈八蛇矛来源于矟，东汉刘熙《释名·释兵》说：“矛长丈八曰矟，马上所持”。即张飞所用的就是一种骑兵所用的，长一丈八尺的长矛，也叫“马矛”。按汉代一尺约23厘米计算，约长4米多一点，应是一种极为细长的矛，此种兵器自东汉晚期到魏晋南北朝时代，在军队中极为盛行，由于其柄很长，在马背上运用，应有较高的技巧，而张飞应是这方面的高手。《三国志》中说“飞据水断桥，瞋目横矛曰：‘身是张益德也，可也共决死’!”，甚有英雄气概。近世艺术家将丈八蛇矛的矛头绘成如蛇扭曲的形状，是受到所谓蛇矛的影响，实际上蛇矛只是一种形象的比喻，只表达细长之意，历史上是不存在矛头象蛇一样的武器的。

      关羽的偃刀大刀。在后世的描绘中，关圣人的青龙偃月刀已与其本人完全融为一体，成为不可或缺的形象代言物。但历史上的关羽真的是用刀作战吗？在汉末，骑马用刀作战者，均用环首刀，这种武器属短兵器，刀直窄长，长约一米，单刃无护格，柄首均是与刀茎连铸一起的环型。骑兵作战时的用法类似现在的马刀一样左右挥舞，向下劈砍，即使关羽用刀，也只能用这种刀。长柄大刀至唐宋才出现，关羽的掩(偃)月刀之名见于北宋《武经总要》，是当时名家健斗之人自制以标新立异来突出自己，这种刀很重，只能日常作练武之用，不能用于战阵。实际上，关羽根本是不用刀作战的，《三国志》上说：“曹公使张辽及关羽为先锋，羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还。”与关羽生活在同一时代的陈寿说的很明白，一个“刺”字就足以证明关羽是不用刀的。

      刘备的双剑。自西汉开始出现以刀作战后，刀的优点逐渐显露出来，骑兵作战对敌主要以劈砍为主，由于刀背厚实，用起来比剑更有力，且不易折断，所以骑兵以刀作战日益盛行。至东汉末期，已完成了刀与剑的交替，剑基本脱离了实战，成为权贵佩服和把玩的饰品。刘备作为一方首领，亲自与吕布作战纯属虚构，即使亲自上阵，也绝不可能用双剑，且马镫出现于两晋，试想，一个人以双腿夹住马肚，双手举着武器，这种技巧只有杂技演员才能胜任，更不用说打仗了。

      吕布的方天画戟。在今人的印象中，方天画戟是直刺的一侧有一个月牙形的短弯刀，这种形制也最早见于北宋的《武经总要》。在民间画师的装饰性偏好下，武器描绘得越华丽越古怪才能提高装饰性和威严性，于是对所描绘的武器经常变形、渲染，使后世的人们自然而然地认为戟就是那些画作上的花美之戟，称为“画戟”或“方天画戟”，并用于诗词、戏曲中的著名人物。实际上，戟就是在矛头直刺旁再加一个横枝而已，便于叉刺和钩杀，象“卜”字型，长戟长约2至3米，骑兵使用称“马戟”(典韦所用是步兵用的短双戟)。三国时的戟旁的横枝一般向上弯曲，翘起，形成一个小尖。《三国志》载吕布辕门射戟的故事中，陈寿清楚地写出吕布令门卫在营门中举起一枝戟，是临时借用部下的武器，非吕布自己所用。吕布到底用何种武器呢？答案是“矛”。《三国志》写吕布刺董卓时，“肃以戟刺之，卓伤臂堕车，顾大呼曰‘吕布何在’？吕布应声持矛刺卓，趣兵斩之”。

      通过还原历史的本来面目，现在清楚了，除了刘备外，张、关、吕三人均是持矛作战，而刘备也弓马娴熟，久不作战即有髀肉复生之叹，也是一打仗好手，但绝不会持双剑作战的

不是吧?这么详细的资料楼主都能弄来啊,有些夸张了.

楼主说的也没有真凭实据呀，也是分析来得．

这种分析方式很有意思，值得研究，能看书并研究出东西的人实在太少了，毕竟大多数人都只是注意了那曲折的剧情而已

剑在那个时代确实是做为装饰用的，其他的倒没太注意了

反正我都是玩三国游戏才知道的,历史不太清楚哦.

有可能，三国志和三国演义本来就有出入。历史就是众说纷纭

不晓得真的假的,三国演义好像有不少篡改历史得内容

不过还是觉得小说里的兵器好,有个性化.历史里的太简单了.

历史就是历史，其实我们也是通过一些文献来考证，到底事实如何其实也很难说清楚了。

楼主分析的有道理，而且所列事例有理有据，令人叹服，呵呵，支持一下！

哦。这些我还真是第一次听说，长学识了啊！
不过《三国演义》是本小说，当然会进行艺术加工拉！
虽然知道了真实的武器，但我敢说大多数人心目中的关二哥手持青龙偃月刀和吕布手拿方天画戟的形象是不会磨灭的，
要不然那哪叫三国呀！
哈哈，我也有自己的三国梦啊！我最爱的是曹操，不知道他真正的武器又是什么呢？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主说的不错！东汉史书上确实记载过！那时候武器都考虑实用性而不是华丽性！二爷的偃月刀是演武场上用的示范武器！镇上战场傻子用那么重的玩意！和况大耳兄领这兄弟闹革命时再武勇的哥么也不可能以一打千吧！那时候武力和武功高的就两条路一是当先锋不管三七二十一抢队方的旗子二当主子的保镖！试问武器要华丽干吗

《三国志》上说：“曹公使张辽及关羽为先锋，羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还。”但从《三国演义》里面说,很多关于关羽杀敌既形容词都系"斩于马下"其实三国志同三国演义是不同,刺与斩无疑系形容使用兵器的动作,但不同作者有不同手法去描述,所以用什么兵器不重要,重要是在小说大家可以看到那些个性鲜明的描述,就好象水浒传,108好汉各有特性,用的兵器各有不同,但有些兵器描述,现在想来,连怎么使用都想不明白.

哇  楼主很厉害啊 对冷兵器这么有研究，我以前一直以为蛇矛就像小人书里面说的那样矛头蛇状！长见识了！有劳！