查看完整版本: 为什么我们航天大鸡 巴，航空却是小 鸡 鸡？

认真看了楼主大力抽送的文字和后面网友的群交，很受教育，很受启发。

航天系统基本都是一次性使用，对可靠性的要求没那么高。象神舟系统，可靠性是4个9，但是航空系统就不行了，4个9意味着万次就会出一次事故，这在航空领域是不可接受的。
而且我们在航天领域属于买不到，自己不得不干，反而出了不少成果。而航空领域在民用方面可以进口，失去了自力更生的动力！

人的问题，完全是人的问题。

航天口从两弹一星时期就打下了很好的基础，钱老为首的一批老革命，一步步带着中国航天走到现在。

航空呢？一直换人换人下马下马，一有政治运动就从头来过，怎么能搞的好捏……

[quote]原帖由 [i]ttxssis[/i] 于 2010-1-17 10:17 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45123189&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
认真看了楼主大力抽送的文字和后面网友的群交，很受教育，很受启发。 [/quote]
正解，就是这么个东西，恶性循环么，真正的东西，有几个领导能正确决定呢？

[quote]原帖由 [i]scg4444[/i] 于 2010-1-17 10:18 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45123244&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
人的问题，完全是人的问题。

航天口从两弹一星时期就打下了很好的基础，钱老为首的一批老革命，一步步带着中国航天走到现在。

航空呢？一直换人换人下马下马，一有政治运动就从头来过，怎么能搞的好捏…… [/quote]
呵呵，这些我都不敢说，为啥？毕竟领导还是领导，我不好评价，广大人民群众还是看到本质了

[quote]原帖由 [i]ttt630[/i] 于 2010-1-17 07:32 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45117473&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得你们都忽视了天朝的一个重要部门，那就是搞逆向工程的研究所。我们要在短期内取得进展还是要靠逆向工程。如果你能够去台湾策反一两个飞行员，让他们把美国飞机开过来，我们就能够在多个方面取得长足的进步了。 [/quote]
给你个面子，看你有点意思
逆向工程我们没有这么叫的，要这么叫“雅~蠛~~蝶~~  思~~古~一~~~~”呵呵开玩笑的
[size=5]反向测绘~       所~得死内~~明白了吧？[/size]
我们的反向测绘全世界第一！！大家鼓掌！！！搞盗版，找我们，我们是专业人士！飞机盗版专家！OY~

[quote]原帖由 [i]scg4444[/i] 于 2010-1-17 10:18 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45123244&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
人的问题，完全是人的问题。

航天口从两弹一星时期就打下了很好的基础，钱老为首的一批老革命，一步步带着中国航天走到现在。

航空呢？一直换人换人下马下马，一有政治运动就从头来过，怎么能搞的好捏…… [/quote]
刚才没仔细看，你说4个9，尽显高端，是不是从事适航管理认证的相关工作呢？

[quote]原帖由 [i]ttxssis[/i] 于 2010-1-17 10:17 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45123189&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
认真看了楼主大力抽送的文字和后面网友的群交，很受教育，很受启发。 [/quote]
今天最后一天了，明天就让贴沉了，呵呵，老师说文章要风趣，还说要入乡随俗

[quote]原帖由 [i]j13vkl[/i] 于 2010-1-16 13:59 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45069548&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主说航天的原则就是烧烧烧，不强调强度，只强调烧蚀层，烧蚀层到位，随便搞。失之毫厘差之千里你知道不 升空阶段 要克服地球引力 和空气阻力 超过第一宇宙速度 把几十 几百吨的东西 送到数十公里的高空 没有技术含 ... [/quote]
[size=7]嘴巴闭上！[/size]
第一，技术上你闭嘴，我比你懂的多的多，相比起我你和民工没区别！[size=6]几秒几毫秒是调姿火箭，懂都不懂还扯淡，什么事调姿懂么？调整飞行姿态！[/size]
我说了被撞了就不是么？问题我的重点是被撞机了以后中国对于这种侵犯主权的行为有强烈反应么？没有，为什么没有？没那个实力！
[size=6]再次强调语文的重要性！[/size]
语文学不好，日常生活也会出现问题，比如，啊啊啊啊啊啊啊我我我哦好好好好爽爽爽爽爽啊啊~~~要要射了不~~不~~~射了~~~你老婆会很疑惑的
93年到现在？一五期间建的相关设施都是打炮用的？特批南航北航的组建是用来让大学生群交的么？长脑子没？这种话也敢说
[size=6]还把我消灭在地面上，我把你消灭在墙上好了！[/size]
怎么消灭？你放他妈的核弹消灭是不？还是拿你的放屁激光照我啊？你以为你是[size=6]光棱坦克[/size]么？劝劝你，现有的东西我们都玩不好，就不要搞下辈子的科幻了！
[size=7]想当然的说法是不靠谱的，激光有很多东西，首先他是光不是电更不是SUPERSTAR！[/size]
[size=5]大气层折射及大气层的能量耗散是巨大的[/size]，也就是说，从轨道发射激光攻击地面目标是[size=5]未成年幼齿性行为！[/size]请你不要做这种缺德的事情
美国人不是SB，不然不用弄个747改装了，直接改奋进好了。
[size=7]你们这些没文化的猴子，逼我给你们上课，记得交钱，认输就点下红心，老子拿了金币还要看原创自拍呢！草[/size]

楼主的意思是不是航空航天的技术相通，而且航空是航天的根本，只要根本上去了，航天就肯定能上去。而我国从毛时代起就不重视搞好航空这个本，而一味去追逐航天这个末，是本末倒置。还有一个猜想，是不是如果从航空开始一步步打基础，慢慢发展到航天技术，比直接上航天要慢要费钱吧？所以那些老一辈就选了条捷径，但是航空不行，基础不牢，洲际导弹那玩意也是好看不敢用。航空要发展还得照样砸银子，这样一来花钱比原来更多，更费时对不对？不过毛如果把一星的钱都拨给航空，肯定也不够把航空航天都搞好的，如果要花更多的钱来搞，估计老百姓是真拿不出来了。当然也不是没有办法的，比如砍掉对世界革命的支援，这样肯定够了，据说前后有几百亿美金之多。

这两种发动机LZ想错了吧，一个靠油一个靠高热能化合物，一种空气动力学是垂直型而一种是多方面考虑，航天器要计算的是超量的轨道数据而飞机要算的有什么，这两种科研关联是有但是绝对不能相提并论，我们搞两弹一星和搞飞机是不同时间的，而且我们的飞机研究也出现过时间断层，那些时间的弥补是要一步一步来的，这些都是每个国家的机密性技术，表示时间才是我们需要的

其实航空和航天都不容易，只要专心去做，一步一个脚印，我们总会做出自己的战机！大飞机！

看了看大家的回复！我感觉LS有一个网友说的很好！导弹技术很强大 但是导弹这个东西一般都用来 自卫用 空军是攻击类，所以 我国是和平共处五项原则

中国航天是所有中国人的骄傲，但是中国航空就不敢让人恭维了。

晕倒，这个比喻，太牛了

呵呵，我突然想到一点，美国的航天飞机都在卖，为什么我们不买一个回来研究一下呢

我们的飞机差就差在发动机功率不够，火箭虽然现在世界领先，但和美国的大力神比起来还是相差很远，如果同等条件下我们的东西不逊于别人

航空不能包含导弹，导弹最重要的是它的控制系统，中国的火箭和导弹强大跟钱学森有很大关系，他的回国让中国在控制领域站到了世界的高端

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2010-1-17 10:48 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45124788&ptid=2732955][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的意思是不是航空航天的技术相通，而且航空是航天的根本，只要根本上去了，航天就肯定能上去。而我国从毛时代起就不重视搞好航空这个本，而一味去追逐航天这个末，是本末倒置。还有一个猜想，是不是如果从航空开 ... [/quote]
不愧是LV9的，兄弟，咋混上去的？有能看的好片么？下次传点给我啊~~呵呵
前面有人还说航空不包括导弹，扯了，导弹就是航空，难道航空仅仅是涡轮发动机么？告诉你们，冲压发动机火箭发动机全部都是航空的课程，用的技术知识全部一样的，计算方法原则都是统一的，尤其是导弹，装备冲压发动机的有许多，装备火箭发动机的有许多，装备小型涡轮风扇更是有很多
大家可以看看国家的相关课程里面的介绍，导弹这些玩意全部算在航空里面，我不会忽悠大家，至于控制，航空的控制博大精深，我不是控制专业方向出身的，不妄加评论

我们国家的飞机发动机不过关，这是最主要的原因！

航空以前没有得到航天那样的资源倾斜。说白了你要出成果就得舍得往里砸钱。这回被毛子耍了，痛下决心上大飞机。重4，直升机等。过几年航空就井喷了