mcd1972 2010-1-26 19:14
其实我觉得政府正在走一条比较狠的道路,比如说,一个大家庭,而且中等收入,买辆汽车不用费什么力气,而对于一个小家庭,比较贫困,买辆汽车就的勒紧裤腰带了。南沙面积广袤,但是要防守南沙,估计不是那么容易的事情,越南最近出台了一个很大的军火采购,如果我国继续加大南海的军事存在,那么越南也得及南海周边国家也的增加,不然即便是你占领了真到打起来也守不住。这一点在二战的太平洋岛屿站就能看的出来。跟家庭买车一样,我们国家增加一个舰队,对于我们来说,可能会选择自造,成本比买的划算,但是对于越南极其南海周边国家,造船现在他们没有这个国力,也没有这个技术,他们的买,购买的价格是不稳定的。你现在买袋大米,可能就是几十块钱,但是,没有大米,或者是有人囤积,可能就的不是区区几十块了,这一点可以参照经济危机的时候,大米的价钱。一旦打起来,你的武器维护,弹药,包括运输,都不是战前的价钱,这点我可以打100%的保票。我们建一个舰队,越南也会相应的增加力量加以抗衡,但是,他们这个舰队可能花的价钱是我们的两倍,三倍。前苏联的军事强大的很,最后导致国家的经济整体崩盘。有武器,武力强大有什么用?没人跟你打,你也只能拿个棍子而没有东西吃。武器是不能吃的。想占领南海,可以,你的守吧,我有舰队,对你是个威胁,你也的买吧,我再增加,你再买,你不买了,我就打。你怕我打,你就得买。慢慢越南就觉得自己家里的米都拿去换成不能吃的棒子了。没有米了,国家会乱,他们买的武器也是对准自己人的。因为首先他们自己先要选出个老大来。所以,我比较喜欢看到越南买武器。也比较喜欢周边的国家买武器。美国打的就是这个如意算盘,我挑事,挑起争端,然后就用你们家的米换我手里的棒子。
dsayato 2010-1-26 19:24
如果抗議是一種途徑 那要戰爭幹嘛?
弱國無外交 弱國沒有資格抗議
你見過抗議解決過問題的嗎
只有你拳頭比別人硬才有資格抗議
中國拳頭有多硬?
[[i] 本帖最后由 dsayato 于 2010-1-26 19:27 编辑 [/i]]
5511555 2010-1-26 22:48
个人认为当时秦国的远交近攻的策略就很有搞头,现在也可以照就,反正就在我国附近,不管是军事打击还是文化侵略,经济入侵,反正是不能减少我国对周遍的控制能力,抗议太轻了,没什么作用,该打时还是要打一打的
julyapo 2010-1-27 09:48
抗议是没错,但是光抗议就大大的错了,什么都不做,光说不练没用
axiuluo918 2010-1-27 10:51
对于南海和台湾我认为,南海毕竟是我们的领海我们需要保卫它,可是台湾虽说是我们的领土但是却有一个不被我们中央认可的民选政府在那里执政。记得奥运会的时候,台湾要被称为中华台北,不能被矮化,从这里可以看出台湾大有和我们平起平坐的意思,我们对台湾的影响力有限。
你说主要矛盾在台湾解决台湾问题,只要解决了台湾问题,东南亚诸国乖乖退出南海的时刻。我认为这个可能性非常小,首先台湾问题很难解决,虽然现在国民党执政与大陆亲善,但是岛内还是存在着台独势力杯葛这两岸的统一。双方的先经济后政治的谈判也会是一场马拉松式的谈判,就算谈成了,谈判结果可能会在台湾的立法院里面通过吗?政治上解决两岸问题非常难。如果用武力的话,恐怕楼主又会来什么和为贵,稳定是大局。台海的形势只可能是一拖再拖,走渐进式独台的方式达到成为中华台湾的样子。就算是武力解决了台湾,那么台湾能太平吗?民进党在南台湾还是有相当影响力的,而且他的党徒虽然不多但是支持者大多为低水平的下层阶级,到时候统一台湾的话,台湾南部也是个乱局。台湾划为第一岛链,我们就算是拿下了台湾对我们出海也没有多大帮助,美国早就看到靠台湾牵制中国海军并不明智,所以大力兴建关岛的基地,准备在第二岛链来封锁我们。
关于南海越南垂涎已经不是一天两天了,我们在1988年还在南海打过一仗,当时美国也什么反映啊!不要对越南手软,这个白眼狼先是靠苏联来压制我们,现在又想做到美国人的大腿上。对于什么金兰湾美国人进去更好,正好在我们的导弹覆盖范围以内。美国人不傻,为什么往后撤军事基地就是害怕我们的导弹。再说金兰湾美国人真的进来了,他们又能跑得了吗?我们依靠潜艇就能封锁住金兰湾的美国军舰。
至于马六甲海峡关键是我们需要原油的通道,我们不能那么死性,俄罗斯的油是我们的救命稻草。比中东的油来的容易也安全。
关于战争的道义我认为都是假的。海湾战争起初就是美国唆使伊拉克进攻科威特的,然后自己出来当好人,替天行道一副假仁假义。冷战没有成为热战还是因为当时的大环境决定的,虽然剑拔弩张双方都不想开战让第三方收了渔翁之利。对于二战,德国的但泽事件进攻波兰,日本的九一八和卢沟桥事变不都是人为造成的吗?道义只存在与战胜的一方,胜利的一方解释道义都是正义的。
p541896116 2010-1-27 18:23
现在的世界如果再靠拳头说话只会是众叛亲离,美国就是个例子。谁的拳头厉害就听谁的,这是原始人解决问题的方法
xiezhengw 2010-1-27 20:01
不就是欧美人来开南海石油 利益驱使么 欧美开了一个又开一个石油 越南就感觉
quniyeye 2010-1-28 07:18
可是30年后,中国人还有血性么?现在都是向钱看,雷锋不如傻逼的时代了。 再30年,难啊。
GHTGHTGHT 2010-1-28 13:33
基本同意楼主的忍字诀,不过楼主所说的美帝把东北或西部重工业区炸成白地的说法值得商榷。即使要找东南亚那群孙子的麻烦,现在也肯定只是将分舰队开到有国际法保护的我国领海以示威,正因为他们侵犯了我们的法定领海才会出现这些情况,并不至于去扛着95式去灭人家国。不给美帝借口他敢利用常规武器打击中国本土?打不死他狗日的
冰蓝月光 2010-1-28 13:54
就目前而言,确实也只能先维持着忍得战略,但是在忍的同时,我们也要快速加强自己的实力,特别是远洋的实力。因为我们的目标是大国,而作为大国就必须要有自己的势力范围,也就是后院,而东南亚一直以来就是中国的后院,只是现在由于很多因素,我们的实力不足以控制这个后院,但当我们的实力得到大力发展之后,一定会有再次控制这个后院的时候,到那时,别的势力对东南亚的影响力自然就不会这么强了
hotbloodfzg 2010-1-28 20:02
愤青五毛聚集帖,现在不敢动手将来就敢动手了?你实力增强别人都在衰弱是么?中国掌握天顶星人的科技一下子把西方打回石器时代了?继续喝三鹿吧。
zzn 2010-1-29 02:26
怎么说中国的核心利益还是要保证的。保证国内平稳。国外资源不要丢。
su37zd 2010-1-29 12:12
没有武力支持的抗议是无用的,大打算使用武力的抗议是无聊的
12949663 2010-1-29 20:17
现在海军的实力还不足以解决南海的争端,等航母成型后,这些个小丑们就不敢这么嚣张了。
长期驻扎在南海,没事把越境的渔船啊,军船啊什么的打几个窟窿,他们就不敢叫嚣了
12949663 2010-1-29 20:17
现在海军的实力还不足以解决南海的争端,等航母成型后,这些个小丑们就不敢这么嚣张了。
长期驻扎在南海,没事把越境的渔船啊,军船啊什么的打几个窟窿,他们就不敢叫嚣了
jnjk007 2010-1-30 15:35
抗议本身没有错,但都知道有个故事叫狼来了,第一次可能有人信,第二次可能有人信,第三次就没人信了.
行动是成功的基础!
saber520 2010-1-30 20:20
嗯,等人家把石油都采玩完了就自然而然还回来了是吧 ?
好比WAR3里,一个维护费都没有的PLAYER偷一个中维护人口的矿,这位仁兄无所谓,等拉一群兵去RUSH的时候,才发现人家以后人口满员了。
我比较好奇,台湾怎么说也是中国人。怎么愤愤们都把台湾人看成杀父仇人一样。看来,愚民教育还真是沙漠
lyahdl 2010-1-30 20:23
非常赞成楼主的观点,我感觉我们现在就是要忍啊,等有天我们也会有出头的一日,那是我们必定笑傲世界
kevan087 2010-1-30 20:27
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
kevan087 2010-1-30 20:27
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***