sexboo 2010-1-30 21:48
同意楼主观点.
我认为ZF的策略是以时间换空间.目前我国很多战略装备都受制于人,比如大飞机等.如果现在发生战争,M国很容易找到机会向我们的对手提供优良的军事装备.造成M国出钱出装备,越南出人一起打败中国的局面.这样M国可以用很小代价扼杀中国的发展.从此我们就永远要被别人压在头上了.
到我们经济和科技都发展规律起来,战略装备都研制成功,西方觉得对华武器禁运已经没有实际意义的时候.就可以要回本来就属于我们的一切.
hotbloodfzg 2010-1-30 23:21
伟大的天顶星人快来吧，这样我们就不用打着韬光养晦的旗号欺骗P民了。
老妪 2010-1-31 22:22
先让越南诸子占占先，等国力强盛了，连越南一起端掉。要用老美对伊拉克的政策才可以嘛
heyihui 2010-2-2 16:29
政治外交也是要有实力才能说话了
就想晚清没有能力还去搞外交说话没人听
现在是中国虽然是抗议这抗议那
但是抗议完后还是看到了实际效果
没点实力就不要想坐牢联合国5大常任理事国的交椅
中国的抗议MD一样也买帐
qqzm1215 2010-2-2 21:44
不知道是我们鼠目寸光，还是我们的领导人卧薪尝胆韬光养晦！
qqzm1215 2010-2-2 21:45
不知道是我们鼠目寸光，还是我们的领导人卧薪尝胆韬光养晦！
cs00622 2010-2-3 09:34
当年马来西亚都敢和英国断交，制裁英国，堂堂中国却只敢嘴上说说，憋屈啊
ddcom 2010-2-4 17:13
感觉中国发言人 说话语气 都可软
一点也不强硬 感觉跟没底气似地
hyxqbbs 2010-2-4 23:33
有些东西不像我们想的那么简单，像小孩子打架，凭着一腔热血就上，国与国之间如果要发动战争的话，要付出许多代价，要考虑许多东西，反正一般都是能不打就不打。
shenyanzi 2010-2-5 21:33
有强大的威慑力才是最重要的吧?军事实力提高了,不用抗议别人也不敢轻举妄为了吧?
wings4ever 2010-2-6 03:00
还是那个利益和代价的问题
都是些小屁事 大打出手的话捞不到什么好处 弄不好还要付出惨重代价
毕竟我们现在不是老大 不能像美国一样肆意妄为 谨慎是上策
hotbloodfzg 2010-2-6 20:56
小屁事？等南海的石油被采完了就知道是不是小屁事了。
ht1983 2010-2-8 18:20
不抗议的话他们认为我们好欺负，但是一直光抗议没有其他行动的话也没有意思。
所以还是先抗议，没有效果就可以采取行动了！
windstamp163 2010-2-8 19:12
抗议本是正常外交手段，但只是抗议就令国人显得有些不耐了。
美国的外交通常是胡萝卜加大棒。中国有的是胡萝卜，大棒不能用还是可以用小牙签令对方很是难受的。但问题在于中央对于外交政策的一贯服从经济发展导致了一切“以和为贵”的思想。在这个大前提下，只要对方不触犯你的底线，那就可以毫无顾忌的一次次侵犯你的利益。惯性的作用是巨大的。当某些行为长期进行下去后，不合法的也会变成合理的。谁叫你当初只抗议呢？
玩皮咪咪 2010-2-8 20:59
楼主说的对。现在卧薪尝胆韬光养晦，发展我们的经济，等到我们有本钱跟老美拼一下的时候，该出手时就出手！！
6966496 2010-2-8 21:05
台湾只要独立 我们一定要打 就是不独立 也要占领美国
酷大哥哥 2010-2-8 22:17
这就是外交说归说行动肯定有的，我们不懂，国家自有办法。
philosophy 2010-2-8 23:06
抗议是抗议，但是真正动手还是不太现实吧，现在毕竟政府都是提倡的和平崛起，打仗几乎不可能，不会破会当前稳定的环境的
在线客服(1)