pla0077 2010-2-26 14:41
老毛在的时候,老毛的口号是“解放全世界”美国人反倒过来很客气的对待中国。
是啊.毛主席万岁啊.哎我们有钱吗.钱全在贪官和奸商手里
Davi 2010-3-7 21:32
中国虽然现在经济发展的很快 ,但我觉的政治上还得有强硬的态度,才能体现我们的大国风采.
sishello 2010-3-17 16:05
2001年4月1日美国EP-3E侦察机……貌似内情挺复杂,看了以后心情更复杂,无论什么时候都有人在牺牲啊
tokin2000 2010-3-18 13:39
楼主不想想,领导的子女都在美国,怎么硬得起来?
kam119@tom.com 2010-3-18 16:54
中国 现在光表面看起来是国家强大了 其实内力并没有多少的实力 不打也好 受罪的都是老百姓
wzq04760052 2010-3-25 12:04
其实都是嘴上的功夫。谁有能力再打中国一次?小日本、美国、俄罗斯、印度。。。。。
nick_sx1114 2010-3-27 11:04
回复 1楼 的帖子
只要大家全心全意,团结一致,还没见过谁能够欺负到中国头上的呢
zbyshl 2010-3-27 11:50
对外强硬是一种方式,对外软弱也是一种方式,强硬有好处,这是自然的,可是这要建立在实力之上,不然,只会给人一种笑话人的机会,这就好像一个孩童突然站在一个武林高手的面前进行挑衅,没有什么意义,说到毛主席,这是没问题的,在当时是很强硬的,这是没有问题的,可是,在当时的情况中,那种形式中国有别的路可以走吗?
的确,朝鲜战争让中国扬眉吐气了,这对于中国的外交的突破有着重要的意义,可是,反过来看,朝鲜战争很明显有着被前苏联戏耍的原因,在中国当时的条件之下,中国愿意四处树敌吗?举例子,好的,在中国还没有建国的时候,中国实际上是想和美国建交的,司徒雷登都没有走,可是,之后的,形式决定行动,这是没有办法的,不强硬就要被挨打,那么,我们强硬吧,这是必然的
可是反过来,在之后中国看出了不管是加入美国体系还是苏联体系,都没有好结果,那么,我们对于苏联的关系就迅速的恶化,这种恶化却是伴随着对于美国的迅速缓和,对吧,政治没有强硬与否,这些都只是为了国家的利益来服务的而已
19850328 2010-3-27 13:59
中国人太喜欢过安逸的日子 外次也很软弱 很失败 天天就知道抗议 强烈抗议
qirenyoutian 2010-3-27 14:04
不要过多信仰过去的中国,那时候穷的穿不起裤子,也不是什么好生活呀
pakucha 2010-3-29 14:15
[quote]原帖由 [i]满地红[/i] 于 2010-1-24 21:17 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45578912&ptid=2756200][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国现在走的外交政策可取吗?
是中国软弱还是中国人软弱,其实我们并不软弱!
与美国人的交锋--抗美援朝第一次在世界面前打出了我国的军威,让世界都知道中国人不是好惹的!(不论对错是朝鲜先 ... 只不过是近30年来我国的外交政策使我们变的软弱!要知道中国有13亿的人口,有核武器,有发射的能力!30年前我们怕谁!30年后我们谁都怕!
[/quote]
想问问,楼主你知道“光脚的不怕穿鞋的”么?你想当光脚的还是穿鞋的?
中国要硬气,硬起是需要实力的,几十年积累的实力一仗打光了,您可是威风了,人民又该挨饿,埋葬自己的骨肉了,多威风?什么?再玩大点?咱们有原子弹?好啊,扔啊!就我们有,米国,俄国,以色列,欧洲的核武器都是吃干饭的,要不咱一起面对世界末日核冬天玩玩?
满心威风威风,君不见天朝天灾人祸,缺水贫困,君不见贪污腐败,体系累赘,缺乏自由.管他内部洪水滔天咱先威风了再说.
[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2010-3-29 14:25 编辑 [/i]]
pakucha 2010-3-29 14:35
[quote]原帖由 [i]满地红[/i] 于 2010-1-24 22:33 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=45583557&ptid=2756200][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有很多事情感触很深!以前钢铁炮弹打到不了我们,现在糖衣炮弹击中了我们!
在部队当兵的时候再苦也不怕!后来到师部,陪领导吃顿饭少的一千多,多的四五千,大校级干部都是抽中华的烟,我们军区副司令一年的招待费 ... [/quote]
看到您举得例子,“就算是在文革中也怎么怎么样”恩恩,硬气的伟大领袖发动的文化大革命竟然用了“就算是”这个字眼,多么失礼?不是将其政策奉为现代中国的典范么?但是就算是这个字眼代表文革前也曾有过更好些的日子吧?此话怎讲?您的逻辑自相矛盾了?
听了您的描述,感觉现在的系统的确是昏庸,但是您确定建国初期比现在清廉有效的原因是因为毛主席而不是因为刚刚成立,蛀虫们还没时间形成体制,污染整个系统?总觉得“现在非常差,过去一定更好”这种想法非常非常的幼稚
[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2010-3-29 14:38 编辑 [/i]]
exlong 2010-4-2 20:25
我穷的只有一条裤子,我希望明天就打仗,我开着小车,泡着小妞,上上色中色,我就希望天下太平。但美国人就进一步,我要世世代代的开小车,泡小妞,所以要保持强大,但我们有钱了,从来不考虑用啥来保卫我们的成果,哪怕这钱都是来路不正的。
Davi 2010-4-3 15:19
其实中国对待你说的这些事是很理智的!中国人是龙!他们在国家危难的时候会无比的团结!但那也是对外的!中国人是虫!只会窝里斗,就象现在的企业一样,看他做这个赚钱,个个都跟着做!最后是无情的竞争,压价.最后个个都关门.其实这个要说到很多方面!中国本来就是很特殊的!只有一个执政党,民族,等各方面都会影响到我们中国好比一个西藏兵和个贵州兵在一起连沟通都困难.
夜心醉 2010-4-4 10:44
政治是政治,军事史军事,真正的军事不会让敌人知道,但是外柔内刚的政治是让敌人露出破绽的关键
淫锋送爽 2010-4-9 15:41
“这个军队具有一往无前的精神,它要压倒一切敌人,而决不被敌人所屈服。不论在任何艰难困苦的场合,只要还有一个人,这个人就要继续战斗下去。”-------毛泽东。
这就是我们伟大的领袖的伟大气势,是他老人家带领亿万中华儿女推翻了“三座大山”,让中国人民和中华民族真正站起来!
只要用毛泽东思想作为指导,一切帝国主义都将成为纸老虎。