查看完整版本: 搞清楚什么是战争再谈精确制导和密集火力

其实这个东西没楼主说的那么玄妙啦，只是一个计算问题。在敌死10我死1000和敌死1000我死3000的选择中，绝大多数指挥官都会从比例的角度选择后者，虽然后者死亡更多。举个简单的例子，在解放战争时期，解放军的火力是没有国民党好的，如果双方进行正规的火力战从交换比和物资消耗来看解放军都很吃亏，所以解放军采取把国民党部队放到跟前再近距离缠斗的方式进行战斗，这种打法更加血腥，但从交换比上看比上一种方法好太多了。到了两山轮战的时候，解放军的火力和后勤都优于越军，这个时候解放军开始像朝鲜战争中的美军一样竟可能的用大炮解决问题，因为这个时候这种战法的交换比对解放军是有利的。
战争是一门残酷的艺术，所以没人喜欢战争，但不能因为不喜欢就把战争打扮的温情脉脉。战争本来就是让双方竟可能哭泣的勾当。
另外说句题外话，美军也不怕死，他们也能做到与敌人同归于尽。反战只是觉得没必要为石油死那么多人而已，至少到目前不会有美国人像反对越战那样反对阿富汗战争，因为那是为美国复仇的战争，在这场战争里，美国人也觉得人命的付出是值得的。

打战死的是军人  既然要当兵 而且也同意自己的孩子当兵  就有了牺牲的觉悟
我不希望死任何一个人  但是既然上了战场  就是没得选择
楼主已经说得很清楚了  我们国家的现状决定了我们不可能做到零伤亡
那就希望政治家的大局观和将领的统帅力能够好一点  尽量少死人吧

我觉得精确制导火力和密集火力的使用还是要看战争双方实力的对比，战争的背后政治意义，以及战争的目的时限范围所所决定，首先是战争双方的实力对比，两个差不多实力的对手交战，如果双方都是信息化程度很高的集成化现代化部队，那么精确打击能力是十分必要而且能起到决定性作用的，毕竟打掉了对方的指挥中心、信息中心等重点目标，对敌方战斗力的降低将是不可限量的，而如果双方实力差距较大，弱者使用精确打击能力摧毁敌方的中枢系统，有时也能带来意外的收获，为自己赢得主动，反之，强者好像就没必要花那么大的价钱非得用精确制导武器来收拾对手了吧！那有哥们就会说了，海湾战争不是多国部队就总是用精确制导武器打伊拉克吗？双方实力也不对等呀！这就和当时的背景有关了，一个是美国要立威，给全球看看人家的军队都到什么水平了，二是美国不用考虑经费，费用由日本给它付了，不花钱的检验武器的机会自然不能放过，三是当时的精确制导武器的实战效果和能力都不得而知，美军也没底，真好有个试验场，各种武器都来试试。这才看见了海湾战争精确制导武器漫天飞的场面，这就是我说的战争背后的政治背景，最后就是战争的规模范围和时限，精确制导武器主要还是用在局部战争和较短时间的强烈度战争中，要是全面的大规模长时间的战争发生，最终决定结果的还是密集型强火力，因为当一个国家全部的精力都投入到一场战争中，而且敌我双方都认为这场战争必打，输了就会亡国的时候，这个时候谁还管死了多少人，花了多少钱，这时候密集型的强火力大量杀伤敌方的有生作战力量才是关键，当然精确制导武器也能起到重要的作用，可这时产生的效果就像把一块巨石投入大河，固然会有很大的浪花，可和大河中的洪流并不会因为这个阻断而停止，战争是人类为了争夺生存权利而采用的最激烈的竞争方式，最终的结果是消灭对方，所以无论是精确制导武器还是常规的密集火力型武器，都是随之孕育而生的，只不过用在什么时候的效果不同罢了！！

这个帖子写的算是比较深刻的。从政治的角度剖析战争，是跳出战争这个局部来看整体的效果。我觉得里面有些内容是值得肯定的。战争应该是属于政治的延伸。但目前中国已经很多年不打仗了，我发现对中国的军力水平，褒贬不一，有极力唱红的，说什么中国军魂不可战胜，美国也总说中国是属于强大的军事威胁。也有唱衰的，说多年不练的兵，实战效果如何，未必很强。
我个人还是对军力水平持怀疑态度，现在的军事演习，我觉得很大程度是给领导看的，包括目前的军事演练内容。80后成为军队的主要力量，他们基本没打过真正的战争。而且外界风传军队内部如何贪腐等等，这些都是瓦解军队整体的力量。所以如果中美或者中日开战，我是不看好这边。

高见，其实现在地面炮兵的火力密度和精确打击能力虽然比空军差一点但是也差不太多，尤其是中国这样奉行大炮兵主义的军队，对一个高地的攻击你说是用几发精确制导炸弹有效呢还是一个火箭炮兵团的齐射有效呢？

很赞同楼主的观点，战争是政治的延续这句话太对了，但是很多人就是不明白。现在网上很多网友都在直白的算来算去，争来争去，什么中国能打得过谁，美国不敢打谁。离开了政治，单纯讨论这些问题是毫无意义的，毕竟在现代没有哪个国家为了斗气而发动战争，也不会有哪个国家单纯为了占领哪块领土再来发动战争了。所有的战争都是和政治因素是密不可分的，只要能达到政治利益，力量相对弱小的国家也可能对比它强大的国家开战，而达不到政治利益的，强国就算打得过弱国，也不会没完没了的和弱国打。

个人认为
所有战争都会以突然袭击开始
第一波袭击中制导武器的使用非常关键
能大大提高效率
等战争进入状态后
大家才会慢慢的消耗常规弹药

楼主这个主题又重新看了一遍，写得很残酷~用人命来对抗先进的dd~虽是无奈之举，但以中国目前的程度来说没有别的好办法。当年毛公批判马先生的人口论~也是这个原因。

这里又有个问题，注意，西方是在什么地方发动的战争，他们打输了可以退出战争，而我们是为什么发动战争，我们输了能退吗？60年前，有人在广阔的俄罗斯大地上喊出，我们不能再撤退了，我们后面是莫斯科。

我也是独生子，我也痛恨腐败的官场，我也叹息体制的桎梏，但如果我们的国家遭到侵略的时候，我愿意拿起武器奔赴前线，我愿意为我的母亲，我的祖国去流血，去牺牲。我也相信有千千万万和我一样的人。亿万英魂不远，佑我中华永在。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主博学，深入浅出解释了战争的目的和政治集团将自身的利益最大化和关系，相似的责问我论坛里也看到不少，但自己却没有深入思考，今日偶得贵文如醍醐灌顶，顿开！

精确制导？密集火力？现在也就美国佬搞的起 战争打的就是钱，人家从二战开始 随便一个小队都能召唤空中火力支援，看看就算到今时今日有哪个国家有这么能力？

战争与科学技术的发展息息相关.国力决定了战争的成败,但并不是唯一因素.密集战术是生产力落后的情况下的不得已而为之.这个是不能做为制胜法宝的.
楼主说的密集火力就如同人海战术,靠数量战胜质量,问题是你地面的密集火力还没有看见敌人,敌人的制导武器就已经飞到了你的头上,你拿什么去密集啊.伊拉克的陆军坦克\战车在中东不算少了,结果个个成了美军的标靶.
我们以前不是提J6万岁吗?现在不是一样在反思吗
我们人多,地大并不是可以挥霍的资本,前苏联在卫国战争初期的战法也是不得已而为,并不是我们要沿用的好办法

我真的很佩服！受教了，  最近也在看战争博弈， 楼主说的不比书上说的差.  多谢了！

嗨，这在中国，但是我们跟西方的价值观是不同德。这也能体谅。在中国就是汉奸太多，贪官太多。买办太多。

楼主把这个问题讲得很透彻.任何一个国家都不能简单的照搬别国的模式,还是得根据自身情况学习借鉴.

恩，确实长知识了！学到了不少东西，多谢楼主了

我觉得楼主说的有一定道理，但是也有问题，因为美国也绝不是为了减少伤亡而不管不顾的撒钱，那只是宣传，美国人才是一切从生意出发。用精确制导和大规模杀伤的唯一目的其实是加快美国的胜利进程，那么节约下来的成本会比那些导弹啊什么的划算，这跟特种作战的思路相近但不完全一样，不过有部分道理是通的。

回复 1楼 的帖子

我觉的还是要看看是不是主义的要是的就打的赢，不是的就会说