查看完整版本: 朝鲜战争我国选帅的另类思考

我看过一个说法，是毛主席觉得这场战争肯定是场硬仗，既无法打游击战，也无法用四野那种大平原强机动作战来进行，所以选来选去，彭德怀几乎是唯一人选，他可能不如林彪粟裕聪明机敏，但是绝对敢拼，适合这场战争！

毛就是个皇帝，这种立国之后将帅调换，是非常正常的解除兵权的做法。军队内部山头派系林立，如果一直都是将帅统领自己的部队，难保不出事。直到现在，各大军队的司令政委也都是要隔几年就调换一次的，政府部门也是如此，当官难有长久的。就是为了避免在某军区或者某地待的时间过长，经营得象铁桶一般。这对于中央的控制是非常不利的。无非就是权力的制衡罢了。

开国将帅，大多都是枪林弹雨闯过来的。派谁去朝鲜，都不会有太大的问题。朝鲜战争，单论军事其实没有太大意义，重要的是政治问题。

说到刘伯承，他是自解兵权去当教书匠了，所以得一个善终，其指挥作战的能力，在元帅中未见得能比得过林、彭。你看那些恋栈权位，无论是元帅还是将军，在建国后的历次运动中，无不是风流一时就被雨打风吹去，这说明了啥，还不是说明了毛太祖权术高明。

彭德怀把中国的太子搞死了，其实不一定是坏事，所以说选帅选对了

楼主说得不错啊!
在选帅问题上谈到了后勤问题。确实后勤保障是对战争有着很大影响的。我军在后勤保障十分有限的情况下能取得这样的胜利真是很不容易啊!这些不能不是彭德怀将军的功劳啊!就算是换了别的将领，也不一定就能取得这样的成绩。
我也有听说过在朝鲜战争中就选帅问题上，很多人可能包括毛主席都很看好林彪的，但为什么林彪没有去呢？我个人认为可能会有个人因素。因为林彪对这场战争也没有多大的把握。确实，在朝鲜战争中，我们的对手太强大了!不光是在武器上还是在人源的素质上，我们的对手都比我们强。再说我们的后勤保障在很大程度上限制了战术的发挥。大家想想，这样的战争能有把握吗？
我军在这场战争中胜就胜在气势上。虽然武器和人源素质都不如美军，但我军的势气很高，战斗经验也很丰富。这些都是在战争中练出来的。在战争中的战略战术上，我觉得我军比联合国军略胜一筹。在战略战术上应该是给彭德怀将军记上一功的。
所以说在朝鲜战争中，我认为在选帅问题上是选对人选了的。

对于朝鲜战争，我们的确是后勤供应不上，物资极度匮乏，以致战线迟迟不能向前移动

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2010-2-13 11:27 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=46482104&ptid=2809084][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
彭德怀作为志愿军的统帅既合适又不合适，因为彭德怀自二次战役以后的2个月里三度要求中央接受美国的求和，所以实际上也没有领悟和贯彻毛主席的思想，没有为中国打出一个建设共产主义的国际环境的觉悟。只不过当时的确 ... [/quote]

求和是对的，说明彭德怀看的清真实的战场写照，其实我们打了两个战役下来就应该停战，那样我们就主动了，当时为了政治原因金胖子要求斯大林和老毛非要打到汉城去，结果后来还是被打回来，四、五战役我们多被动啊，后勤也跟不上，老毛还要发动第六次战役，但前线部队全部厌战，后期都是用人去阻击现代化装备，林彪为什么后来骂彭德怀，说他把他的部队搞光了，彭让38军打阻击，都快没的剩了，上甘岭也一样，打到后面都是兄弟部队顶替上去的~说苏联支援点武器给我们，他们又不露脸，我们是一个国家和整个联合国打仗啊，况且我们当时真的是人海对火海，你看看真实的历史我们消灭了多少美军？什么重创美骑一师，重创美陆战1师，都是YY，前两战役下来我们损失多少人啊，我们几个军都被打残，整个兵团都要修整，记得有个我们和老美写的同一件事，我们的书上说我们的一个连队在雪地里阻击敌人，结果全部在阻击阵地上为了完成任务被冻死，为什么被冻死，难道他们不会撤退吗？看看老美他们写的，天上飞机丢汽油弹，下面M3、M4、M26坦克炮+机枪平扫，用强大的火力网阻击志愿军，最后发现志愿军连队全部冻死，原因是我们的战士被强大的火力压制的根本抬不起头，那雪地里零下30度的天气啊~我们的当时的盟友老大哥苏联你只要看看历史就知道其实是个真正的独裁法西斯国家，斯大林和德国希特勒没两样，金胖子南下打仗还不是斯大林指使的吗，中国开始其实除了送给金胖子朝鲜族的部队也抽调了内地部队的干部去支援打仗的，等金胖子不行了苏联也没说出兵相救，又想叫金胖子到我们东三省搞个流亡政府，等中国抗美援朝了苏联又不提供空中掩护，等中国第一次战役尝到甜头了他们才派飞机和人员，援助我们的武器物质后来我们还不是要拿鸡蛋一个一个的还，60年人都饿死了还要还苏联的，朝鲜战争就是苏联的红色扩张，唯一一点是这一仗让老外看到我们一个赞新的新中国中国人的形象，我们的战斗力，我们的精气神，让世界不再小瞧我们，gcd是不计代价的[现在金二胖快死了也没说你好，动不动意淫教育朝鲜小孩说他粑粑拿个枪对天瞄准就可以打下一架米国灰机]！（我外公当年打过小鬼子、参加淮海战役，抗美援朝是24军74师入朝，部队就呆在上甘岭脚下，24军72师有个狙击之王：张桃芳就是在上甘岭537高地创下击杀214名联合国部队官兵(主要是美军)的击杀纪录[也有人说这是吹牛，如果阻击超10个以上美军估计老美会视你为眼中钉，早就把你打挂了]）

[[i] 本帖最后由 tin8 于 2010-3-2 15:08 编辑 [/i]]

“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”。别人你可以说他能力强，但是不敢去，又有什么用呢？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主从另一个侧面－－后勤保障方面的对朝鲜战争做了一个全新的阐述，让人耳目一新。我认为3楼的“战争都是”一将功成万骨枯“”的观点更能概况这个问题。

不知道为什么有的帖子能回有的就不能，以当时的目的看中方出兵是一定要胜才会结束的即使前期战斗不利被联合部队打到中朝边境也只会增加老毛他们的斗争意识，所以不管谁上绝对是要什么给什么的不同的只是付出的代价。假设，林上。以他红军和八路军时期的指挥风格看就是和美军磨、部队轮番进攻，以小胜积大胜。对战斗来说肯定是正确的但我们无法预计不断变化的国际形势。以林解放战争时期的喜欢一优势兵力集中完成某一作战预案的话就是死磕。虽然会伤亡惨重但一定能打出中国的气势。我也曾看过多不朝鲜战役的书籍。（都是部队出版社或中央级出版社的非小道消息之类）对前期出兵的目的和预想彭不是很明确。准备和扬长避短都做得不是很好。所以彭在早期完成了出兵的主要目的但中国自身目的也不是很明确所以有些混乱。后来彭也被调回了。不一样的人不一样的指挥风格。这些血与火中成长出来的老帅都不差的。

中国的战损比还是很可怕的，不过那时候人们的精神更可怕

分析的挺有道理的  不过历史已经成为事实了

历史没那么多假设，分析的头头是道的东西在历史上失败的例子多不胜数。看看战争的结果就知到选彭总当统帅没错！朝鲜战争不是中国甚至不是美国愿意打的，是被斯大林算计了，而不得不打。斯大林能算计成是巧妙而恶毒地利用了战后形势，tnnd，很不喜欢这个人。

楼主分析的很有眼光 以前还真没有从这方面想过 今天开眼了 受教了:excellence

林总不肯去也是有很多原因的

但是客观的说他是一个比较爱惜士兵的统帅

他是一个战略高手

所以不会不计代价的去取得一场胜利

这样怎么能打好战呢

而彭总虽然骁勇

但是战术修养大概也就停留在一战前后的水平

这样的人虽然有很多缺点

但却可以达到老毛的战略目标

彭作为支援朝鲜的主帅不光是毛的选择，同时也是毛泽东学习赵匡胤的一招杯酒释兵权啊，作为谋略家，毛泽东深知作为西北王的彭德怀和作为东北王的李彪，如果不剥夺他们的兵权的话，将来自己的位置能否做得问还得看他们的眼色，而这个时候的朝鲜战争恰好给了毛泽东一个再好不过的借口，所以他先要求林彪去，林彪当然知道朝鲜战场不是东北，那里缺衣少粮，后勤战线太长有没有空中支援，这个仗不好打，所以才托病不去。这正是毛泽东求之不得的利好消息，乘机剥夺了兵权，而彭德怀的几次请战也给了毛泽东剥夺兵权的好机会，所以许世友曾经说过啊，这个中国没有人是毛泽东的对手，连最难对付的张国焘也不是

谁能打好仗谁去，此人不但要有军事才能，还得是具有极其强大的外交才能才行

说的有一定的道理，西北确实有点穷啊，这是事实

楼主的观点很独到，也很有说服力，俺也是很佩服彭大将军的指挥才能的。

主席在用人方面真是高手,综合问题的能力超出常人很多,是真正的战略家,我们永远爱戴他.