nosoulman 2010-2-21 10:46
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
condor1979 2010-2-21 20:42
解放军确实缺乏实战锻炼,新时代的中国部队没有参加过实战-没参加过实战没见过血的部队战斗力不好意思评论。要知道这可不是小米加步枪,也不是自卫反击战的坦克火炮半自动武器。所以大家不要盲目自信。
个人认为先开枪的是傻子。尤其是现在这帮军人实在不敢恭维。其实选好演习区域不开枪只演戏一演习就是几个月很多问题就解决了,其他就是谈判了。
bloomsday 2010-2-21 22:32
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
陆哥 2010-2-21 22:59
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
bk27ing 2010-2-22 00:57
不要怕,我们中国有核武,逼急了全部扔出去,整个世界就清净了
linzuoqin110 2010-2-22 01:16
我只在乎原子弹.核潜艇.所有关于大规模杀伤的`中国有!
popq 2010-2-22 01:31
有核武器打起来很难,战争是否发生不是由任何国家决定的。除非来犯...
战争是政治的延续,政治是国力的比拼。所以根本上是发展自己,发展才是硬道理。要发展就要明白怎么发展,目标是什么。看看现在,确实问题不少啊
cy123 2010-2-22 01:34
在其位,谋其职。就事论事,这些事的具体情况我们并不知道,所以很难公正的评价。不过,有一点我是有点知道的,现在不仅是军事力量的比拼,经济方面的比拼也很重要,前景的确不容乐观。就像楼主说的那样,连蒙古提出回归,我们都拒绝的话,无疑是说明了问题。但有一点是肯定的,现在超级大国之间不会有战争的,原因很简单,一个是谁都输不起。第二个是利益的划分值不值得发动战争,即便有很大的利益,超级大国之间不会轻易言战的,那只会两败俱伤,便宜了第3方,所以大家会坐下来,谈判解决。
哗哗太子 2010-2-22 01:55
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
play1388 2010-2-22 02:04
其实要说根本原因还是要看zf能不能团结住群众,万众一心我想什么敌人都不怕,你要战我便战,这样敌人反而不敢动手
freektt 2010-2-22 04:49
我们的差距其实很远。我们的军队相当的缺少实战。美国可是经常干的啊。实战经验相当的丰富。
lizyfwjy7710 2010-2-22 06:09
楼主的观点是有道理,但空军和海军的数据应该好好看看资料在发表,我军现在的空、海装备没你说的那么菜!
我要跑前面 2010-2-22 11:14
啥都不懂又不肯学习跟更新的孩子们,请你们不要再发什么所谓的硬伤贴了吧。。你这篇文章里面的数据都不知道是哪个年代在哪篇文章上抄来的,还居然说什么不发动战争是心里没底。不统一国家是没有实力。你有没有想过海的那边也是我们的同胞,很多在大陆还是有亲戚跟血缘关系的,有没有想过如果能和平解放海的那边将会给我们的经济带来多大的助力?有没有看到美国虽然一再的发起贸易战,却不敢对我们来个直接或者间接的侵犯?阿扁喊独立的时候是美国介入的最好时机。为什么不来?我不跟你说数据,那样的话你这篇文章简直没法看。部队是有问题,但是这个是个别现象,领导人不知道?你知不知道部队从97年到现在换了几次装?你知不知道从99年到现在部队的工资待遇提高的幅度是多少?知不知道现在部队野战部队跟常规部队及特种部队的区别?试问你知不知道我们国家到底有几大军区?其分别所管辖的范围又是哪些?你又知不知道为什么现在军方高层领导人频繁变动的原因是什么?为什么要进行多兵种的高层交流轮换?知不知道我们的某些军事演习是有死亡指标的??一个国家的领导人如果连自己国家的情况都不清楚的话他的位置还能坐得有多稳?最后请你拿现在部队的整体素质性和纪律性来跟十年前来相比,再想想为什么最近频频出击抓假军牌,假军官??你想明白了这些再去查数据吧。不要再在公开的场合显示自己的浅薄跟落后了!
highzate 2010-2-22 13:33
武器装备是一说,关键还是人。中国的士兵有几十年没有上过真正的战场了,你怎么能和那些在战场上生存下来的老兵比?我们的军官也没有指挥过任何一次战斗,真正打起来的反应肯定会比那些有过经验的指挥官慢。根本不说装备差距的问题,光是人员素质就足以确定目前土共不能跟任何人交手。强的你打不过,打弱的,那是给老美对付你的理由.
qmdgj1 2010-2-22 15:29
我们当年为什么能够打败国民党军队?当年的优势现在还在不在?还在的优势现在对于以美国为首的西方军队还管不管用?这些都是未知数!
实践检验真理,实践检验战斗力!不管如何,军队还是要经常打仗才好!否则,和平中的军人听到枪声不能勃起反而阳痿了怎么办?
a87853439 2010-2-22 16:56
差距是有的,不过我们可以追赶,现在的飞机更坦克都是世界级的,就是海军差了,其实整体实力中国还是不差的!
hzqsuhzq 2010-2-24 14:36
不要回避战争,抗美援朝的时候中国军队硬伤更多,不是照打吗
malady11 2010-2-24 15:52
用老蒋的一句“攘外必先安内”来堵住那些叫嚣战争的人的嘴,是最合适不过的了。自己在改革市场,发展经济,研发科技,升级部队的时候,是最不能卷入战争的。
孙子兵法有“上兵伐某,其次伐交,再次伐兵” 几千年前的古人都知道,动武是下策,阻碍了经济,动摇了人心,断绝了外交,这种损人不利己的事,怎么能被文明社会的我们天天说道嘴边。
且不说武器先进与否,也不谈经验丰富与否,只说这仗我们中国打得起吗?美国在小小的中东搅和了一下就耗费了举国上下的财力,到现在还是每年11位数字的财政赤字。 要知道美国普通百姓每年的纳税是我们的nn倍。以我们如今被炒上天的泡沫经济,能支持我们几百万解放军打几场仗;就拿最近最热门的一个落马的重庆某司法局长来说,上任不到5年贪贿了几个亿,请注意他还只是一个中层的人民公仆,腐败的冰山一角。难道要让我们纳税人一边养着这群时刻腐蚀国家根基的蛀虫,一边慷慨激昂的送我们的子弟兵去战场抵命?
有朋友很激进的说“我们有核弹,大不了你死我亡” 核武器在如今的作用是威慑而不是毁灭。我们先不说 核战争爆发的可能性有多大,我们有核弹,我们扔谁,扔得到谁那里?轰炸机能飞得进日韩的领海吗,洲际导弹射得穿太平洋彼岸的美国导弹防御系统吗?还能扔哪?西面南面的亚洲小国?还是北面的蒙古?难不成向着我们自己的台湾同胞发射导弹以换来所谓的国家统一吗?
现代战争是数字战争,情报,侦察,反侦察,预警,这方面我国的硬性装备是值得肯定的,“尖兵”系列卫星就是最好的例子。另外一点,战略战术虽重要,武器装备虽必要,但战争最赖以持续的因素是后勤补给,可惜我们海上没有航母编队,打起来就好像 饿着肚子,空着弹药和敌人打。
拉路路 2010-2-24 15:56
告诉你最大的硬伤是什么:腐败横行,上下离德,官不懂指挥,兵不懂作战
watashikimi 2010-2-24 16:09
腐败是最严重的问题。军队各种工程招标里面的猫腻太多了