查看完整版本: 解放军有四大硬伤不要轻言战争

战斗力要不段的在战争中学习经验，战争中学习战争。就像参加奥运会，要想取得好成绩，平时要付出辛苦和汗水，不段的训练，比赛中才能比别人胜出，取的好成绩

楼上说的怎么都出充满了绥靖主义？本人很不赞同，难道说我军以少之敌的例子还少吗？我首先问一下，我们如果真的和西方某国掀起战争，你们觉得我们会像伊拉克那样的结局吗?即便真的像那样，我引用我们常开的玩笑话，一人一口唾沫也淹死他们了！军事力量不是战争的全部，即便科技再发达也不能否定人的因素，仁者无敌！我们应该依然记住那句话，战略上藐视它，战术上重视它，我不知道真的发起战争你们是一种什么态度，反正本人做好一腔热血洒九州的热情，我坚信世界再也没有一个国家敢肆无忌惮地挑衅中国这头渐渐苏醒地雄狮！你们所分析的数据是理论性，可战争的胜利是多方面的因素，伊拉克，阿富汗打这么多年没成果，死了几千人国内反战情绪不断高涨，试想他们如果和中国一战，一天要死多少人？我估计他们一天死的人数要超过他们在伊拉克和阿富汗一年的人数。再说三峡问题，中国已经明确表示，如果针对三峡的袭击，视为核战争，中国承诺绝不首先使用核武器，可从来没说不使用，核弹多有用吗？中国的核武器足以毁灭挑起核战的战争国，我们要毁灭它那么多次干嘛？一次就够了。以上代表个人看法。

从小就喜欢军事看，所以一直关注着中国军力的发展，感觉吧，目前我国人民对我国的军力发展分为三个类型：一是盲目自大型，中国赢得了一站（劳工参战）二战和朝鲜战争，越南自卫战，印度边境冲突。觉得我们国家的军队天下第一。我觉得有这样的想法在主观是好的，对我们国家充满了希望，对我们的人民解放军充满了信任，但在客观上不够认真，没有认真了解军事，没有关注其他国家的军事发展，武器装备，作战理念。我觉得不可取。二是自卑型，也就是唯武器论型觉得外国的军事装备好，理念先进，觉得我军不如他们，我军和他们打仗一定会输。持有这样的观点没有了解战争，不明白为什么发动战争，不明白战争的性质，不明白人民在战争中的作用。所以也不可取。三是理性分析型，就像我们版块的多数网友。理性分析，查找不足。不盲目，值得大家学习。文中是典型的唯武器论。所以不可信其理论。

现在不仅是军队问题多多，社会问题更是层出不穷，没人推自己都可能跌倒，更不要说主动撞石头了，哎。

我是和平主义者，我不向往战争，我想也没人喜欢战争。想战争的不是保卫国家是想赚钱，看看美国的大军火商就知道了。

我认为不要和强敌轻言战争,但是像印度这样的还是有机会就办了她

我对解放军的战斗水平持肯定态度，对信念、意志持怀疑态度，毕竟不是79、84年了，更不是解放战争、抗美援朝时期了

和平状态下和战争状态下的情况那是完全不一样的，只能说谁都不想要战争，如果别人要强加给我们战争，那么就满足他们吧，不管有没有硬伤或者有多少硬伤，至少没有一个国家或者集团敢在现在这样的条件下发动对中国的战争，只要我们自己不要乱，别人想通过战争打垮我们，让他们来试试吧。

一直都不打仗，到哪去锻炼士兵和指挥官？
再说了，世界上没哪个国家的军队是有绝对优势的
美国打阿富汗，差距够大了吧，这么多年了，结果怎样？

差距这东西，不是今天起来就消失的嘛。
你发展，别人也发展，就看谁快。

看看现在军队都是什么熊样，最近一批晋升的三位上将有两位都是太子党，其中就有陈赓的儿子，现在他们的日子多好啊，当然不敢轻易言战了~

担心不是没有道理，不经过实践锻炼，是不行的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

该打就要打，我们要避免打赌国运的大战，但是一些即使战败也不会伤筋动骨的战争，就应该打，输了就是丢了些面子，但却有了实战的经验，可以发现军队建设的不足，还可以选拔人才，利大于弊。

我是对解放军是绝望了
但我对武警充满了希望 天天在对敌 积累了大量实战经验
p.s.
崇洋媚外 虽然是贬义词
但能说太不好吗 假如不崇洋我们怎么会知道马克思主义
现在的汉语 有多少是外来词汇
我们现在用的物品 又是多少来自国外
半个世纪以来 我国对世界科技界有过贡献吗？

我们的差距不单单是在军力上，而是在整个国家，看看最近发生的死婴、役苗、地沟油、矿难，你就可以知道，我们国家需要做的还有太多太多，先把自己的国家搞好吧！（就算搞好了，也不希望有战争！）

老大，你说的这几条意见我怎么看都像德国打苏联之前的问题。呵呵，如果敌人没有德国的缺陷，那么中国必败无疑。我觉得说缺乏实战是正确的，济南军区配的95坦克（好像是，忘了老师怎么更我们说的了）指挥员说就是缺乏实战，所以不知道到底如何让。我们到了该打仗的时间了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说的有点道理，但最重要的一点我认为是长期的和平，没有会打仗的将军和士兵了，打仗最怕新手碰见老兵，横竖是个死，还有就是军队的领导水平。我曾经说过，干部腐败了，有警察，警察腐败了，有武警，武警腐败了，有军队，而如果军队都腐败了，那你我只好安静的坐下来，泡杯茶，叙叙话，等着亡党亡国！

看过楼主的大作，觉得有道理，但是也有些不一样的看法。
1，从经济，武器装备各方面来看，我们和欧美的发达国家差距是很明显的，有很多差距甚至短时间内无法弥补，但是一旦战争爆发，或者说需要爆发战争的时候，我们是战斗还是不战斗呢？我想这个答案很明显。从古到今的任何一场战争都不是在双方条件对等的情况下发生的，持强凌弱的时候很多，以弱胜强的时候也不少。武器是厉害，核武器，导弹，中子弹，激光等等，威力大到我们无法想象，但是任何一种武器都是不可能将另外一个国家灭绝的，拼到最后都是什么武器都没有用，拼的是人力，是意志。
2，从世界范围来看，现在的世界上，除了美国是经常打仗外，其他的国家都是在暗暗的发展军事，基本上很少有实战的机会，越是没有实战的经验就越是怕战争，到最后就是委曲求全。实际上没有什么好怕的，第一次打车臣的俄罗斯军队是很惨的，基本上是很多的军队加在一起还不能完成一个很小的任务，损失惨重。但是第二次打的时候，大家都看的到，基本上是势如破竹，也碰到了一些小问题，但是都能在很短的时间解决，为什么？经验是打出来的。大家再看，在南澳事件上和格鲁吉亚的战争，格鲁吉亚的军队是全副的美式装备，训练也是美军顾问，俄罗斯的军队连个导航都没有，结果呢？俄罗斯的军队直接将坦克开过去，强行的切开格鲁吉亚军队，再两边一冲，就解决了战斗，格鲁吉亚军队连个还手的机会都没有。这就是实战经验的作用。
所以，我觉得是要发展经济，打下良好的基础，是要装备先进的武器，作为战争的良好保障，但是在发展的过程中，一旦遇到战争，我们还是要迎头面对，这样的事情是躲不过去的。