查看完整版本: 被忽视的陌刀——骑兵对步兵并不具备绝对优势

其实我觉得地势决定了步兵和骑兵谁更具有优势，一般情况下还是步兵有优势。

陌刀好像非常重，所以对士兵的体力要求很高，而且士兵必须经过训练，能保持好队形。
陌刀经常用来对付骑兵，所以要求士兵必须非常有勇气。
经常听到有使用陌刀的是在唐朝，以前以后虽然也有，但很缺乏关注。我恍惚记得，宋朝后期，开国时的重甲很少有人能穿的了，也许那时陌刀就成为军事爱好者的收藏，观赏意义大于实用性，话说，宋朝时还有陌刀吗？

唐帝国的军人真是勇敢，估计步兵方阵前几排的士兵生存的希望不大

最赞赏的是楼主说：所谓的骑兵优势并不绝对，关键是指挥官的能力以及单兵素质。骑兵确实对步兵来说，具有一定的优势，无论从机动性，还是从冲击性来说！ 但是最最关键的是，指挥官的能力与单兵素质！ 一个优秀的指挥官可以带领一群乌合之众战胜强敌，而百战之师即使失利，也不会一溃千里！

其实蒙古的绕圈骑射算是骑兵战术的巅峰了，但是如果是大盾配上陌刀，大盾抵挡住了骑射的箭，那么蒙古的骑兵就不如重装骑兵了，但是这种搭配速度慢，蒙古骑射却来去如风。

中国的骑兵传统上是骑射而不是冲击，楼主要注意。

重步兵正面打时不怕骑兵，但是人家打不过可以逃，步兵打骑兵只能打击溃战，骑兵却可以轻松歼灭被骚扰得疲惫后的步兵

古代的弓箭手毕竟射程比较有限， 而陌刀手成本很大，不易成型。骑兵最大的优势就是机动性，看到苗头不对，打不过我还能跑嘛，你步兵又追不上了。等哪天我骑兵打赢你了，你步兵就悲剧了，跑不掉，往往损失很大。

　　我记得好像是在《武经总要》还是那本书里看过陌刀的图绘，很多人把陌刀和大刀联想起来混同一体，好像陌刀就是放大版的大刀/朴刀一般，其实根本就是错误的。唐人刀剑不分的习惯误导了很多人。
　　陌刀形制似剑，或者严格来说是类厚脊单刃重剑加了个长柄。陌刀兵严格说来算是长枪兵的变种，而陌刀就其使用方法上来说实际上更接近长戟。
　　“前军之士尽执长刃而出，如墙而进。”可以想见就是一种步兵方阵罢了，由此可见古代不论中外，以步抗骑的方法大多有异曲同工之妙。
　　冷兵器时代，骑兵最主要的优势就在于其机动力，有任意的选择战场的权利，即使战况不利，也可以快速撤出战场进行整编后再次投入战斗。唐朝骑兵以轻骑为主的战斗编制决定了他们一般也是以牵制敌军，迟滞其机动速度，破坏其后勤补给为主要作战任务。而冷兵器时代的唐朝好战程度高的令人发指，对外方针基本上是以侵略为主旨。游牧部落逐水草而居的民族特性往往局限住了其使用骑兵大范围机动的可能性，是故只能被迫和唐朝死磕。不要以为骑兵可以搞什么千里奔袭，骑兵机动首先必须依赖河流，无他，人还可以忍饥挨饿，马匹两三天不喝水就会病倒死亡。
　　江北相对于漠北来说，水系分布的情况已经稠密很多了，所以游牧民族一旦进入中原，就可以把骑兵大范围机动的优势发挥到极致，而一旦汉人杀入漠北……基本上游牧民族都是以壮士断腕的心态扔下一部分断后死士跑路，把壁虎断尾这一招使得淋漓尽致。
　　综上所述，我觉得，骑兵对步兵还是占有相对优势的，但首先要看战争的发生地点。游牧民族搞搞抢劫还差不多，论保家卫国的话，那就远远的未够班啊！

[[i] 本帖最后由 algo 于 2010-5-13 11:21 编辑 [/i]]

张知识了，感觉骑兵的优势是很大的，除非步兵训练的非常好。

我觉得凡事能上战场的都是纯爷们，每个人内心都有一股兽血，关键看怎么引导了