查看完整版本: 两会军方暴露中国作战部队巨大缺陷：几十年都难改观

两会军方暴露中国作战部队巨大缺陷：几十年都难改观

两会军方暴露中国作战部队巨大缺陷：几十年都难改观
时间：2010-03-10 | 来源：强国网 | 评论共0条
核心提示: 总之，军队是打仗，打仗就要死人的。想要通过那一身国防绿来获得自己美好前程，或者镀一层金，以便光宗耀祖都是要不得的。

最近两会各方代表密集提出议案，而在这些风光旖旎的提案中，一次军方的电视讲话，却暴露了中国军队的巨大缺陷，而且这个缺陷将几十年都难以改观。

军方人员提到，“要确保一线作战人员的学习能力，学习英雄人物，学习作战能力等等”；但是随后所说的话道出了实情，“现在一线作战部队，70%的是独生子女，他们存在各种各样的问题”。

听到这个问题，我不仅如芒在背——70%的一线作战部队是独生子女，那么按照这位军方人员的话说，中国将存在巨大的战争漏洞。[url]www.ddhw.net[/url]

其一230万军事人员，到底有多少一线作战人员

如果按照正常的比例，中国230万的军事人员中，剔除文艺兵和高层军方管理人员和机要人员的话，应该在70%左右的一线作战人员。那么也就是160万的作战人员，而这些将来可能上战场的人中，却又70%的是独生子女。也就是说在战争爆发的阶段，将会有112万人，是不适合上战场的。只有48万人是非独生子女，理论上是可以上战场的。

我们都看过美国影片《拯救大兵瑞恩》，在大范围的独生子女的军队和预备队中，80后基本都是保持了这样的比例，也就是说，现在即便动员令发动了，也不可能达到解放初期的那种作战能力。

其二从战争的角度上来讲，人都有趋利避害的本性[url]www.ddhw.net[/url]

79年的对越自卫反击战，已经表现出了人们对于战争的恐惧。而且如果中国现在面临这样的战争情况，会有多少的母亲担心儿子，势必会对士气和作战能力造成巨大的影响。

试问，谁会冒着下半辈子孤独生活的境地，送自己的孩子上前线？所以，70%的独生子女士兵，是不适合走进战场进行拼杀的。因为按照中国的传统，至少要给自己家里留下后代，才能不称为不孝。为了能避免上战场，可能会有更多的腐败现象发生，一些达官贵人，可能会利用自己手中的资源，来逃脱上战场，而不顾国家的安危和国家的领土完整。

其三90后服兵役，更是难以承受之重

90后服兵役的一些人，已经出现了奶瓶士兵。嘴里叼着奶瓶，肩上扛着没有子弹的枪。现在许多的家长，将军营当做锻炼孩子的一个场所。而这些孩子登上历史舞台，将承受着4位老人，两位父母亲的精心呵护，对于久已没有的战争，存在陌生感。而他们是不是真的能在血与火中，都生存下来，将是未知之数。[url]www.ddhw.net[/url]

况且更多的人到军营只不过，是想镀镀金，或者有钱人当做一个资本，而对于战争他们恐怕将抱着陌生或者事不关己高高挂起的心态。战争来了，我就走！

那么每死亡一个士兵，将会有六位亲人难过，如果再来一次朝鲜战争的惨烈景象，那么是不是会有，几百万人痛苦呢？而这些人，将怎么对待生活，对待国家，对待社会呢？

这种情况几十年将难以改观

即便现在开始放开独生子女政策，那么有多少人愿意生第二个，能不能抚养的起是一个方面，会不会将自己的孩子送到战场是另一方面。而现在的70后已经接近生育的边缘，80后正在为房子和票子奋斗的时候，又有多少人原因为了国家，为了民族的安全，而去生下第二个孩子呢？至于90后的孩子们，恐怕在过十年都不会轻言生育的。那么在人员组成结构单一化，家庭在小型化的现在，中国的战斗力，要靠什么来支撑。

飞机大炮毕竟要人来操作，一旦美国或者西方，成群结队的端着枪走进中国的领土，中国应该怎么办？[url]www.ddhw.net[/url]

最后，高技术真的是未来战争的唯一方式吗？

现在许多的人都在谈论战争的模式，到底是什么样的？有的人呢，甚至是超脱了实际情况，天马行空的说，战争。但是我们也看到，美军在伊拉克，在阿富汗的战争，高技术到底有多少的用处？一味的宣扬高技术战，其实是在回避，可能爆发大规模战争的可能性。而战争的意义就是往往你回避的就是你将要遇到的。而一旦遇到了大规模的部队作战，中国军队怎么办？不是没有可能，印度的重兵布防，美国的虎视眈眈，无一不在提醒我们，常规的作战方法并没有退出历史舞台，而是装饰了一下，又将上来！

总之，军队是打仗，打仗就要死人的。想要通过那一身国防绿来获得自己美好前程，或者镀一层金，以便光宗耀祖都是要不得的。

而中国的风险就在这里，怎么能指挥几百万的独生子女作战，怎么让他们为了一个看不到的目标浴血奋战，这是一个很难的难题。

[url]www.ddhw.net[/url]

的确是个问题！但是中国奉行的是防卫政策哦！别人打到家门口了，就没有什么独生子女了！主要还是作战能力的培养！

我想在这里说楼主杞人忧天了
如果真到了不打不行
不打就亡国的地步还是会有很多人站出来的
不过现在中国队战斗力能有70年左右的三分之一就不错了
现在的部队已经被腐败和黑暗绑架了
有些部队官员比地方官员上还黑还贪
但是又有什么办法呢
一党执政没有竞争
就没法有效遏制腐败
中国五千年的文明却无法同时又多个政党出现
因为中国人信奉‘一山不容二虎’这句名言

总之，军队是打仗，打仗就要死人的。想要通过那一身国防绿来获得自己美好前程，或者镀一层金，以便光宗耀祖都是要不得的。

而中国的风险就在这里，怎么能指挥几百万的独生子女作战，怎么让他们为了一个看不到的目标浴血奋战，这是一个很难的难题
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
为什么想通过军功来获得美好的前程是要不得的？TG的老一辈不就是通过战功来获得地位和前程的吗？中国的风险恐怕不是独生子女，而是美好的前程已经被少数特权阶级垄断，如果将来发生战争要么是没有人愿意浴血奋战，要么是浴血奋战以后因为无法兑现美好前程而使他们调转枪口。

高薪欺骗或兵役制能招来一部分人，没别的办法。

我早就和论坛某人争论过这个问题了

就在原创区那个什么“精确打击还是火力集中”。

他的观点是：中国天生对伤亡不敏感，承受死亡的能力比美国高。
我则认为：现在的独苗子，要是真挂掉了家里人肯定发疯，然后社会就会乱。

现在中国人口基数太大了 又都是独身子女 如果开放计划生育的话人口再次暴涨怎么办 在农村地区好一点 征召农民兵 在高技术兵器掌握方面会有问题  嗨 要是当初没有光荣妈妈那一套就好了

独生子女比例过大， 最大的问题在于：在当前我国社会保障制度仍不健全的现状下，如果战死一个，就会有六个人（父母，祖父母，外祖父母）失去生活保障~对政府的压力显而易见！

我国几十年来的计划生育政策是有很多可以肯定的地方，但是隐性的弊端也是存在的，在以后几十年内会有深远的影响，我国政府现在也意识到了这种问题，已经开始宽松了，毕竟小部分的年青人养活大多数的年老人会让社会负担越来重

如果是用兵役制的话我们国家会有将近几千万的士兵这个问题你们想过没有

还是要建设职业化军队，义务兵役制保证不了兵源素质，职业化是个大势所趋关键还是要大的钱投入。

这应该是一个严重的社会问题，会影响70年代末出生的这一代人。

我们现在首先想到的是国家的安全，国家都不安全了那独生子女我想就的去根了，不管世界如何变化，我们心中有颗爱国的心，有着民族尊严不容侵犯的理念，就行了！

管理和军费如何解决?

[quote]Original posted by [i]ronan.kk[/i] at 2010-3-16 16:38 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48390038&ptid=2894322][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
还是要建设职业化军队，义务兵役制保证不了兵源素质，职业化是个大势所趋关键还是要大的钱投入。 [/quote]

如果搞士兵职业化,如果在维持目前的军队规模情况下,全面实行士兵的全面职业化,从目前津贴改为工资,那么军费的支出数额肯定会大大增加,说不定会翻倍,此时军费增加过大,在国际上又会有很大的杂音了,同时国家每年的财政收入就这么多,在军费上使用多了,在其它方面就会减少.
还有管理上也是个一个大难题,一个年轻军官面对一群老兵的情况会变成了普遍现象.一个资历浅的主管管理一群资历深的属下在任何组织都是个难题,这时对军官的素质要求大大提高.

[quote]原帖由 [i]gueihuo5[/i] 于 2010-3-16 15:20 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48384644&ptid=2894322][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果是用兵役制的话我们国家会有将近几千万的士兵这个问题你们想过没有 [/quote]

这个是个两难的选择题!国防靠90后我觉得不靠谱啊.现在一切向钱看,怎么指望靠这些人保家卫国呢?

你去看看我们的兵，还是好样的，只是某些大肚子领导不行

这倒是一个现实性的问题，现在的独生子女太骄娇二气，能有多大的作战能力，是值得注意的

军队里有七成独生子女不是最可怕的,可怕的是面队敌人时大部分士兵会不战而逃,这话有一些夸大,但绝对不是危言耸听.

战争一打响，我们就会面临这些问题，处理不好，我们就危险了。

[quote]原帖由 [i]gueihuo5[/i] 于 2010-3-16 15:20 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=48384644&ptid=2894322][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
如果是用兵役制的话我们国家会有将近几千万的士兵这个问题你们想过没有 [/quote]
但是有多少人會願意去送死？ 你有沒有想過....
沒準一開戰 打兩炮就都跑了... 你想學蘇聯的督軍？ 別逗了沒準都調轉槍口往會打
現在人活著為什麼？ 不是為國家 而是為了自己的家庭 連家庭都保不住 誰會為國家去拚命
中國人老說 國破家亡 但實際上呢？ 多少次改朝換代 最後活下來的 是那些浴血奮戰的戰士麼？ 當然是那些視時務的