查看完整版本: 当战争不再使用枪炮（2011年12月2日 世界后“阿拉伯之春”阶段开始）

哈哈，如果不使用炮弹，我们中国还不是天下第一?我们头脑这么好，人这么多！

看了后确实感受很多啊  没有经济实力的话什么都不能做啊   ！强烈支持啊！

对，没有枪炮就没有和平就只能被欺负，是别人对你和平的恩赐。。

这只是一个美好的愿望罢了，人类不是一个和平的物种

战争就是政治的延伸，政治是为经济服务的，当经济能解决问题的时候，就不会有战争了

不管你采取何种策略去征服别的国家，首先一点必须的是你要拥有非常强大的军事实力。没有非常强大的军事实力作为后盾，其他策略都免谈。

不用枪炮，那你想用菜刀吗？.........

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

气死我了，今天大唐电讯涨停了。能不涨停吗？就在中国A股收盘后，泰国红衫军领导层集体向政府军投降了。

让我气愤的是这是第五次我错过大唐电讯的涨停了。J主席说“信息化带动工业化”，2008年，他还专门关心过西安的通信业的发展。

美国宣布中国和俄罗斯对制裁伊朗的态度出现转机；黄光裕案在新华社的唯一旁听下宣判；英国大选结束；巴西总统斡旋伊朗核问题；再加上这回泰国红衫军领导层宣布集体投降。
跟亚太相关的争端全都告一段落了。

泰国前总统（还是叫首相？）他信一直直接指挥红衫军，他是泰国电信的钱总裁。红衫军要投降泰国电信能不知道吗？泰国电信知道，那华为通信和中兴通讯能不知道吗？那大唐电讯能不知道吗？那能不率先涨停吗？

用对国际事件的分析直接指导我对股票大势的判断，是我在这里些文章的初衷。可是我又慢了一拍。气愤~

我还是喜欢金钱至胜，没钱做后盾能打什么仗呀，那次战争不是有强大的财团做后盾。也只有战争才能推动社会的进步，我认为中国会同意制裁伊朗这是必须的因为伊朗拥有核武器对整个世界都不是好事。

现在战争的武器是经济，前苏联被搞垮了，美国人没费一枪一弹

现代战争已经不需要陆军士兵争锋相对的了。电子化、信息化战争将成为未来战争的主导~可以说科技发达经济发达的国家将会占据优势啊！不过还是渴望世界和平啊哈哈。

感觉楼主这一席话，全是反着说的，和平是现在的现象，仅仅是现象而已。各种国家和国家集团还在继续争斗

[quote]原帖由 [i]流海的泪[/i] 于 2010-5-20 07:53 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52486674&ptid=2908300][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
感觉楼主这一席话，全是反着说的，和平是现在的现象，仅仅是现象而已。各种国家和国家集团还在继续争斗 [/quote]
我猜你的英语应该学的不错吧，呵呵~~
你说的对。确实有些东西是反着说的，不过不是和平和战争这个问题。
问题出在这个帖子的语言和结构上。
既然我说的是和平，为什么要用排比段这样强势的方式来写的，和平不是应该是平和的娓娓道来吗？
我采用这样的方式来写是因为写文章的起因是我的关于美国国会医改辩论的文章被锁帖。我当时非常气愤。我觉得那是现在世界上的核心争端，在军版说一点都不算跑题。可还是被锁贴了。我过去有过经历，被无故误判后多次申诉没有回音。所以我也不打算申诉了。就发了这篇文章。
我真的认为国与国的关系大幅度的缓和了。不过很遗憾我没有用和缓的口气来写。无论如何从文章的角度来说这都是败笔。

郎咸平说打仗谁还用枪，美国一直在用金融站对付我们。

《孙子兵法》云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，现在国家之间的对抗尤其是大国的对抗早就超越了原先那种军事对军事的对抗，而是体系和体系的较量，确切说是两个领导集团或两个智囊团之间的对抗，像朝鲜、伊朗这样停留在低层次对抗阶段的国家，注定不会有什么大的作为，因为他们的领导机构缺乏战略眼光，就跟下棋一下，有些只注重眼前利益，锱铢必较，确失去了发展时间和空间！

[quote]原帖由 [i]国货要自强[/i] 于 2010-5-26 15:16 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52878207&ptid=2908300][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
郎咸平说打仗谁还用枪，美国一直在用金融站对付我们。 [/quote]
郎咸平那帮人有正确的论点，却从来都提出错误的结论。这类人对经济学基础知识不扎实的人，有非常坏的影响。离他们远点为妙。
-------------------------------
2010.12.25
现在才发现我这句言论的错误。知错就得改呀。
郎咸平的东西我最近看得很多。他很强啊。我还在消化理解他的东西。值得欣慰的是，他说的跟我的帖子都不矛盾。否则，自信心打击太大了。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-12-25 16:16 编辑 [/i]]

风水真是轮流转，没想到在2010年的12月，俄国、朝鲜和伊朗都宣布要和平和发展经济。
这回真的要和平一阵子了，也许是两年，也许是四年。

世界的和平未必在近几年会和平,我是抱着怀疑的态度去看的

[color=Blue]人民日报 伊拉克的新开端 2010-12-22


　　日前，联合国安理会通过相关决议取消对伊拉克的制裁，引起了国际社会广泛反应，也成为中东媒体关注的一个焦点。

　　1990年8月，伊拉克入侵科威特后，联合国安理会先后通过多项决议，对伊实施包括石油禁运在内的强制性经济制裁、武器禁运及空中封锁，以敦促伊拉克从科威特撤军。1991年海湾战争爆发后，安理会通过决议，要求伊拉克在国际监督下无条件销毁所有生化武器及射程在150公里以上的弹道导弹，并承诺不发展核武器。

　　制裁之所以拖至今日才得以取消，各方博弈致使利益纠结无法统一是根本原因。联合国考虑到伊拉克人民的疾苦，强调制裁的针对性和区别性，认为一味制裁不利于从根本上解决问题，并主张在时机成熟时解除对伊拉克的制裁。美国布什政府则不但反对取消制裁，而且最终不惜绕开联合国，单方面发动伊拉克战争。各方意见不一，使套在伊拉克头上的制裁拖延下来。

　　制裁最终被取消，一是美国改变了立场，因为伊拉克政府早已改朝换代，而现政府业已与昔日的萨达姆政权彻底脱掉干系，让现政府为旧政府“埋单”，说不过去，继续制裁，反倒有悖于美国的中东利益。二是在客观上，实施制裁的理由已经不复存在。在2003年美国发动伊拉克战争且没找到伊拥有大规模杀伤性武器证据的背景下，联合国安理会同年取消了对伊拉克的一些经济制裁，允许伊拉克出口石油、参与国际贸易，翌年取消了对伊拉克购买常规武器的制裁，但延续了涉及大规模杀伤性武器、导弹和民用核活动的制裁。其后，伊政府宣布不再谋求发展和拥有大规模杀伤性武器等，这种态度受到联合国的认可。

　　联合国安理会新通过的三项决议，对伊拉克进一步打破孤立，融入国际社会，展开正常外交活动，以及有效进行自身建设等，都具有非同寻常的重要影响。

　　决议赋予了伊拉克一个新开端。它标志着伊拉克长达20年受制裁历史的终结，使伊拉克甩掉了政治、外交和经济发展等方面的沉重包袱。决议为伊拉克铺平了恢复战后重建的道路，尤其是扫清了在金融、贸易等重要经济领域开展活动的重重障碍，有助于伊拉克发展经济，提高人民生活水平。

　　决议的通过，某种意义上是国际社会对伊拉克政府和人民为摆脱制裁所做努力的认可，有助于伊拉克在国际舞台上的正常交往，也有助于伊拉克与地区国家加强对话与合作，妥善解决遗留问题，共同维护地区和平与稳定。

　　眼下，伊拉克国家发展正进入关键阶段，虽然大选后的政府构成之争仍未尘埃落定，伊拉克国内安全状况依然严峻，同时，伊拉克与科威特在战争赔偿等问题上仍纠葛未了，但整体上看，伊拉克局势趋于稳定，国际社会对伊拉克未来的信心开始增强。联合国取消对伊拉克的制裁对伊拉克乃至地区和平、稳定与发展都具有积极意义。[/color]

法理的是基础啊。这个文章的立意是很好的。

我刚刚发现这个文章。这是支持我主贴判断的一个证据。跟《人民日报》不谋而合。呵呵。