查看完整版本: 中華民國國父袁世凱（这篇文章出自台湾反对国民党的人之手）

中華民國國父袁世凱（这篇文章出自台湾反对国民党的人之手）

台湾人长期被蒋帮国民党诈骗集团洗脑，起码还有一半的台湾人，连简单逻辑判断力都没有。

    今天来讲一个简单不过的例子。1912年创建的「中华民国」建国者（国父），是谁？
  
    答案是：袁世凯。  

    看过我文章后，如果还坚持「中华民国建国者」、「中华民国国父」应该是孙文（日名：中山樵），只有两种可能，一是蒋帮国民党诈骗集团成员，二是无可救药脑残丁丁是也。

    何谓建国者？领导该国武力革命，终於推翻前朝，逼前朝统治者退位。建国者当然不一定就是正式建国后首任元首（有的在建国前夕成为烈士），但大部份是。

    孙文有没有领导中国革命？有！可是，孙文领导的最后一次「反清」革命，是目前台湾人很熟悉的「广州黄花岗之役」。那次是完全失败的起事。简单说，孙文的确有领导反清革命，但推翻满清跟他无关。

    那么，革命成功首役是哪椿？这个问题现在台湾人都该知道，答案是：辛亥武昌之役。孙文跟辛亥武昌起事有没有关係？完全没有关係。

    其一，十月十日革命之时，孙文人在美国，完全不知此事，是数十天后，孙文才在美国的旅馆报纸得知中国革命初步成功，数省起事成功，孙文才兼程赶回中国，当时没有飞机，回中国恐怕是数周之后，大势已底定了。其二，辛亥武昌起事诸君，是革命党或孙文的部属吗？不管是共进会，闹事的四川湖北铁路公司、号称开第一枪的熊秉钧坤、新军中的地下革命党员统统都不是孙文部属。其三，孙文早在广州黄花岗之役后，就死心了。

    请看这篇孙文自己所写，曾收入中学课本，我这一辈几乎会背的文章，「《黄花冈七十二烈士事略》序(1921年12月)」：

    满清末造，革命党人，历艰难险巇，以坚毅不挠之精神，与民贼相搏，躓踣者屡，死事之惨，以辛亥三月二十九日围攻两广督署之役为最。吾党菁华，付之一炬，其损失可谓大矣！然是役也，碧血横飞，浩气四塞，草木为之含悲，风云因而变色，全国久蛰之人心，乃大兴奋。怨愤所积，如怒涛排壑，不可遏抑，不半载而武昌之大革命以成！则斯役之价值，直可惊天地，泣鬼神，与武昌革命之役并寿。

    顾自民国肇造，变乱纷乘，黄花冈上一抔土，犹湮没于荒烟蔓草间。延至七年，始有墓碣之建修；十年，始有事略之编纂。而七十二烈士者，又或有纪载而语焉不详，或仅存姓名而无事迹，甚者且姓名不可考，如史载田横事，虽以史迁之善传游侠，亦不能为五百人立传，滋可痛已。

    邹君海滨，以所辑黄花冈烈士事略丐序于予。时予方以讨贼督师桂林。环顾国内，贼氛方炽，杌隉之象，视清季有加，而予三十年前所主唱之三民主义、五权宪法，为诸选烈所不惜牺牲生命以争之者，其不获实行也如故。则予此行所负之责任，尤倍重于三十年前。倘国人皆以诸先烈之牺牲精神为国奋斗，助予完成此重大之责任，实现吾人理想之真正中华民国，则此一部开国血史，可传世而不朽。否则不能继述先烈遗志且光大之，而徙感慨于其遗事，斯诚后死者之羞也！予为斯序，既痛逝者，并以为国人之读兹编勖。

    诸君！有看到没？黄花岗起事，早已把孙文直属同志几乎消灭殆尽。再看内容，就因为「辛亥武昌起事及后来民国肇建」与「黄花岗之役」根本不是同一个团体，所以才会让黄花岗之役的烈士们在「建国之后」，整整七年还在「犹湮没于荒烟蔓草间」。如果是同一组团体，早就把宏伟的忠烈祠、漂亮墓园盖起来啦！

    再来看，1912年元旦，孙文宣誓为「临时大总统」。很好，不过，请问大家，如果孙文是建国者，何必在职称上加「临时」两字？孙文根本只是一个「临时代理」的大总统罢了。舞台上一个串场的角色罢了；意思很像最近民进党主席游锡堃因案请辞，新主席还未产生，由某个资深的中常委「代理」主席一职意思一样。这个「代理者」不能作重大决策，只是开会有个主席罢了，时间到新主席产生，代理就结束。孙文并没有在后来「让位」给袁世凯（蒋帮国民党教科书是这样诈骗的），而是孙文本来就只是串场而已，本来就是时间到该走人。

    再说，孙文被举为临时大总统这个时间点（1912年元旦），清帝退位了没？答案是，还没。

    清帝何时退位？各位来看这篇大清皇帝溥仪〈退位詔书〉(1912.02.12)原文。原来，叫清帝退位的，是袁世凯，发生在阳历2月12日（阴历12月25日）。袁世凯三字还直接写进詔书本文之中呢（后面再以内阁总理大臣身份再签名一次）。咦？孙文哪里去了？干，我怎么知道他去哪里风流快活了。

    大清皇帝退位詔书中提及的「民军」勉强算是与孙文有关的革命力量，但詔书已明文规定袁世凯取得「全权」了。

    清帝退位三天后，2月15日，南京参议院选举袁世凯为「大总统」（名字中没有「临时」，但也不算正式），袁却於3月10日於北京就职。一年后，1913年10月在北京选出袁世凯为正式大总统。

    袁世凯成为新创建的中华民国正式元首，且有各国见证承认。自此以后，这个后来我们称做是「北洋政府」的政权，一直是法理上的中国代表政权，享有外交权；虽然它实际统治的地区只是目前中国领土的一部份。一直到十几年后蒋介石北伐完成后才结束。

    袁世凯原是清帝国大将军，新军的领袖，但在满清正式倒台前，就与革命势力互通款曲，取得革命势力对袁世凯的信任与支持（袁世凯非满人，符合驱逐韃虏恢复中华的精神）。后来袁世凯又倒戈，成为推翻满清的决定性军事武力主力。袁世凯才是真正叫清帝退位之人，又是清帝退位后首任正式「中华民国」总统。袁世凯当然是中华民国的国父！就这么简单！

    中国国民党做为一个民间团体，要认定谁是其创党者（目前认定是孙文），那是他家的事，别人不必也不能有意见，他们若要追封陈进兴、高天民、林春生、薛球当他们创党者，也是他家的事。 但创立於1912年的「中华民国」创建者（中华民国国父），可不是随便可以开玩笑认定，随便指定的。当然，这段1912年发生在中国的历史，倒是与台湾没啥关係的。

    如果有网友认为，一个国家的国父是谁本来就可以指定（认定），不一定要参酌史实或什么逻辑概念。我想，这种人大概路上随便见到人都会叫爸爸；而且也会是电话诈骗集团的最爱。

    又：孙文在中华人民共和国是颇受尊崇，原因在「联俄容共」政策，以及孙文遗孀宋庆龄始终反对蒋介石纂中国国民党，一直与共产党站在一起，死前还担任中华人民共和国国家荣誉副主席。要注意的是，中华人民共和国至今并未指定其国父是谁（按理说应是太祖最有资格）；有台湾人去上海参观了孙文故居纪念物，导游满口「国父」的，那是讲给你台湾人听的，中国可没有「国父」这个职位的，更不是孙文的别称。
  
    中华人民共和国、中国共产党，目前对孙文的官方正式称呼是「革命的先行者」，就这六个字，没有其他了。一个1925年就死掉的人，一个没有在1949年10月1日建国大典站在天安门城楼向台下数十万群众招手者，当然不会是他们中华人民共和国的国父。

====================================================================

PS：
1、此人为死硬的台独+媚日分子。

2、我觉得这个文章的作者是把医生当爸爸来看待。

3、[quote]中國連續劇「走向共和」描述的很不錯呀，美化孫中山，也還給袁世凱一個公道，袁世凱對中國的貢獻真是太偉大了。這部電視劇也還給慈禧、李鴻章等人一個公道。
「走向共和」是中國人的史觀吧，不知道世界的史觀是如何看待這段歷史？
[/quote]——这个也是他博客里的内容。
想想国内最近有争议的《南京南京》被日本右翼分子赞扬；《走向共和》被台独分子赞扬，《狼牙山五壮士》被认为是过时的，鲁迅的文章被认为是“鸡肋”……
我该说什么好？！

[[i] 本帖最后由 yjagh 于 2010-4-2 21:01 编辑 [/i]]

啥都甭講了 打！給我狠狠的打。袁世凱都拿出來認爹了

中华民国的国父应该是孙中山，孙先生，他开创了有封建帝国的未落到新时代的开始，虽然我们生活在共产党年代，但是还是要缅怀一下

国父肯定属孙中山，因为如果没有孙中山和革命的人在哪里一而再再而三的起义，袁大头早就让宣统他老爹给宰掉了，事实上他在辛亥革命以前已经回家看孩子了，如果没有革命的人起义，过个几年，等到载丰的地位稳固了，袁大头的影响也削弱了，载丰一定会找个什么罪名把大头宰掉的。

袁大头后来想自己当皇帝干掉国民党，国父那该当然就是孙中山了

袁大头可以称为是最早的先驱者，可惜后期的作为又成了革命的倒退

哎，有时真想不通台独为什么还那么有市场。看来被殖民了一回，影响还是深远的！现在还有那么多人被洗脑！

历史真假难辩,但是离现在并不遥远的事情,应该不会错的吧?

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不是我不明白啊，这世界变化太快！

到底谁是国父？哎，成也英雄败则寇，哦也……

如果非要给孙中山个什么名分的话,叫党夫.或者叫党棍还是比较合适的,也别不高兴啊,即使在国民党内部,至少有3分之2的人对孙的表现也是非常的不满意的(党内忠诚按手印那段都知道吧),要说当时谁看中国看的更清楚呢,我看还是袁世凯

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]bold[/i] 于 2010-4-1 07:41 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=49412711&ptid=2929790][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果非要给孙中山个什么名分的话,叫党夫.或者叫党棍还是比较合适的,也别不高兴啊,即使在国民党内部,至少有3分之2的人对孙的表现也是非常的不满意的(党内忠诚按手印那段都知道吧),要说当时谁看中国看的更清楚呢,我看还 ... [/quote]
袁世凯在辛亥革命前都已经让摄政王赶回老家了，差一点连脑袋都没保住，哪里有看中国看的清楚呢？他只是抓住了辛亥革命这个机会，真正看不清楚的是摄政王载丰，载丰妄图依靠袁世凯对大清的忠诚挽救即将覆没的封建王朝。而袁世凯所作的仅仅是没有继续助纣为虐，而且是在被革命党用大总统的宝座收买的情况下没有继续助纣为虐。他因为辛亥革命而起复，因为被革命党收买而不助纣为虐，当然这是一件好事，但是因此就将排满革命的功劳归到他的头上是错误的。

哎，现在的台湾人真是有点搞不懂了，又不敢台独，天天在这里乱放屁。

袁世凯也是一个了不起的人物，想当年他在朝鲜只不过是一个小将军，却做出了影响整个朝鲜王朝的大事来！

历史其实是胜利者说的，真正的国民党的缔造者是宋教仁，而不是孙中山，同盟会的主要创者有黄兴，但这些都被后来的蒋介石篡改了，袁世凯于民国与中国在那个时期达到某一程度的统一有一定的功劳，虽然后为倒行逆施，登上帝位，但他对于中国保持一定程度的统一还是很有功劳的，并不能完全否定，例如对于外蒙用兵，就比后来的蒋毛要强。孙中山能否算是国父，毛主席其实也是承认的。在一次与宋庆龄同飞机时，毛曾对宋说“你是国母嘛”。但说袁世凯是民国国父，恐怕很多人都不会认同，如果他不舍弃共和称帝登基。那也许比较可能，历史是胜利和当权者写的。

一只狗把台湾反对党的老母强奸了，然后，狗把他老爸咬死，台反长大后，就对狗说，你才是我爸，你咬死的那人是只狗。
OK
把所有导蛋都对准台反，吓死他们得了。

有时候也想过很多，如果维新变法成功，中国会是什么样子呢。暴力革命，使国家和人民沉沦进入20世纪。如果没有中共打到了老蒋，真的不知道还得给英国人、美国人当狗多少年。我们骨子里有些崇洋媚外啊，美国的好的，加拿大好的，英国好的。有谁想过里边由我们华族的鲜血与眼泪啊。就是现在为了发展，我们还不是被榨干了血汗。没有人希望永远做奴才，做走狗，做附庸，事实所迫啊。谁不想老子天下独大，有点儿事情，就呼叫航空母舰啊。袁世凯，枭雄也。打响第一枪的不是孙文的直属，但是也是徒子徒孙，而那些盗窃胜利果实的，都是一些流氓和混蛋。国家不振，当然也有他们的原因。混战，夺权，甚至想要复辟，这些人祸害了中国近20年。骂几句，慈禧，你爹当年怎么没把你射墙上。再骂，袁世凯你个孙子，祝你投胎坐马桶。还有死汉奸，死台独，死疆独藏独，那些等着看中国笑话，在背后捅刀子的狗屎，祝你们遭天谴。天兴中华，必成大同。

袁世凯也是个很有能力的人，希望历史能够还他应由的公正

本来文字游戏毫无逻辑、道理可言，抓住一点，不及其余，就可自成一说