DAngelo 2010-5-22 01:26
现在的中国是全球最强大的专制独裁国家
而在这样的国家中政府的强大恰恰是人民的噩梦
民族被抹去了民智 人民甘愿为奴 而那些连奴隶都做不了的人只好持刀前往幼儿园了 或者跳楼
PS：建议连奴隶都做不了的人带好家伙前往类似公安局的那种地方
HK1918 2010-5-22 02:26
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jx4177 2010-5-22 08:52
[quote]原帖由 [i]兴唐传[/i] 于 2010-5-17 14:05 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52323690&ptid=2974953][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看看近来发生的事,做得了奴隶的人们被和谐了,连奴隶都做不了的人只好持刀前往幼儿园了. [/quote]
此句是亮点，这就是今天的中国。
胡贱 2010-5-23 11:28
说的太好了，一句话就说到了 最关键的点子上，中共有点像做无本买卖。
qiaolan 2010-5-24 10:38
无量头颅无量血，可怜购得假共和
中国经历了几千年的愚民统治，愚民文化已经深入到底层每个人的血液、骨髓里了
底层百姓考虑问题，从来不考虑长远，只盯住眼前（明看李闯，近看共党）。不管哪个阶层上位，只要一开始给甜头，开支票（远期来说跳票几乎是肯定的），那么底层就会在简单的犹疑（先算下短期的利益是否得到保证）之后毫不犹豫的跟着你走~而且在你倒台时跳出来做“忠臣孝子”
到了国家高层就更好混了~全力开动舆论机器，谎话说一千遍自然是真理---唯一不足的是万恶的资本主义亡我之心不死，开发出了万恶的互联网！:cry
哎~现在只能是走一步算一步啦~实在不行，只有怀揣绿卡，跳船吧
crazyfhl 2010-5-24 11:39
现在的中国各以前的国民党时期 其实也差不多少啦
历史都是胜利者写的 谁知道历史的真相到底是怎么样
也许100年后 教科书上会还原历史的真相
坏医生 2010-5-24 12:06
关键是现在谈民主不民主的资格问题在谁手里，我们中国的老百姓有资格谈民主吗？上面的人叫你民主你才能民主，说你民主你就民主，不民主也民主。老百姓没有权益的，看看西方的只要是国内环境稳定啊，经济还可以的，人家的老百姓哪个比我们差？
中国帅哥 2010-5-24 16:05
我个人是这样认为的：无论在什么时代，民心的向背是决定战争的结果最重要的因素。否则，就算一时得天下，也不能长久。说通俗点就是团结大多数人。而那时中国的现状是：农民占大多数。如果你只听资本家的话，那么就算你掌握的资源很多，但大多数人反你。而且那时资本家不足以强大到像欧美国家那样可以给自己的工人一个相对良好的待遇。那么资本家有钱，能帮你夺天下，却不能帮你守天下，只有占大多数阶段的人支持你才能守住天下。否则迟早就被反！中国农民本来就穷了，你资本家还依靠国家力量把更多的资源掌握在自己手中，还要不要人家活了？如果有其他组织或者政党，对农民与工人阶级许以利益，那么必然会得到大多数人的拥护。成功也就成为必然！
无论在什么地方，团结大多数人始终是利于自己的发展！
warranty 2010-5-26 18:29
其实在哪P民都是被利用的对象 现今的中国同几千年来的中国一样 没有任何变化
shouwangqi 2010-5-26 19:02
[quote]原帖由 [i]zerkid[/i] 于 2010-5-24 22:50 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52789324&ptid=2974953][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
个人同样深表赞同。本人在国外，觉得外国人的民主是建立在公民理性和个人修养上的，而国人往往过于想问题处理事情偏激。对和自己意见不同的人，往往进行攻击，挖苦，而不是更加平和的去思考，去解决。
也许这就 ... [/quote]
不要灰心，朋友。
其实中国的改革开放才三十多年，变化已经够快的了。慢慢来，咱们这代人很可能就看得见了。白岩松一直说，十年后的中国啥样？谁要能知道谁是神仙。
奥巴马在就职典礼时说，“我们战胜了法西斯主义和共产主义”，没人觉得有疑问是吧。美国和欧洲的经济界早就把中国当成国家垄断型资本主义国家来制定相关对华政策了。
慢慢来。
13989229999 2010-5-27 01:12
其实我觉得毛和蒋都是两个牛人（要不然也不会每个人都有那么多牛逼的粉丝）。老蒋输掉大陆我觉得还是国民党内部出了问题，国民党出了问题还是老蒋的问题，哈哈。
waitingdog 2010-5-27 19:44
又说到了民主的问题，我一向认为民主是有限的民主，公平是在任何社会都是不可能存在的，也许有相对的公平，但是相对公平是建立在绝对的专制上的。你以为在台湾就民主了，在美国就自由了，在欧洲就全是绅士了。你错了，台湾民主到黑社会都公然影响政府决策，美国自由到如果你对警察或是国家机关有稍微的不满，就会被暴打和囚禁，在欧洲，请小心黑手党的追杀和足球流氓的闹事。所以我不相信民主，民主只是你在社会有了一席之地后的一点权利，这个权利是根据你的能力和社会情况而定的。这就为什么辛普森可以无罪而有人必须终身监禁的原因。
forest3000 2010-5-27 19:48
咱们是国家被专制所控制，美国是国家被金钱所控制。这就是区别。
flyskyer159 2010-5-27 21:24
楼主的分析入木三分啊，很有道理，人脉就是生产力啊！
wenxbbs 2010-5-27 21:35
其实这个不光是毛泽东的个人的东西，大家看看中国历史，多数朝代的更替都是这样的，起义打的口号中肯定有“分田地”。中国是个传统的农业国家，土地的重要性不言而喻，在一个朝代的开始，大家都有田有地，慢慢随着社会的安定，经济的繁荣，土地兼并就是不可避免的，当这种兼并到达一定的程度的时候，社会矛盾就会激化，改朝换代就是必然的，然后新的朝代又开始了，周而复始。
langxiwhb 2010-5-28 10:25
蒋如果继续掌握中国 说不顶比现在的生活更好点 台湾就是事实 但是一切只是也许 只希望中国会更好
xiaoshenyangbj 2010-5-29 14:51
能是要求太高，楼主的帖子光写出了农民支持gcd的问题~还是那套得民心者得天下的理论，过于简单了。谁得到了农民，谁就得到了一切~实在是过于偏激。gcd的成功实际上是满足了各个阶层的要求~一个民主，强大，统一，廉洁的梦~建国后的问题是另一回事，但当时的目的已经达到了~这就是gcd的独到之处。
cnm110c 2010-5-29 16:48
太多太多的不明白，太多太多的无奈，很多很多的现实让你真的不知道改怎么去想该怎么去走。任何的事情都不是一棍子给砸死的。板桥先生曾曰：难得糊涂！唉，就这样过吧，我只是十三亿海水中的一小滴而已。
julyyy 2010-5-30 11:53
蒋介石当时面对的是腐败的政府和政党，没有办法，必然会失败的。希望现在能吸取这样的教训
vassilyred 2010-5-30 11:53
想起了《建国大业》的一句台词：反，要忘党，不反，亡国。
反腐败要掌握时机，凡事的第一感觉都是往好的方面想，蒋公当时何不想大有作为？
在线客服(1)