查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了半天不知道楼主要表达什么意思？为什么老蒋输掉大陆要看今天的中国？难不成今天的中国证明河蟹的政策领先于国民党?其实老蒋的失败在于他没有老毛那么牛，想干谁就能干掉谁。而且老毛是光脚的不怕穿鞋的，反正地盘都不是自己的，今天抢来还不知道明天能不能保的住，不如做个好人把它分掉。一来可以收买人心，二来呢一旦保不住那土地的新主人可就不干了，还不撸了膀子和老蒋干啊。这从各个时期的土地政策就可以看出来：建国前地都是农民的，因为守不住而且要显示出与国民党不同，建国后全是国家的。建国前工人农民是主人，干部是公仆，建国后干部是主人，老百姓是牲口，饿不死冻不着就行，只准干活不准叫唤，谁叫唤就是一鞭子！

说的有点道理，看内容就知道没少读书啊，可惜都是些骗人的
糟粕

不公导致不稳。如果国家没有贪腐、人民真正能有做人的尊严，何愁江山不稳？

嗯，说得有道理，本人强烈支持，六十年一个轮回，今天和昨天真的没太大区别

看了一寸河山一寸血后，感觉被中共撕去的历史里面，有很多人值得纪念，有很多事情值得唏嘘，无论政党谁胜谁失败，谁当家谁在野，哪些牺牲的人，被送上最前面，真正在流血的人不应该被撕去，为什么我国可以后朝骂前朝的习惯永远抹不去，都是中国人，不敢肯定别人的优点就是一种不自信和畏惧的表现，虽然现在贫富悬殊，社会矛盾激化，我想如果让国明党当政也不一定就会青天白日，不过死去的人不会说话，历史也是胜利者的声音响亮，但是被时代所左右的人们的命运和摧残的梦想应该被铭记惋惜，而不是像我们许许多多的历史见证物一样被搁置和摧毁。但是这种中央集权对人性的摧残经过16年学校培养真的是领会的透透彻彻了，没办法中国人口众多不缺乏人才，所以人才是可以挑选录用的，竞争不过的是可以抛弃淘汰的，可是又有多少人真的有那份条件获得生长的空间呢，大学毕业，不是精英学校的文凭除非混得好，也就为人卖命的未来，上面的人日子好了，下面的人的痛苦也许知道但是也不理解了，下面的人走到上面去了，还在下面的人的痛苦理解但是也习惯了，我不爱提国家民族，但就是个人字，已经被看得太简单了。

我认为楼主的见解有一定的道理，但是我真实的想法更接近10楼

现在的中国。哼哼。各宗社会问题连绵不绝啊~哎~:excellence

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不过中国要实现MZ，需要走的路太长了。

还是很佩服毛的胸襟和气魄，但是毛要是看到现在的中国肯定要吐血

其实我觉得，当今的社体体制基本上就是在走资本主义路线。

[quote]原帖由 [i]makelove1124[/i] 于 2010-6-1 15:15 发表 [url=http://sexinsex.us/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=53224186&ptid=2974953][img]http://sexinsex.us/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
为什么蒋介石输掉大陆？

1.毛主席vs蒋委员长，好比 刘邦vs项羽
日本侵华，国军作为主力对战，精锐尽失，共党在后方也就小打小闹，利用出色的广告，兵力逐步壮大。结果解放战争时，两股势力实力就差不多了。当一个天平平衡时，民心就是一个额外的小法码。
三国，我们的刘皇叔也算占尽天时地利人和，结果还不是一样被曹操搞定。民心只有在两方实力差不多的情况下才有用！中国列来就是强权政治，民心，不过书生一厢情愿的看法。要不是美国两个蛋，国共两党估计和日本还要耗下去，而不是8年才收工。日本的华人制华是相当毒的一招！

2.资产阶级局限性，在说笑呢。
资产阶级才是生产力的代表，而小农思想局限性更大。当年毛主席成功的将小农思想用在斗地主上，显然是有所成就的。但这么做，后遗症是相当重。
现在的社会，一些具有小农思想的暴发户，在有钱后，最最希望的是，自己更有钱，用工薪酬上变得更抠门；另一方面，一些具有百年经商经验的世家或是地主，因为当年被党打得重了，比如爹妈被拉出去砍了的，现在翻身了，重新又变得有钱了。他们会如何做，如何想？

阶级只是一个划分手段，简单的地说，一个历史时期，只有强势群体和弱势群体之说。现今社会，道理也是一样的。那就是历史由强者说了算。

3.蒋毛只是两股利益集团代言人。中国千年历史，就是“国不可一日无君”，真不是说笑的。因为这样一来，民心就会被滥用，那么会有更多势力起来，分钱分女人。中国N年都没找出让人民真正幸福的方案，只因为利益集团的需要是第一位的。

4.蒋必然输掉大陆
  1）国共在抗战后实力就差不多了。共军 兵力更集中，国军虽人数仍占多数，但各势力还是原有地盘思想，并不完全服从上面的命令，这样其整体优势基本就是0.
   2）日本人的做为，把国民惹火了。国军抗战特别狠的，也是很多的。但他们不会跑到下面去说，共党天天和农民打交道，自然兵源和质量上都有所保证。
  3）并不说，农民有田分就开心，不是这样的。国民实力还是不能小看的。对于农民来说，最好国共打一架，决出谁是老大，然后他们就安天命。几千年以来，都是这么做的。这次却是例外，因为日本人把农民的无名火激发出来了。索性一不做二不修，谁对自己不好，就革谁的命。
  4）以此为延伸，文革绝非偶然。开国后，几位老大相继被后卫兵搞定。为什么那些人不想想各元帅和将军的功劳呢？ 这就是小农思想。

5.蒋也没有赢得台湾啊。看国民党可怜的票数。
政治这种事，正常人去玩，死路一条！
-----------------
幸福都是建立在别人的痛苦之上的。只一过分寸不同罢了。
再说官威，以前从政者有，现在谁在乎。他们心理就不平衡了，那么法纪就从他们开始乱起来。我们的涛哥在上面做报告，下面的人在打瞌睡，各做各的。
中国保官威的一条重大措施，就是轻商。现在一条法律，就提高商人地位。现在商人有钱，有女人，也能轻松弄到权力。但这个社会还不想好，要怎么限制这些人。
这就是目前社会所有问题的根源。
[/quote]

挺赞同这位兄弟的看法，而且我也觉得49年以后的GCD应该好好学学国民党，要不也不至于闹成现在这样

[[i] 本帖最后由 yuweigsy 于 2010-6-4 13:15 编辑 [/i]]

呵呵，腐败丢江山是中国的历史规律，将来也不会例外。大家就等着看吧。

这话题还是比较敏感的。窃以为如果照目前情况发展下去，恐怕不用再过几十年，我们就会真的知道蒋为什么输掉大陆了。

回复 7 的帖子

兄弟你有点跑题了，  楼主仅仅只是在谈蒋介石为什么会输掉大陆，这个跟民主应该是没有什么关系的。   你讲到民主那是跑题了！   如果当年蒋先生真要在中国搞民主，估计他不是被打到台湾，而是早早被打去美国了！！

首先申明我是一个生在春风里，长在红旗下，收党教育多年的好青年。 以下只是我个人一点浅见，没别的意思。
与其说蒋介石失了天下是因为失去了民心，失掉了农民的支持，到不如说蒋介石从来都没有真正的统一过中国。 他那时候的中央国民政府也仅仅只是名义上的统一而已。想要拿来和现在的中共中央比那是完全不能相比的。 国民政府那是上有政令，下不能行，就算他蒋介石有再大的本事他浑身能打几根钉。 张学良，阎锡山，冯玉祥，李忠仁，白崇禧，龙云，刘湘这些人哪一个又真正听他国民政府的号令？ 想想看管不到这些人，那他蒋介石国民政府能够辐射飞范围到底还有多大？ 他最核心的也就是江浙，湘鄂一线了。 就靠这些地方收的税钱军费都不够，哪里还有余钱来改善民生。另外还有GCD（按照当时的状况确实就是乱党）四处流窜作乱，军事围剿各军阀又不配合，偌大的一个国家怎么可能搞好。
再有个人认为蒋介石低估了日本侵略中国的野心。当年他要搞军政统一，通过整编军队来达到真正统一全国，不过可惜日本人没有给他时间。计划刚刚开始，日本人就打进了中国，老蒋整编80个德械师的计划连四分之一都没完成就全部消耗在战场上了。间接来说，日本人也帮了GCD不少的忙。

本人以为LZ对资产阶级局限性分析的很现实,结合当时实际,从资产阶级和无产阶级本性出发,从资产阶级的民主和无产阶级的平等出发,得出无产阶级胜天下的结论,其实本人看实质是阶级性导致的利益分配不均

支持，民主和自由制度也适合中国大陆，中国人民的民主素质和法律素质可能是比欧美人民稍差一点，但绝不比台湾人、新加坡人或者日本人要差，蒋介石输掉大陆，原因是很多的，由国内外的因素，当然他自身魄力也是不够。