kinghzy 2010-6-20 17:42
楼主说的话也有道理，但是我们也应该理性的分析，由于这个话题太承重，故我就不发表什么言论，支持下楼主！
hotbloodfzg 2010-6-20 18:43
电视剧潜伏播放的时候，很多人都心有戚戚焉。
xu5622298 2010-6-23 16:01
蒋介石在兵败共产党退守台湾方面来说，他并非是个好的统治者，甚至中国解放时期大陆的经济问题有很大程度上是他造成的结果，但不得不说他在早年时期对于军队的把握和政治上的能力都是相当不错的。在跟随孙中山先生期间就很好的营造自己的势力，而黄埔军校校长冠冕更是为他造就了自己统治时期的大班底。在孙去世后他更是快速的将国民党掌握在自己手中，将军政大权一览全身，随后利用消灭共产党的名义将各个地区的军阀势力进行打击和收拢，从而巩固他的集团统治。在经济上与四大家族共利共谋控制全国经济，在国际依靠关系上攀附美国，获取许多大额度的援助，真正意义上成就他在中国为王的目的。个人认为，蒋介石算不上英雄，也是很具争议的枭雄。
theonlyking 2010-6-23 16:05
其实老蒋照个人能力来说比之毛来说还是不差的 但是 他有一点比不上毛 那就是大局观 他的着眼点太低了，他一一个军阀的角度来看待问题，他最多是一方诸侯，实在太小家子气了。这点他就比不上毛。也是他失败的根本原因
飞猫猫 2010-6-23 18:51
楼主说的太棒啦
通俗易懂，一针见血！比历史教科书强一百倍啊！！
gengruo 2010-6-23 20:28
话虽如此，宁愿活在如今，也不愿回到60年前
如今虽然日子难过，但多少还有自由的空间
回到极权社会，生命掌于别人之手，生活掌于别人之手，思想掌于别人至少，活着还有多大意义？
其他不说，回到毛时代，上这网的人铁定全国通缉，首恶进秦城，其余当反革命就地枪毙
236054861 2010-6-24 14:37
中国的环境被后人搞的一塌糊涂，皇帝的思想其实现在还是残留的，发展不是尔等小民能阻止的
kxly2815 2010-6-25 21:26
还是用“阶级”的眼光来分析问题，就能得到答案，当初为什么要打到“孔老二”的，现在为什么又要发扬儒家文化，强调传统文化，还得用“阶级”来分析问题。当初是抢夺政权的，现在是稳固政权的。明白了吧，哈哈！哈哈哈！！
forplay333 2010-6-25 21:50
还是第一次看到用这么公正的态度来看待这段历史，角度很独到，也很一针见血，佩服
3500 2010-6-25 23:00
那现在TG还能得到农民、得到底层工人的支持么。现在官、商不是绑在一起了。
sexnan 2010-6-26 08:25
解放前和解放初期我们党确实还算民主，但是现在确实很腐败，不过这也是历史必然，如果能安然度过这个阶段，实现真正的民主，我国便可以真正强大。
LEIZHIDIANG 2010-6-26 20:31
共产党员有着坚定的信仰，有着全心全意为人民服务的宗旨，能够说到做到。所以共产党能够最终胜利。
hrcljrxxx 2010-6-28 11:59
老毛的眼光是比老蒋好 一个是倾心于权利政权，另一个则注重政策和国民
等什么时候开始投票选政府官员了 那才是民主的开始 现在一切都是屁话
pinkrock 2010-7-2 20:37
其实对这问题周星驰在鹿鼎记里有一个很好的见解“外面的不是聪明人，只能用宗教的方法去催眠他们”那就是GCD得天下的根基-打到土豪分田地的土改，站在既得利益阶层上那时不可能的事，所以GCD得天下是必然的，但大部分人不可能预见的的是，那只不过是一个轮回
helly130 2010-7-7 10:40
这是人所共知的，物质条件比毛好N倍的蒋介石，被毛打败，他失了民心。
zszj2001 2010-7-7 17:35
民国时言论自由的风气还是值得人羡慕的，不过当时国民党也就是一盘散沙，所以蒋打不过毛。
在线客服(1)