ajax1035 2010-7-7 21:38
历史都是胜利者书写的，到底当时蒋介石为什么在形式大好的情况下还是输给了毛泽东，这中间的是非曲直早就沉在了历史的鸿沟中，后世的种种所谓揭秘，顶多就是猜测和推断而已。说蒋介石没有胸襟的人真是很可笑，他如果没有胸襟的话他会把军队交给台湾人民吗？
hardelen12 2010-7-7 21:45
政治上蒋输给了毛太多,还有一点,为了抗日,民国经济,军力都蒙受巨大损失
cynical102 2010-7-8 00:43
老毛说过一句话很经典：枪杆子里出政权。
老蒋输掉大陆从本质直接来看很简单，打仗输的。
但战争从来都不是表面上看起来那么简单，就如孙子兵法，洋洋洒洒几千字包含了万千因素。
不过最根本的，就在于政治腐败，失去民心，输掉是必然的
regen 2010-7-8 09:12
解放战争能成功，是因为GCD给了当时人数最多的农民阶级土地，所以说他得了民心也不为过。现在官僚和资本家压迫和剥削着广大的普通打工者和农民，如有人提出“有房住，有学上，有保障，反官僚，反垄断，反独党”的口号，新的工农革命可能又会如火如荼的兴起。
fenghuayue 2010-7-8 09:17
以后不要说什么美国梦了， 从一个湘潭师范的中专毕业生，走到共和国的最高位，这不比任何美国梦都要玄幻？
superzjf 2010-7-8 11:14
其实别的都是假的
关键是军队
再坚强的堡垒都是从内部被攻破的。
老蒋虽然强势毕竟不是一言堂啊
还有很多的掣肘。当时的共产党团结一心才能够战无不胜啊
blue1982 2010-7-8 12:08
说蒋介石输掉了大陆确实没错，可共党在那时候许下的诺言有兑现吗？没有，说到底就是投机而已，立国就没有诚信，现在走到这种局面进退不得的，极权的形成不是一天2天的事情，想想现在得全国快一亿的共产党员就知道了，把权力都集中在自己控制下，除了极端的不自信也是在给自己挖坑，想改变吗，国民已经对你没有信任了，下面的政府都是利益集团，晚清是什么状况，现在也很像，称为后清还真没错
lee1314 2010-7-8 12:58
老蒋的失败还在于其实他并没有完全控制中国，他能号令的就只有江浙一带，而其嫡系军队之间也不是一条心，战斗力也不咋的，当红军装备不行，地盘较少时还能追着跑，一旦D的地盘，装备不逊于他时，结果就是翻了一个转，直到跑到台湾。
dabbier 2010-7-8 16:53
在中国，人脉背后的实质还是利益。无利不起早。楼主文中谈及的如今商人投机楼市的原因是投资环境恶劣，我深表同意。
一方面政府胃口太大，开支预算近几年基本是入不敷出。（这在楼市上也看的出来。一方面政府不遗余力宣传抑制房价过快上涨。另一方面，土地招拍挂还是一幕一幕黑幕，地王也并没有灭绝。）
另一方面，经济体制确有问题。当一个国家的经济发展是靠投资拉动起来的，那这是绝对的讽刺。
毛和蒋谁更好，没办法说，毛文革犯了错，但是毕竟是开国帝王。蒋呢，哎。
mingming2046 2010-7-8 17:12
有点意思，无论是那种标签，最后说到底，还是归之于利益的争夺和舍弃，眼光方面，并不能说蒋输给毛，只能说制约他的条件太多
无聊中 2010-7-8 18:41
成王败寇没什么好说的。如果蒋没有败走台湾，说不定现在是另外一番景象了。
smn 2010-7-8 20:24
马克思说的很多理论他自己都解释不清楚，结果他换了方法绕着又说了过去，文化差异造成的这一切
kiki1213 2010-7-9 20:06
老毛和老蒋都很伟大！谁也奈何的了谁！都是军事家
有味 2010-7-9 21:07
毛能胜蒋
这就是 夹缝环境 的力量
鄙人以为 当蒋和毛互换一个角色
可能蒋赢了
看看当时的环境 多需要一个带头ZF的人啊
不过现在也很需要 时机未成熟而已
deceit 2010-7-10 01:21
呵呵，其实好多黑暗的地方，不民主的地方太多了，好多人还被蒙蔽双眼，我们从小都被封闭教育洗脑了，看不到真正民主的言论和社会形态是什么
wanzhaorui 2010-7-10 10:03
其实感觉蒋介石的退居台湾,人为和历史因素有绝对的作用！可最后他还是在台湾过的相当不错
grmd 2010-7-10 17:29
看一些资料中，感觉蒋本人也希望农民耕者有其田，只是当时的国情还不允许其去做，直到他退到台湾后才有机会去实施。
437196 2010-7-10 22:43
[quote]原帖由 [i]青竹梅[/i] 于 2010-4-18 12:54 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=50474907&ptid=2974953][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“中共解放区的农民负担，未必就比国统区农民负担轻。但是解放区的农民实实在在获得了土地，支持政权的热情是没法比的”
友情提示LZ，中华人民共和国一切土地属于国家和集体所有，目前主人们能够得到权力的是在这 ... [/quote]
想想也是，农民名义上的拥有土地也就那么10年时间，58年以后人民公社化以后有被以共产的名义收回了，到时还是一场空，又回到了那个怪圈
jeerda 2010-7-11 14:53
人各有长处各有短处，出生后所处的社会环境和人文环境影响很大。
毛生于农村，他对农民的苦处是知根知底的，但这也决定了他目光不够长远，思想不够开放的性格。这也是文革的一个重要原因。毛领导农民脱离贫困，丰功至伟！
蒋的思路就要广远些，知道国际关系的重要性，但是个性多疑，有点像曹操，所以名为委员长，其部分将领确是各自打小算盘，到最后只能兵败台湾。他晚年曾告诫子孙别忘了祖国，可见一斑。
uffsff 2010-7-11 18:54
楼主后面那段话分析得很实在，但国军失败的另一原因应该是腐败！现在的GCD，早就成了那时的国民党，贪污腐败有过之而无不及！现在的中共高层也是左右为难，反腐败会亡党，不反腐败会亡国！只能偶尔抓记个虾兵虾将来平平民愤而不能根治。。。
在线客服(1)