查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

兄台的见解不凡.只是现在的党有地有钱,渐向资本家靠拢了.

中国政府现在的政策腐败，还有贫富差距过大。这些都会影响到国家的稳定，内忧不足以改变中国的现状。

民主只能在政治基础稳定的时候才能发挥出最大的功用，你们说台湾民主吗？一天到晚乱的跟什么似的，台湾说他们那边很民主能天天骂领导人，如果 这样的话我们在文革的时候不是最民主的吗，都把领导人拿出来批斗了。所以民主肯定是要的，但是是要有前提的。

对于大多数老百姓来说,过得好才是第一位的,民主不民主的只茶余饭后的谈资

土地是农民的命根子，解放了土地，就解放了农民，农民就拥护谁。

我们现在看的历史，现不同于真正的历史，不是有名话吗！历史是为政治服务的。老蒋输给老毛是必然的。先不谈什么主义不主义的，光看看这些人的所做所为就知道了，要说老蒋是曹操，老毛就是被逼的没折的刘备了。但不同的是，这个老曹先生没遇上司马，而老刘的诸葛（老毛本人）却没陨落在武障园。个人更看好老毛，很简单这个人不走寻常路，跟中国上所有的开国皇帝一样，擅于权术，会收民心。这也是内战成败的根本，老蒋的派糸繁多，人心涣散，而老毛的士气高敖，人心聚集。哪有不败的道理

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 249楼 的帖子

知道为啥他们忽悠比不过老毛么，你得看看老毛的出身啊，在国共第一次合作时期，当时蒋与毛名字在同一个文件上出现，文件上是各个人的职位分配，当时毛的工作是宣传委员。这份文件现在也能见到，据说就独一份在李敖手上。由此可知在这方面人家是青年时就显现出来了独特的才华。所以才能既忽悠了农民，又忽悠了工人，最后甚至连知识分子都给忽悠了。比如刚建国时期，当时民盟的那些人想你一党治就一党治吧，那我办个报纸总行吧。后来老毛说你们的舆论可以随便说，多提意见啊，欢迎监督。结果那些民盟的也真信了，在自己的报纸上就发表自己的意见，同样件事，他们不按新华社发的稿来发，要写出自己的观点，后来那些不听话的编辑，社长在60年代都被整了。所以说在忽悠人方面，老毛当时是NO.1

[[i] 本帖最后由 hxt1ss 于 2010-7-20 18:56 编辑 [/i]]

共产党在中国的确深得民心,但近些年来党内不断出现的腐败分子也使党的形象受到了严重的伤害.如再不下大力气惩治必将动摇民心这一执政的根基.

[quote]原帖由 [i]com_fuz[/i] 于 2010-7-18 13:52 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=56130496&ptid=2974953][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
对于大多数老百姓来说,过得好才是第一位的,民主不民主的只茶余饭后的谈资 [/quote]

这位兄台，如果三民得不到体现，人活的没有尊严，人权随意被践踏如何能过的好？还是在跟以前做比较，能有饭吃不饿死就是好？
虽然西方的也不是绝对的民主，但是起码有这个意识，这对本来属于强势的统治阶级是个限制。我朝呢？

谁让中国人过上今天这样的好日子？别跟我说别人统治会比中共强，那是没有任何道理的！只是今天的中国，才让中国人感到自尊、自由、富足，我觉得我们可以不满，这是社会发展的动力，可是我们在不满的时候，应该正确对待我们今天所拥有的！！！

蒋介石输掉大陆我觉得是偶然性的。
为什么？因为当时内外形势交迫。日本人想要侵占中国，国内共产党想趁势夺取政权。作为掌权者的国民党能做什么？全力抵御外敌，那就给共产党的造反提供了条件（请允许我用造反这个词，因为在当时掌权者的眼里，共产党就是农民起义；如同现在我们闹事，掌权的共产党会说我们是造反一样）；如果全力和共产党先干上，那日本人是一个天大的威胁。如果分兵抵御，那两头都没什么效果。
共产党当时很阴险的跟国民党说要一起抵御外敌，然后冠冕堂皇的说不抵御就是国贼。那国民党也难做啊，国民党也看清了共产党的阴谋啊，搞的里外不是人。其实事实是国民党出了大量的人力物力，而共产党只是打点游击战（因为军队人数实在少的可怜），然后在战后地区迅速扩张。等国民党打的差不多了，共产党军队的人数居然能和国民党平起平坐了！
整个形式就是一偶然。如果日本不搞军国主义入侵中国，那共产党未必能打的过国民党。

楼主说的破口大骂之辈只是无脑无知识的愤青或右派。我们来和你讲道理。任何一届政府，对于老百姓的言论不是说一禁了事的。如果说要天下的人全是顺民，一味的禁止一切言论自由，那和晚清有什么区别？言论自由不会导致政权的动乱，关键是看执政者是不是本着国家利益和国民利益优先这个原则去掌权。日本三番五次变动掌权者，国内形势还是比较稳定的；美国两党常年争权，但是美国依然保持着世界唯一超级大国的地位。为什么人家就能做的好好的呢？共产党说中国只能一党专政，那是它自己说的，不去试试怎么能知道不行？我是觉得现在共产党的仆人地位有些牛逼了，主仆颠倒了，只为自己谋福利了，对外也软蛋了。

不可置否老毛确实很有战略眼光，不管在抗日还是解放战争，他都知道要拉拢哪些人，取得哪些人的信任，开国大典这个影片就很清晰的表明了老毛的立场，让老蒋孤立，最后自然水到渠成。

蒋介石之所以不能得天下的根本问题在于：没有找准中国的大多数人是那类人。没有密切联系群众
导致了国民党内部矛盾和外部矛盾并存，最终失败

爱中国，恨中国，中国人啊中国人矛盾矛盾啊！

民主、民权、民生，孙中山早就提出了，现在国家也在朝这个方向发展，当然也不是用很短的时间就能达到这个境界的，是一个逐渐完善的过程。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 1楼 的帖子

个人觉得那戊戌变法来说事实在难有说服力，要知道戊戌变法失败8成要归罪于变法派的激进和脑残，太年轻，缺乏实际权力经验和掌控能力，政治本来就是妥协的艺术，可以说变法失败不是因为资产阶级妥协性，而恰恰是因为变法派不懂得妥协，甚至叫嚣“怎么变法成功？杀一两个阻挠变法的一二品大臣，变法就成了”（大意），像这样公然得罪朝廷重臣，不失败才是见鬼！

    而TG成功很大一定程度就是因为懂得妥协，或者说他们知道什么该妥协，而什么该坚持，统一战线也好，民主联盟也好，减租减税（一定程度上放弃土改）也好，都是妥协的表现，就是这样的妥协使得共党得到了更多人的支持，而不是通通得罪。

    而共党最大的武器怕是宣传了，为什么程度上同样的赋税，根据地老百姓觉得更舒服呢？因为老百姓接受了洗脑和宣传，觉得他们交出去的是“自愿”捐的，而不是被强迫交出去的，被三五人天天劝着劝烦了捐出去和被枪架着搜出去，同样多的钱可心里感受大不一样啊！
    再说征兵吧，被人强劝去当兵和被人强架去当兵，谁更想逃？

    政治上的宣传例子就更多了！
    共党以枪为武器为基础，但笔杆子嘴皮子才是根基！

成王败寇，当权者告诉你的永远是他想你知道的东西，不会有真相！