查看完整版本: 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

政治问题高深莫测啊,有些东西内幕太多,谈多了会过敏

有点偏激了，老兄。现在在这里说说就算了，可别到处宣扬对自己不利。

现在的共产党，我看不出有什么好的，呵呵，等着解放吧。

楼主说的有道理，共党在起步的时候确实是以小博大，以无博有，失去的只是锁链这句话绝对不夸张，但是国军的昨天，绝对就是共党的明天

我觉得民主是必要的，但是现在这种一党专政能搞民主吗，党内民主还差不多！另外，中国人现在还不够理性，非黑即白的情节太明显，培养中国的民主还有几十年的路要走！

个人认为还是价值观发生了巨变,现在快要到物欲横流的地步了。

这样的文章只有在这个论坛看得到了，说实话如果当时是蒋统一大陆，那肯定现在的大陆会发达多了

楼主啊，关于那些破口大骂的阻碍中国民主建设……这个我不认同，莫非一群5毛就能建设了？

事实是，无产阶级枷锁并没有失去，不过他们还是得到了土地和财富，这就够了。马克思大胡子是个理想主义者，毛太祖是个理想主义和现实主义的结合体，邓太宗是个彻头彻尾的现实主义者。不过太现实了，就会导致社会道德沦丧，这也很危险。后面的为政者当戒之警之。

[quote]原帖由 [i]laoqin0001[/i] 于 2010-4-18 12:38 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50474112&ptid=2974953][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
　　个人认为，毛确实比蒋更具有眼光，更能把握问题的实质，胸襟气度文采各方面，毛都强过蒋不少。 [/quote]
毛主席他老人家十个老谋深算的主儿——把农民的支持骗到手之后，也就是所谓的解放建政以后，很快就实行“社会主义改造”了，土地又收了回去，农民绝对是被骗了，集体成为了最大的地主——从这一点上可以看到毛的战略深邃眼光。更是个翻手为云覆手为雨的主儿——之后的反右运动是毛“阳谋”、“引蛇出洞”的精彩表演——从这一点上可以看到毛的强哦度胸襟是多么的“豪迈”。更是个小肚鸡肠的牢骚满腹的主儿——见证成为毋庸置疑的伟大领袖之后，还念念不忘自个儿曾经是一名一个月八块大洋的图书管理员这一不光彩的历史、这一在知识分子面前“抬不起头来”的历史，这也成为毛痛批、痛打知识分子的一个心理诱因，他有心理阴影——你看毛有多伟大

政治这东西于吾等草民何干?无非是发发牢骚罢了

我很奇怪，看了56頁，為什麼資訊相對豐富的樓上們沒一個提出下面的觀點：

  中國內戰是一場for權力的戰爭？
  不，我個人認為這不是一場權力鬥爭，
  而是中國從封建農業社會轉向工業社會（現代文明社會？）過程中必然出現的一場命運戰爭！
  在這場戰爭中，誰能處理好這個過程中各方的關係，誰能看到走向工業社會的道路，那麼，必贏。

我們的目光拉遠些，在清朝末期，李鴻章就開始將一批少年送往日本，
探求日本的“西方”文明，乃至於有了後來的詹天佑等人杰……。
隨後，一批批中國人越洋離國前往日本學習，後面這些人中，耳熟能詳的都是GMD的軍將高乾，
（PS：蔣介石本人也曾前往日本學習軍事），
說到這，你們能說出這些人中有幾個科技、農業、經濟等各方面社會需要的人才？
這時的中國是封閉式的農業社會（相對於民眾），在工業化的探索中，
做為執政黨的GMD能有幾件令今天你我感到是亮點的工業小成？
前方看不到路（國外勢力間的紛爭、國共紛爭、軍閥紛爭等），
後方農業的生產力得不到改善（土地問題），
整個國家上上下下有理智的感到的是窒息！

但是，命運總是這麼奇怪，在中國快要窒息到自我崩潰時，日本打著共榮的旗號來了，
在這裡，我不是為日本開脫，只是請各位思考一下，抗戰八年，日本除了殺人、掠奪，做亞美帝的夢，
日本收穫了什麼？除了中國人的仇恨、無條件投降和兩顆大BOY外？
那麼中國得到什麼？在世界大戰的陰影下，在兩位"友邦"的虎視下？
個人感覺最關鍵的一點是，民眾的視界被強行打開，心中的龍重活了，這八年—有著鳳凰涅磐、起死回生的作用。
更確切的說，八年的亡國教訓讓民眾知道這個時代已經不是在地上奔跑的時代，而是在天上飛翔的時代！

怎麼飛？如何飛？這就是中國命運的選擇題。
毛與蔣、國與共的最終選擇與對決無非是這個時代的替代品。

[[i] 本帖最后由 joe_21th 于 2010-8-9 07:16 编辑 [/i]]

回复 2楼 的帖子

同意  楼主的见解很有见地  蒋也不能算是恶人  毛也不能算是好人  两人的环境地位不同  其思维也迥异  但是毛的眼光和胸襟确实不是蒋能比得上的
楼主对分田分地的解析也很好  诠释了无产阶级的优势  但是当无产阶级有了公有财产  而这种公有财产的支配又只是由几个人说了算的时候  变质就是必然的了

楼主所言即是
实际上张嘴闭嘴鄙视阶级斗争鄙视计划经济的自以为自己“民主、进步、自由、市场化”那些人，骨子里面和文化大革命的那些造反派都是一路货色
这些家伙根本就没有思想，或者说没有脑子，完全就是人云亦云自以为是的只知道盲从的垃圾
举个例子，西方社会应该是很害怕阶级斗争计划经济等等这些共产主义色彩的观点的，不过对于和政治活动关系不密切的普通民众，他们的看法仅仅就是“那些是有点激进的、普通人最好不要去涉足”这样简单的想法，没有更多“头头是道”的深入评价；对于那些参与政治活动的人，不论自己是出于那种派别的，对于资本主义还是共产主义的观点在知识上都平等的接受（态度上肯定略有不同），至少做到知己知彼，而且除了那种机座或者极右的派别，都不会表现出像现在国内那群人的那种极端鄙视对方观点的态度，至少对对手表现出尊敬

除非真的社会大同了，不然阶级斗争肯定会存在，只是表现方式和手段会变化，就好比中世纪人们都喜欢决斗，但是现在都会谈判。西方社会不是说“民主”了就太平了，一样也有很激烈的阶级（或者说是政治、社会）斗争，只不过表现方式不一样，举个常见的例子，nba的劳资协议谈判就是这样的斗争
实际上也正因为有这样的阶级斗争，才会有得民心者得天下的说法
按照这个道理去想，现在还在放言什么“老蒋更好”的人完全就是脑子坏了扯淡，而且当年国民党支持胡适放出的舆论不就是“多研究些问题，少谈些主义”这样的埋头鸵鸟言论么。搞镇压搞舆论欺骗不正视阶级矛盾，最后自己死翘翘了

我感觉今天的中国现状的好坏和蒋介石输掉大陆无关。当年的战争有其几个关键的根本原因。1是国民党在农村失去了民心。而共产党当时提倡的思想是广大农民所需要的。2是小日本入侵中国牵制了国民党大部分力量。对于毛主席打下了天下，但他却不会治理天下，49年到70年代末，在他当政接近30年的时间，中国经济和农业基本没什么发展，处于饥饿和贫困的状态。而发展到今天的这个现状 ，得益于邓小平当政时代的改革开放政策，连续30年的发展才使我们国家成为亚洲强国。

扯淡吧！老蒋还是比G党好的，起码没有文化大革命，你可知道，大革命使中国没了多少手艺人和国宝级的文物吗？

老将输掉大路就是因为当时的国军比较腐败 也比较压迫 他可以管理高官可是关不了别人手下的兵 就像一个香港一个电影金钱帝国一样 从上到下没有一个不贪污腐败的 官吃兵 兵吃老百姓。人民一直都被压迫着哪有不反动的道理  不得不说中国强大可惜不够团结

[quote]原帖由 [i]青竹梅[/i] 于 2010-4-18 12:54 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=50474907&ptid=2974953][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
“中共解放区的农民负担，未必就比国统区农民负担轻。但是解放区的农民实实在在获得了土地，支持政权的热情是没法比的”

友情提示LZ，中华人民共和国一切土地属于国家和集体所有，目前主人们能够得到权力的是在这 ... [/quote]
友情提示的部分太精辟了，不过现在还有一部分国家的二主人--央企员工

中国的发展还有很长很长的路要走，毕竟我们才走了六十年的时光，保持耐心，对我们的祖国保持信心。

蒋介石之所以会输的大陆，是因为民心失去了，俗话说得民心者的天下，就是这个道理