hao766 2010-4-26 19:25
反正现在对历史进行另外解说的层出不穷，就当是一种学术研究吧。
tjdx23 2010-4-26 20:29
易中天说孔子装孙子，这个又说刘禅是明君？这帮人是你妈傻逼啊，以为提出一种很轰动的论点，有点自己的观点，胡扯点理由以为自己就是有点特殊了？易中天不过一个老师就可以易中天品三国？三国志三国演义毛松岗批三国乾隆批三国金圣叹批三国这是三国正经的学习的资料，有谁没事会拿易中天当作正事啊，最大是哗众取宠而已啊，再有刘禅沉迷酒色毫无进取，崇信宦官，这还是有你妈作为吗？真的气的我很无奈，骂街确实有点对不起你，北京话我你妈都想抽你丫的
Ice-Hess 2010-4-26 20:43
一个人韬光养晦了一辈子隐忍不发，和没有韬光养晦得过且过，从结果上来说，是一样的。
dapanda 2010-4-26 21:13
哎这个嘛总的来说作为亡国之君确实被历史上的史学家诟病是肯定的！至于他是否称职 怎么算称职呢？
kgb 2010-4-26 21:48
回复 1楼 的帖子
其实我认刘禅这个人只能说有点小聪明，不能说有大的过人之处。因为他太无情，孔明虽然对他来说限制了其很多权利，但是还是为他好，可是他在孔明死后不让其立庙，就有点太过了。人都已经死了，其实做什么都是给活人看的。
色不过五 2010-4-27 01:29
刘禅中人之资，不过还算有自知之明，所以他没有惊人的功绩也没有什么大的过错。
milan99 2010-4-27 13:05
晕，我还是第一次这样挺说，不过也有可能啊，过去的事这么多年了，只是暂时还不能接受，呵呵！
colonelee 2010-4-27 20:37
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
diablo188888 2010-5-26 20:31
任用黄皓宦官专权沉迷酒色不思朝政这叫明君?你怎么不看看阿斗治国哪里明了?
龟头正闲 2010-5-28 10:08
为刘禅的“阿斗”正名，是不是有点为现在的所谓韬光养晦打掩护找说词？现在这些所谓精英、专家的厚脸皮让人无语啊。忍辱负重，装傻卖疯也要有个度，是为了实现某种重大战略行动或实现某种远大抱负而采取的一时的低眉顺首之举。越王勾践为了越国的强大，卧薪尝胆，最终消灭吴国；韩信忍受胯下之辱，最后成为当时最伟大的军事家，这才是真正的英雄，明君。蒋介石弃守工业重镇东北三省，弃守华北，弃守国都南京，难道也是为了避免人民作无谓的牺牲，是仁爱的表现？楼主的评议“身处乱世，能够经略一席和谐安宁之地，就算领导者平庸无奇，也是百姓之福”，更是让人不敢苟同，古代有南宋小朝廷偏隅临安，近代有蒋公龟缩重庆，非但是百姓之福，而是百姓之耻，国家之哀。建国之初，毛泽东等一代领导人以新中国积贫积弱之躯抗美援朝，将美国侵略者赶回三八线，获得了几百公里的战略缓冲区。如果以魏奉明等精英专家之流的意见，中国就不该为之一战（现在很多专家学者撰文，翻朝鲜战争的案，从中可见这些观点已具有相当的代表性，其对中国的恶劣影响不可等闲视之）。可是如果不战，美军陈兵东北边界，虎视耽耽，东北工业重镇将被迫迁移，对首都北京也构成了强大的的军事压力，北京在军事地理上已不再适宜，处在极其危险的境地，除了迁都将别无选择。可是，新中国不是偏安杭州的南宋，为了人民长远的幸福，为了中国的长治久安，为了中国有一个长期的和平安定的环境，毅然决定为之一战，打出了中国的国威，打出了中国人的尊严。因此，我坚决认为，刘禅这个扶不起的阿斗注定将成为历史的笑柄。
cynst121 2010-5-28 23:22
历史就是让人评说的，众说纷纭很正常，读史关键是要学到些什么，以史为鉴就是这个道理，其他的就无所谓了。
在线客服(1)