查看完整版本: 军事盲人之回小马精彩大作~建国大业篇

回复 102楼 的帖子

据特别法庭侦讯德辉的“犯罪证据，计分五点”，分别是：一，戊戌政变，惨杀革命人物，为内幕主张之人；二，充筹安会会长(按，谓湖南分会)，促成袁氏称帝；三，主张赵恒惕受北京政府任命；四，发表封建式之文字，为反动之宣传；五，为省城著名反动领袖及著名土豪劣绅。漏过大罪~强奸或奸淫幼女？
叶德辉和小萝莉的历史数据哪里有？兄弟发个连接给我，谢谢。

[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-6-17 06:21 编辑 [/i]]

任何历史人物都有其时代特征,如果我们都来用现代社会的背景去评说历史人物难免会有失偏颇.

说实话，一个内战有什么可以炫耀的呢。
   难道炫耀一场内战打死了上百万人，这是件很骄傲的事情。
   家丑不可外扬！！！！！

老毛为革命牺牲那么多家人，有些帝王思想可以理解，人无完人。

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-6-16 22:03 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54230239&ptid=3033183][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

还是系统反驳下比较好，叶德辉和我非亲非故，我没必要为他喊冤。请兄弟拿出些证据来证实叶德辉的清白，哪怕捕风捉影也好，呵呵。是我错的肯定承认。请兄弟注意下，如果叶德辉有必杀之因，那杀的方式和花样应该很多 ... [/quote]
懒得反驳，我以前写过好几篇为当年共产党的革命辩护的文章，全删除了
没劲，没意思

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-6-17 04:35 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54243150&ptid=3033183][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
叶德辉再该杀，那应该死在谁手里？

  有意思的是毛泽东在中共八届十二中全会闭幕会(1968年10月)上，专就德辉之死说了这么一句话：“这个保孔夫子、反对康有为的，此人叫叶德辉。后头顾孟馀问我，有这件事吗？我说 ... [/quote]
该不该杀有两方面的考虑，政治因素与民怨因素。叶德辉被杀主要是民怨因素。
如果民怨起来了，谁也保不了。

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-6-17 04:57 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54243385&ptid=3033183][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
据特别法庭侦讯德辉的“犯罪证据，计分五点”，分别是：一，戊戌政变，惨杀革命人物，为内幕主张之人；二，充筹安会会长(按，谓湖南分会)，促成袁氏称帝；三，主张赵恒惕受北京政府任命；四，发表封建式之文字，为反 ... [/quote]
1 浪费小萝莉的罪行已经包含在最后一点，而这一点是他被杀的关键因素。民怨起来了，根本压不下去。
2 《文史资料选集》、《文史资料汇编》、《中华文史资料文库》、《[size=2]文史资料存稿[/size]》等等。
只要是[size=2]政协文史资料委员会出的东西，你都可以拿来看看，这比凭空想象要好得多了。[/size]
[size=2]我当年为了查大革命时期农会运动的相关情况，下了好几个G的文史资料，差点被同寝室的砍死。。。[/size]
[size=2]叶德辉的相关信息就是在当时了解到。[/size]

浪费小萝莉的罪行~我看了兄弟引用的东东应该是有权威性的，但在已知资料里存在争议，事实是否存在先不和兄弟争，但毛公为他说的那句话应该不是空穴来风。

  同时决定叶德辉命运的特别法庭中5个人，其中一个是谢觉哉先生，是全体通过的。

  民怨起来了，根本压不下去~当然可能，但这件事是有人在幕后煽风点火。

  身为审判委员同时又是湖南农民运动指挥者的易礼容，早在此前就揭破了谜底，1927年3月25日，《湖南民报》刊登了他的讲稿《农民问题》，有段话是这么说的：“一般土豪劣绅，他的地位，简直是从农协成立之日(按为1926年12月28日)起，就宣布了死刑！‘有土皆豪，无绅不劣’

毛泽东是玩政治的，很多话你别只看表面啊，当年他还说张辉瓒不应该杀，要拿来换钱换药物呢。最后还不是因为张滥杀无辜，最后把他脑袋剁了，漂流下江？
民怨已经够大，还需要煽风点火么？别拿现在的共产党同当年的共产党相提并论，现在的共产党拿老百姓不当一回事，那个时候的共产党绝对不敢这样。

如果你真的想了解大革命时期中国农村的架构，那么我推荐如下：
1 毛泽东的农村调查与社会各阶层分析；
2 费孝通的江村经济与乡土重建；
3 王奇生的那几本书。
认认真真看完这三个人的书，对那个年代才能有一个全面的认识。
而不是天马行空的想象，YY。

[[i] 本帖最后由 vvv1982 于 2010-6-17 23:40 编辑 [/i]]

回复 111楼 的帖子

系统的反驳当然有意义，就当是给我扫盲又如何。人无知可以无畏，但你能说服我就得服你。顺便问下小萝莉的身世背景，我确实没查到，多谢。

说服你对于我来说有什么好处？
写完了你给我加分么？
我当时写的为共产党革命辩护的帖子最后全给版主删除了
没意思，一点意思都没有
我现在只可能写关于军事技术、军事战术以及军事历史方面的东西
与意识形态相关的东西，那还是算了吧

回复 115楼 的帖子

1和2我都看过，但王奇生确实不知。人无完人，总体来看兄弟对民主党派的东西是很看重的。但建国后的民主人士大概只有章伯钧，章乃器和罗隆基谈的上风骨，费孝通之流还是算了吧。

毛公是政客不假，但是为一个强奸女革命干部恶霸翻案就有点过了，说我天马行空倒是承认，但也不全是捕风捉影。

回复 117楼 的帖子

本身为了分确实没意义，你有你坚持的东西，我也有我的东西。可能你会感觉我很可笑，但大家聊聊又如何。有些东西是需要自的分析，盲从盲信并不可取。

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-6-17 23:55 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54299354&ptid=3033183][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
1和2我都看过，但王奇生确实不知。人无完人，总体来看兄弟对民主党派的东西是很看重的。但建国后的民主人士大概只有章伯钧，章乃器和罗隆基谈的上风骨，费孝通之流还是算了吧。

毛公是政客不假，但是为一个强奸女 ... [/quote]
1 就别提章了，民盟那帮文人都是垃圾货，重庆和谈的时候把周恩来气的骂脏话（违约的事情）。55年56年这批人蹦出来，不过是看到自己在中国的工业化浪潮当中快要边缘化了，拼死一搏，结果害人害己。
当时的共产党根本不待见这帮人。。。八个民主党派，和共产党关系最好的实际上是民革，也就是国民党左派，这批人才是真正有能力有实干精神。直到现在，民革成员说要搞一个什么社会性的工程项目，政府都是立刻就批，不带二话的。人家真的在那里干事啊！
2 毛是政治家不是政客，前者有理想而后者没有。毛的本意你并没有弄清楚。

回复 120楼 的帖子

看来老兄对民革是情有独钟，对章伯钧他们的成见很深啊，不知道是什么原因。李济深是欠gcd血债的，大概民革中央文革中没受到冲击的只有何香凝先生吧？宋庆龄先生父母的家族墓地在上海被毁~虽然后来修复，但谁有这么大的胆子？孙夫人可是新民主主义革命的旗帜。
55年56年这批人蹦出来~所有的错都在于这批人？gcd从来没搞过引蛇出洞，这批人和gcd争权都是为了自己的私利？
当时的共产党根本不待见这帮人~解放前非得把罗隆基这帮人接到北京参加政协是为什么？
反右以后李宗仁归国后，统战部为了缓和下气氛出面告诉几个大右派可以出国或去香港定居，别人都说不出去，但其中有位很傻很天真说要出去看儿子，结局是被关押后活活打死~一个套。
我从来没说过被整的那些人都是对的，但既然能把人家请来，话不投机能不能让人出去？连这点胸襟和气魄都没有么？
毛公是政客还是政治家并不重要，我承认他远大的理想和抱负，但最关键的是结果如何。
我大概知道老兄的一些想法，挨整的人必有可恨之处，所以gcd对他们的凶狠也是情有可原？最重要的一点，很多东西不是毛公本意~国家那么大，人口那么多，很多事情他不一定知道。有些右派的性命确是毛公所救。
能否告知民革有啥大工程,谢谢。但个人还是认为和gcd相比，一切还是摆设而已。

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-6-18 23:47 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=54361148&ptid=3033183][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看来老兄对民革是情有独钟，对章伯钧他们的成见很深啊，不知道是什么原因。李济深是欠gcd血债的，大概民革中央文革中没受到冲击的只有何香凝先生吧？宋庆龄先生父母的家族墓地在上海被毁~虽然后来修复，但谁有这么大 ... [/quote]
“李济深是欠gcd血债的”
别被该死的史盲电影《建国大业》给骗了，广州起义根本不关李济深什么事情。

55年毛搞的是整风，是整顿共产党内部，结果这帮人表演的太狠，刘少奇反手一掌全给拍趴下了（当时清华大学的气氛已经不对了，有人甚至在党员学生的枕头边上放石头恐吓的）

千金买马骨知道吧？另外，49年的共产党收新民主主义革命理论影响相当深，讲究与“民族资产阶级”的融合，也给了他们足够多的权（当时是最高法院院长还是检察院院长来着，民主人士，拎着一本婚姻法跑到西南地区，把西南军政委员会一把手狠狠训了一顿，对方一点脾气都没有）

最后关于文革，我见过太多脑补帝，连西纠东纠联动小坏蛋这些史实都不知道，就在那里胡诌，我还怎么科普？！


OK,就此为止，不再多说了

上贴不是“融合”而是“联合”
说明一下

回复 122楼 的帖子

李济深是否欠共产党血债和电影没关系，我也没说过广州起义，但只要知道李济深在大革命时期干了什么就可以了。
55年的坏事都是右派干的，后来毛公发起反击，但把人往死整都是少奇同志干的和毛公无关~看明白了。
千金买马骨~沈钧儒先生自己也说过院长嘛，别人让签字就签，老好人还是会当的。反右之前民主党派几个大佬已经得到一些最高层的消息，别蹚浑水。
西纠东纠联动~我倒是知道东邪西独，红太阳东方红那个时期我确实没赶上。
胡诌~有点，但有点根据，还是谢谢科普。

看看太祖关于农民运动的文章，可以说太祖领导的那个时期的运动是成功的，lz有些偏激。

反攻大陆？中国历史从来都是从北向南进行吞并的，北伐没有成功过。