查看完整版本: ［原创］［个性水印］天安舰沉没五大疑问［7P］

［原创］［个性水印］天安舰沉没五大疑问［7P］

［原创］［个性水印］天安舰沉没五大疑问［7P］

[IMG]http://i887.photobucket.com/albums/ac75/qaz_036/nEO_IMG_1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i887.photobucket.com/albums/ac75/qaz_036/nEO_IMG_2.jpg[/IMG]

[IMG]http://i887.photobucket.com/albums/ac75/qaz_036/nEO_IMG_3.jpg[/IMG]

[IMG]http://i887.photobucket.com/albums/ac75/qaz_036/nEO_IMG_4.jpg[/IMG]

[IMG]http://i887.photobucket.com/albums/ac75/qaz_036/nEO_IMG_5.jpg[/IMG]

[IMG]http://i887.photobucket.com/albums/ac75/qaz_036/nEO_IMG_6.jpg[/IMG]

[IMG]http://i887.photobucket.com/albums/ac75/qaz_036/nEO_IMG_7.jpg[/IMG]

[[i] 本帖最后由 人人色色 于 2010-5-23 10:34 编辑 [/i]]

如果真是朝鲜做的话，应该是转移国内视线的一种做法了。

分析透彻，楼主绝对在这一事件下下了一番功夫，判断很中肯啊

现在在没有真相之前，谁也不好说什么！在这之前，没过还没什么表态，现在突然显得高调起来，矛头对着那里呢？是真正的朝鲜吗？恐怕是醉翁之意不在酒吧！

每一次莫须有的事件，都会有一些利益触动在里边，这一次也不例外！棒子挑衅也不是第一次了！希望这一次以朝鲜为突破口，有那么便宜吗？

我一直认为这是美国人干的，为了打击中国。韩国只是美国的马前卒，搞个这种事也没什么不可能的。

很简单，这次韩国是下了大力气，不然的话谁会花那么大工夫在水下翻垃圾找残骸，鱼雷作为主战武器被使用N年，谁听过可以通过残骸来确认“凶手”。既然我们没想到，凭啥认为朝鲜能事先想到。所以是朝鲜做的没啥疑问。

说是美国做的，根本没有最基本的常识。韩国搞到这种鱼雷的说明书就花了大力气，你居然让美国去弄一条这样的鱼雷，还得安到美国的潜艇上，然后去特定海域用这条鱼雷击沉韩国军舰？另外，鱼雷残骸被海水锈蚀程度与天安舰的锈蚀程度一致，韩国并没有随便拿个残骸出来就说是朝鲜做的。最主要的一点———谁想到韩国凭鱼雷残骸确认凶手，既然大家都没想到，谁觉得美国嫁祸之前能想到。

即使证据确凿韩国除了抗议还是抗议，还真能强硬成什么样子的怎的？

反正韩国也只能大落牙齿 往肚子里吞了
有苦说不出啊

老兄这个下力气啊，文章不错，看得出来为了图文并茂，还是扫描上来的吧。
不过老兄的分析里缺了一点，金正日访华的时间和规模，还有最后的成果。如果能加上这一条，你的论证就更完美了。

PDF吧
我只好奇什么时候朝鲜潜艇这么强了
小型潜艇不用换气上浮的？上浮了没被发现？
如果这样，只能说明美韩的反潜网络漏洞百出

潜艇上浮应该不是问题。南棒子每次巡逻估计都是那么几个区域，都懒的换了。时间，地点，战备水平，估计早就被北棒子摸得清清楚楚了。如果针对特定的时间，地点，设计好线路，小型潜艇也很可能在南棒子毫无准备的情况下摸到眼皮子底下。

该水域差不多是交战水域
美韩向来有反潜部署
但如果能被搞成这样
一个可能是我说的不是潜艇的鱼类攻击……而是水雷
一个就是朝鲜能够很轻松的渗透美韩的反潜防线
不是我看不起韩国的信用，而是看不起朝鲜有这个水平……

试问发生这件事情，得到最大最大的利益是谁？谁就是有可能做得，我想日本人现在偷笑着呢

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-5-23 17:29 发表 [url=http://67.220.92.15/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=52713625&ptid=3056453][img]http://67.220.92.15/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
很简单，这次韩国是下了大力气，不然的话谁会花那么大工夫在水下翻垃圾找残骸，鱼雷作为主战武器被使用N年，谁听过可以通过残骸来确认“凶手”。既然我们没想到，凭啥认为朝鲜能事先想到。所以是朝鲜做的没啥疑问。
... [/quote]用残骸确认武器，是基本常识吧，警察就是这么研究的，如果这点都没想到，那朝鲜也太可笑了。

不用说是谁做的，只要分析最后的利益是哪个国家就最容易分析研究了。

我都在怀疑朝鲜是不是在中国安插很多枪手,专门拿美国打韩国军舰说事?国内为什么有一大批人对朝鲜有那么深的感情,愿意为它生为它死?我真搞不懂,想不通!

[quote]原帖由 [i]mmmm_11111[/i] 于 2010-5-24 09:58 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52749770&ptid=3056453][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
用残骸确认武器，是基本常识吧，警察就是这么研究的，如果这点都没想到，那朝鲜也太可笑了。 [/quote]
你的鱼雷发射之前，能想到居然炸剩一节雷尾么？
你又能想得到就是这节东西居然被对方在海底无数垃圾、残骸与岩石中捞上来作为关键证据么？
恐怕没人能想到，连行凶者也是。
朝鲜一点都不可笑，他只是作出一个正常人的判断而已，就如你我一样。
现在韩国公布证据，自然可以大放马后炮——朝鲜为啥当初不隐藏鱼雷上的字样，但在韩国公布证据之前，不说SIS这么小范围，全中国、全世界，又有谁能想到韩国居然能找到残骸。

回复 17楼 的帖子

JX有没有想过韩国玩李代桃缰?
他自己都说有很多北货碎片和部件,自家调查拿一两件出来并非可能性全无.

我的疑点和BU差不多,那地儿是美韩反潜的重点巡逻区,而且事发时据说有美军舰艇搞演习,朝鲜未必有这个胆子和能耐过去.
这事发生前,JX相信北边有能耐在美国眼皮子底下干这事么?别说他的小柴电,中国核潜都危险.

也不是说北边干这事完全没可能.
按常理,如果这事发生后,美国立马拿出朝鲜潜艇活动线路图,然后韩国拿出残片还让人能信一些.

虽然可有性很小,但美军误杀天安,然后栽给北边还真是皆大欢喜的事.
话说回来,不是有个什么会议原来可能在俄罗斯开的,现在被扔给韩国了么,老美虽然厉害但误杀友军也算不上什么新闻...

还是那句话,不是不相信美国,实在是小布什的那盆屎没干.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2010-5-24 15:26 编辑 [/i]]

理论上分析，朝鲜没有做这件事的动机，而且太冒险了或者说难度太大。听说事发海域的水深不超过20米，船沉了后有一部分还在海面上，也就是说朝鲜的潜艇攻击深度在20到30米之间，这个深度潜艇攻击是很危险的，加上朝鲜的技术落后再失职的声纳兵也能察觉出来，要知道天案舰是一艘专门的反潜舰艇。在理论上埋伏战是可行的，只要知道舰艇平时的巡逻时间和航线就能伏击他，但朝鲜的动机是什么，我也看过韩国所谓的证据，天安舰沉了不到一个月，击中他的鱼雷部件能生锈成这个样子真是让朝鲜的军工企业丢人。现在看看这件事真是疑点重重，百思不得其解，也可能是我的思维方式和棒子不一样。

我觉得朝鲜下手的可能性还是很大的
1.找面子。前一阵朝韩海军炮战，虽说时候大家息事宁人了，但是估计以朝鲜的战备水平，很可能是没有占到便宜的，因此在军方内部甚至小k也会认为是抬不起头的，因此军方有理由搞点事让韩国吃点亏，吐口气。
2.转移视线。国内经济问题被小k搞砸了，虽然搞了个替死鬼出来，但是人民的视线需要转移一下
但是问题是这下搞大了。搞这么大很可能不是小k的本意，只是手下搞砸了。
3.判断失误。鉴于朝鲜的装备水平，在韩国附近海域应该不会出动大型潜艇，否则万一被发现，影响非常大，也难以抵赖，战损也难以接受。所以应该是小型的潜艇在活动，设备不会很先进。以前大陆的飞机巡逻经常跑到台湾一侧，搞的台湾紧张兮兮的。后来台湾也知道了，大陆的飞机全靠地面雷达引导，指挥又有点跟不上，很多次闯过去是无心的，飞行员还没有接到指令就已经飞过去了。朝鲜的小潜艇难说不会有这方面的问题，比如以为韩国巡逻的船只闯进朝鲜海域，就下手了。
从刚开始时候朝鲜否认是自己干的，到韩国船只打捞出水，到小k跑到中国，到中国先抑后扬的宣布小k来访，到小k还缩短了一天在中国的行程，再到韩国宣布是朝鲜击沉的这个时间顺序来看，应该是朝鲜人发现可能抵赖不了，就跑来中国寻求支持，中国很可能最后答应支持朝鲜(也可能没有完全答应，或者给朝鲜撂了些狠话，但总之对外是不会支持制裁朝鲜了）。
我等愚钝，一直没有看出来养着朝鲜有什么用。