查看完整版本: 还毛主席一个清白

还毛主席一个清白

毛主席，这个名字，在中国是无人不知，无人不晓。近年来，对于毛主席的赞誉很多，诋毁也不少。也有人说，毛主席只懂政治、军事，不懂经济，我不想把毛主席吹为神，但是，在我醒目中，毛主席绝对是一位伟大的政治家，军事家，是一位真正的伟大人物。对于毛主席的功绩在本人多篇文章中已经阐述，只想就人们争议较多的问题谈谈自己的看法，我也参考了一些资料，作为佐证，仅供大家思考，您可以有不同观点，但希望不要谩骂，只将事实，不要拿那些小道消息来说事。
      1、毛主席是一位伟大的军事家、政治家。
          这一说法，基本上大部分人都认同，从1928年到1949年，21年的战争无疑说明了这一点。在漫长的军事生涯中，毛主席由一方诸侯，成长为军事领袖，绝不是偶然的，他没有进过军校深造，但是他提出党部建到连队上，极大地提高了官兵的思想政治素质，也很好地让大家统一了思想，明确了目标；他在官兵们对革命前途产生怀疑的时候，明确指出“星星之火可以燎原”“农村包围城市”，这在当时以苏联模式为主导的共产党内部，无疑是一个另类；他多次和战友们一道，成功粉碎国民党的围剿，这也是长征中人们在迷茫中选择毛主席的主要原因。当抗日战争初期，他又提出论持久战理论，指明抗战需要8年或更长时间。在他的领导下，红军由几万人，发展到1945年的100万正规军，民兵200万；在他的领导下，共产党打败国民党，使中国成为真正没有外国驻军的独立国家；实现了国家的初步统一，结束了军阀林立、派系纷争的年代；在他的领导下，中国和朝鲜一道打平了以美国为首的联合国军队，一代名将麦克阿瑟黯然下台。这也是中国近百百年来，真正意义上的逢强不败，中国一跃成为军事强国；在他的领导下，中国打败了印度（号称亚洲第一军事强国），巴基斯坦斯里南卡成为铁哥们；在他的领导下，中国在珍宝岛挫败苏联老大哥；在他的领导下，中国支援越南打败法国、美国，越南反目是后事。在他的领导下，中国有了原子弹、氢弹，有了核潜艇、有了导弹、有了人造卫星，有了完整的工业体系，有了更多的铁路、水库。大家都知道，中国有了中程导弹拦截系统、有北斗星定位系统，都是在60年代开始研发的。改革开放后，中国为什么能够复制苏联俄罗斯的军工产品？为什么俄罗斯放心卖给印度先进军事技术,不卖中国？因为中国有完整的军工体系。他提出的世界三级划分，现在还在沿用。周立波前段时间讲的清口相声，有一段我影响很深：讲如果美国轰炸南斯拉夫大使馆，三代领导做出的不同反应，毛主席对秘书说：将库存的导弹全部打到美国去；小平说：先打1/3，看看美国反映再说。这充分表明了毛主席在国家领土方面的强硬，在南越进犯西沙群岛，中国用汽艇硬是将南越打败，夺回西沙群岛。现在行吗？面对越南抢占南海资源，我们除了抗议，还是强烈抗议。
       2、毛主席真的不懂经济吗？
        有人说，中国在1945年，GDP还排在世界前列，超过日本，我认为绝对是扯淡，日本那时无论在经济上，还是工业方面已经远远超出中国，日本汽车工业、飞机制造业、船舶业，都已经远远非中国所能及，日本那时已经有航空母舰，中国现在还没有造出来，差距多少，大家自然明白。我不知道那位兄弟炮制目的在哪？1945年-1949年，经过几年国内战争，国民党败退时带走大量金元、人才，这是不争的事实。中国解放之初，GDP排名在30位之后。1950年-1978年，中国GDP增长速度是6.1%，这是国家统计局公布数据；在四小龙腾飞期间，日本年增长是9.2%，韩国是8.5%；很多人说，中国那段时间经济发展慢了，但是您又能列举出几个比中国快的。[color=Blue]1970年中国GDP排名13位，1978年15位，1980年8位，1985年第九位；1990年12位；1994年第八位；2002年第六位；05年第四位；[/color]，也就是说1994年前，中国GDP变化并不大，1994年之后，在外商投资越来越多的时候，GDP将外商投资计入之后，才明显提升。1978年前，基本上是自己的资产，1978年后，是将外企计入的GDP，水分多少，大家算算？日化行业，有宝洁、联合利华；汽车行业有本田、日产、大众、通用；另外索尼、佳能、达能、嘉里粮油（金龙鱼）、IBM电脑、三星、摩托罗拉、波音、可口可乐百事康师傅等等；在中国的产值全部计入中国GDP。有人说，毛主席在，你能上网吗？其实这是很可笑的，那时没有电脑普及，这是科技发展的必然结果。也有人说，毛主席毛岸英不死，中国就变成朝鲜了，我认为这是很可笑的，毛主席一直没有培养家里人接班，如果他真正要接班，完全可以交给江青；有人说，江青不可能接班，是不可能接班，是因为毛主席没有早点将军权交给她。而且，毛主席在1956年开始就退居二线，一直到1965年，就像小平在1981年-1989年退居二线一样。1956年-1965年，在一线主持工作的是小平、刘少奇；怎么1958年大跃进、三年自然灾害变成毛主席的错误；那么1986年198*年学潮就变成一线的胡耀邦赵紫阳的错误，功绩就变成小平的，如果按照后面逻辑，那前面的错误应该负责的是谁？？？另外杂交水稻也是在那时研发的。
        3、有人说，毛主席是暴君？
         有个朋友说，跟着毛主席的没有几个有好下场的。其实，翻开历史看看，其实都有特定的原因。高岗反谁？反刘少奇；小平怎么上来？举报高岗。彭德怀反谁？当时主持一线的是小平、刘少奇。他的问题也是针对他们。毛主席根本就没想过打倒他，是因为有些同志不放心的缘故。具体可以看看李锐写的文章。刘伯承是谁打成教条主义代表？彭德怀。粟裕为什么迟迟不能平反？得罪了谁？小平，聂荣臻。为什么要有文化大革命？目的在于打倒党内当权派，毛主席怕身后资本主义复辟。上面东西都可以在网上搜索。我认为，这些事情的根源在于：对于事物的不同判断，毛主席打倒刘少奇，担心刘少奇不能按照他的意志去做，他认为他是对的。什么阴谋说？权利说？无疑都在降低他们的人格。大家都想为老百姓为国家办事，都认为自己是正确的。当副手不能按照自己意思去办，只有另选副手。毛主席这样做，就变成阴谋家，小平这样做，就很正常吗？其实哪个国家、哪个单位不是这样呢？一个总经理上台，发现下面人不能贯彻他的想法，不换人，干啥？
        4、接班说？
         有人说，毛主席儿子毛岸英不死，中国就会变成朝鲜。显然荒谬。蒋介石死了，我看蒋经国也没有走蒋介石路子，反而将台湾经济发展起来了。蒋经国死了，也没有传给他儿子。何况，毛岸英到死，也只是个机要秘书。人家还是为国捐躯，这样说一个烈士，是不是很不道德。如果真要变成家天下，还有侄子毛远新，但他选择的确是华国锋。也有人炮制说毛主席死时，写下毛远新江青进入常委，更是不值一驳。那时毛主席只能画圈圈，根本就不能写。后来身边的警卫以及汪东兴出来澄清，根本子乌虚有。也有人说毛主席提拔自己亲属怎么怎么的？那您看看毛主席原来那些手下的儿孙在干吗？毛主席子女过的啥日子？他们啥日子？论贡献，谁比得上毛主席？他们子女都能上来？毛主席子孙上来就有罪了？
       5、官员清廉
        毛主席时期官员确实相对清廉多，这和毛主席严惩张子善刘青山有关，干部不敢包二奶，这和王近山有关；干部不敢恃强凌弱，这和黄克功案有关。那时很多干部和老百姓差不多，所以能涌现王进喜、焦裕禄这样在各行各业的好干部，也能涌现雷锋这样的为人民服务的人。现在当官的哪个不是先富起来的一部分，哪个子女不是当官，就是经商？很多当官的已经是当地一霸。
       6、道德
        毛主席时期，是救死扶伤，现在是没钱死了没人问。那时有人助人为乐，现在助人为乐麻烦多多。那时英雄得到赞许，这是英雄经常流血又流泪。那时大家是为人服务，现在大家为钱服务。那时知道礼义廉耻，现在笑贫不笑娼；那时毁除娼妓制度，现在娼妓流行；那时官员为民请愿，现在官为商用，官商勾结，充当打手。这也就不难理解某位老兄惊天一语“你是为党说话，还是为老百姓说话”。检察官的“上官天、下管地、中间管空气”。某位老兄“不是处女，卖淫论”。为什么现在群体性事件越来越多？关键收入差距越拉越大，官民对立；
        胡主席、温总理上面讲，下面听，就不做。
        7、为什么毛主席死后有人诋毁他？
         关键在于，文革遗老遗少；突出小平功绩。小平无疑对中国的发展有推动作用，但是没必要抹杀毛主席的功绩，万丈高楼平地起。没有原先的基础，没有毛主席创造的外部环境，改革开放不可能成功。和美国等发达国家改善关系是从毛主席开始的。中国入常，是毛主席领导下取得的，这也是靠实力打出来的，不是掉下来的，如果没有前面的战争，美国鸟你？
         在我心目中，近代中国最伟大的人物，就是毛主席。其他的如周恩来、邓小平、孙中山、朱德。历代领导人排名：李世民、成吉思汗、毛主席、康熙、汉宣帝、邓小平等；每个人有自己的想法，不敢强加于人。只代表个人看法。

这么老套而敏感的话题我不想说了，恐怕要几百年之后才能有比较公正的评价吧。

不难看出，楼主是个有自己观点的人，有理有据，有空细看。

开国有功，建国有过，文革有罪
承认他的才能和历史功绩，也不能回避他的暴政，其恶劣影响直到现在还在，您的糊涂观念就是其中之一。

楼主的观点还是太偏激了，二线和一线之说要看二线的施政主张和一线的主张谁的贯彻执行的多，不能简单了事。从现有的资料看，我还是认同黄克诚的功过论，不过历史永远是仁者见仁智者见智。佩服楼主的研究精神。

兄弟大作我每次都是认真拜读的~写的非常精彩。但有些替毛公毛公辩解的东西不是很到位~对一些事实的枉然不顾，我只写几点和兄弟的差异，别的兄弟可以看看我关于建国大业那篇主题再一起探讨下。

  2、毛主席真的不懂经济吗？~个人看起码不是很懂。在大跃进期间批评周公的原因是什么~周公当时极其悲愤差点辞职。大炼钢铁，人民公社，三面红旗，全国饿死的几千万人和毛公无关么？

  刘少奇当然有自身的问题~党内个人崇拜始作俑者，但人家在7000人大会的检讨很深刻~七分人祸，三分天灾。同时从文革前刘少奇当政后在农村搞的自留地，毛公退居二线期间~中国人民的生活水平逐渐提高，精神食粮也是相当丰富~出现一大批精彩的文艺作品。

  接班人问题~江青实在没接班的资格，文革中因红都女皇搞的毛公大发雷霆~政治素质极其低下。毛岸英结伴也未必是坏事，就算毛公刻意培养也不是啥坏事~人之常情，我对毛岸青是有好感的~指定接班人不见得比比别人干的差。

  忙时吃干,闲时吃稀,不忙不闲时半干半稀~这句话是谁说的？这代表了什么含意？我个人的看法不一定对~不管gdp的排名如何，改善人民生活水平都不是毛公的首要任务~政治挂帅才是第一位的。人的生活好了就会变修，变修自然边资，和平演变~这也是毛公内心中一直困扰他的东西。

  暴君问题~不多说，提下毛公点名后惨死于红卫兵手下~煤炭工业部部长的中共中央候补委员张霖之这件事，第一个部长级死难者。为什么说这个人~首先他不是大人物根本没进政治局，也不是少奇派系的人，历史上没有和毛公有任何恩怨~他也不具备这个资格。原因是什么要达到大乱大治的目的，军队暂时不能动，少奇系统先不动,先从中间派公交水电口下手~哪怕那个人很无辜，谁在这个位置上可能都要倒霉~被打死倒不是毛公的本意。我的依据：他死后没多长时间经过周公斡旋，居然有限度得平反了，毛公也没有任何阻力~在那个时期大家都知道这意味着什么。毛公的可怕也在于这一点，做大事者不拘小节~无故辜与否真的不重要。

  道德~最不想写的话题，高岗的生活问题有多严重知道么？毛公自己有没有问题？对得起杨开慧么？不多说。

  腐败问题我倒不看重，但建国后很多党的干部没把人命当回事倒是真的~下放的右派饿死，农场干部正喝酒吃肉~不就死个右派么？三年困难时期用民兵封锁~让农民要饭是丢dang的脸~多么朴素的政治觉悟啊！我相信在那个时期，党内大多数高级干部在这方面都有问题，毛公只是其中之一。

  个人对毛公从没诋毁过，但就事论事是应该的。

医疗方面~那个时期也是存在工农差异的~朝鲜现在搞的全民公费医疗就是学的咱们。注：人份三六九等，医疗待遇也是不一样的，呵呵。

[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-5-25 07:19 编辑 [/i]]

评价领袖一级人物，要从政治出发才对，楼主的着眼点还是小了

1970年中国GDP排名13位，1978年15位，1980年8位，1985年第九位；1990年12位；1994年第八位；2002年第六位；05年第四位；
-------------------------------------------------------------------------------------------------
1980年和1990年人民币的汇率经历了一轮大幅度贬值，中国的工业也因此从高附加值的自主工业向低附加值的出口加工工业转型。同样的工业产品1990年的价格相比1980年的价格按照美元计价都出现了大幅度的下降。同时农产品的价格按照美元计价则维持了上涨，所以中国的积累方式也从工农业剪刀差向外贸顺差的方向转变，不过这里也有第二代，第三代领导人威权下降无力维持毛太祖时代的增长方式，不得不做出让步的因素。

说实话，楼主的说法不无道理，国家是怎么来的，是一大批先辈流血流汗打下来的，但没有一个领头人显然是不行的，虽然是党强调集体智慧的功劳，但没有一个带头人还是不行的！毛主席的伟大就在于他把一大批人团结起来，大家一心一意为建立一个新中国而去努力奋斗，建立一个全新的国家，毛主席功劳排在第一位没任何的问题，建国前的主席功劳远远大于错误（期间也是错误的地方，比如苏区肃反、延安拯救运动等等）；

建国后，大家都加官进爵了，该有的也全部有了（虽然物质条件还比较艰苦），思想也开始谋划如何把国家建设的更好，部下的思想也可能有不统一出现，主席随着年龄的增加、多疑、猜忌的老毛病愈加突出，直至出现十年浩劫，留下不可弥补的劫难，这个时候，主席的错误远远大于功劳；

至于对他老人家的评述、评价，历史往往要经过多年以后才会给予正确的结论，现在说还为时过早，功过是非，不是一两个人，也不是掌权者说了算！

楼主说得对，我支持你，毛主席一直是我心中的神，我爱毛主席····

这个话题太敏感了，楼主的评价“毛主席是一位伟大的军事家、政治家”不可否认，但解放后发生的种种
恐怕要多年以后的历史解秘后，给我们一个真正的结论

毛,并不是一个好人,不能片面的评价,但是,我很反感他.可以为了自己的利益把广大人民的利益置于不顾!呵,现在评价太早.也许50年后再听听后人的评价吧.斯大林好象在俄罗斯又有一群老家活在支持.说他执政时如何如何好.呵呵,这是一种集体的忘却,如果本身不好时自己却没有做什么等于一种漠视!漠视自身存在的价值!所以一定要说好,他们那个年代非常好!他们这群人非常好!可笑!

在写这篇文章的时候，不知楼主心中是否有过挣扎呢？其实是有的，否则也不会写这篇文章，对吗？抱歉我上来似乎违背了我自己常说的就事论事的规则，讨论起楼主本人来了。不过我觉得，楼主这篇文章更像是一种感情的寄托。写的是情，而非理对吗？放心，我在军版里从没因写得文章好而得过威望，不用担心我的话会降低这篇文章受到的好评。
有一个基本的常识，评价一个人的能力非得由相关专业的人进行不可，对吗？正如评价一个物理学家要有物理学家委员会来做，评价（一个不管什么专业的）教授要由教务委员会来做，评价一个政治人物自然的要由他的工作对象全体人民来做。而毛同志算是哪一类人呢？
我只说经济一方面吧，对别的领域感兴趣的人，说其他那些方面。其实邓小平懂经济吗？罗斯福懂经济吗？卡特懂经济吗？他们自己是什么专业的？是他们自己懂经济还是他们会用懂经济的人？
在大陆，最没有争议的经济学家叫林毅夫。现在他任职于世界银行副行长兼首席经济学家。林毅夫在他最有影响的《中国经济的奇迹》一书中，提到了他计算的结果——中国大陆从1949年到1978年，人民的生活水平是在下降的。《中国经济的奇迹》一书的核心观点是认为中国和东亚经济奇迹的主要原因在于“发展了比较优势”，这个观点这几年被中央多个部门反复引用。X主席最近的两次公开讲话也都提到了这个观点。
“人民生活水平下降”这就是毛同志在经济领域工作的答卷。

为什么都是老人会怀念毛主席，同样，为什么俄罗斯会有老人怀念斯大林？如果真的像现在某些人说的那样水深火热，那么老人们作为亲身体验者，应该比我们这些道听途说者更恨才对，为什么事实却相反呢？

关于毛泽东的讨论最近在别的政论坛很火啊。这其实和政府以及国内政治形势变化有关。
官方的结论当然不用急，但是个人的看法却不必等。
我的看法很明确，毛泽东只是一个人，他的功过都是集体所推动的。他的思想是集体智慧的结晶，他的错误也是大势所趋。只不过他是个领导者，其作用比别的单个人大些，但其实都是历史大势的折射而已。
争议最多的就是文革前后那段时间吧，其实在我看来，这个悲剧的发生是有深刻的历史必然性的，就是辛亥革命的失败。
奇怪吧，其实很简单。
人无完人，领导者也会犯错。但是一个成熟的政治体制可以使得这个领导者的意志受集体制约而不容易出现大的错误。这就是一般意义上的“民主”。西方是三权分立，多党政治，我们是民主集中制，批评与自我批评。
前者靠制度，后者靠觉悟，明显后者在理论上和效果上都要比前者优越，只是对实施者的民主素质要求要高得多。
很遗憾的，即使是老一辈无产阶级革命家仍然不能说个个都具备这样的素质，不用说下面广大的基层党员。再说深刻点，农民从阶级上就比工人缺乏民主意识，而我国革命和建设的主体都是农民。
这就是悲剧的根源，也是我们常说的那句话，“辛亥革命让民主观念深入人心，但是革命没有成功”。
也就是说，辛亥革命让人知道了“民主”这个词，却没有建立起民主体制，让人真正接受民主制度的熏陶，没有培养出一代有强烈民主观念意识的人民——注意，是人民，不是少数精英——封建主义思想仍然占据人们的脑子。
因此，当我党高举“民主集中制”的大旗时，实际上却无法真正实现民主，集中倒是比较顺利地实现了，因为人们，尤其是基层的人民还是封建专制的脑子。
不信，看看现在的皇宫剧，青天戏，廉政剧，而秋菊还是孤零零的一个人。
更何况，就楼上不还有把毛泽东这个无产阶级唯物论者放上神的祭坛的人么？
就是楼主，言辞间也透露隐隐约约的膝盖想要弯下去的味道。“从来就没有什么救世主”，这句话有几人真正相信？
以这样的人民建立起来的制度会是多民主的制度么？
一个权力高度集中，领导缺乏制衡的制度，在战时缺陷不明显，甚至有利于战事——比如国共相比较——但是在和平建设就会出大问题。
当领导者出现错误时，无法得到及时的批评与纠正。这就是文革发生的原因。
因此我总是把百花齐放后的转向看作是文革的起点。
至于毛泽东个人，能做到那一步，人生已经足够精彩，无论功过，都可以长眠了。至于对错，都是历史和大众的选择。

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2010-5-25 09:31 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]runot2far[/i] 于 2010-5-25 09:28 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52803053&ptid=3064081][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
关于毛泽东的讨论最近在别的政论坛很火啊。这其实和政府以及国内政治形势变化有关。
官方的结论当然不用急，但是个人的看法却不必等。
我的看法很明确，毛泽东只是一个人，他的功过都是集体所推动的。他的思想是集 ... [/quote]
首先任何制度对它的约束和发展都要靠制度而不是觉悟。这是管理学的常识。毛主席三大法宝，其中一条党的建设就是一种制度。支部建到连上，创造性的解决了西式军队和中国文化的脱节问题，提高了战斗力，那也是一种制度。
再有，毛主席的错误不只有文化大革命而已。公社化运动、反右扩大化、文化大革命，这三步按照用更大的错误掩饰之前的错误的线索，连在一起，是相乘或者叫滚动发展的关系。建国以后，脱离了中国实际，脱离了实事求是的毛同志一条道跑到黑，堕入了用威信代替制度的恶性循环，终于把无数志士用生命换来的新中国带入了奄奄一息的境地。
中国真正的英雄是每一个不屈不挠的中国人；是践行自己的理想（谁说农民没有理想，即便有时简单，那也是有）加入了共产党和国民党及其部队的中国人，而且他们是走在前面的先锋。正因为如此，我们才叫“人民共和国”，而不是叫“某某王国”，或者“社会主义人民共和国”。“中华人民共和国”这个名字起的既准确又有远见。
把这样混乱的国家组织起来是非常难的事情，这就是毛同志和蒋介石的功绩（台湾那部分中国人到现在都是靠蒋介石所代表的那种思想团结在中国范围内的）。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-5-25 12:22 编辑 [/i]]

算了，本来我想说几句的。但觉得这些东西不是说一两句就能改变什么。。。现在的讨论只不过是其影响力的延伸。

毛的清不清白我不做评论，简单说一下我自己的观点：
作为一个军事家，毛是比较称职的，在其领导的历次战役中是可以明显的看出来的，甚至形成了自己独特的战术思想，创造了一个新的军事理念。所以毛会打仗这是毋庸置疑的，这一点相信没人反对。
  但是作为一个政客，毛无疑是卑鄙和肮脏的，注意我用的是卑鄙和肮脏，自我认为并非言过其实。这一点和历史上几个农民领袖的作风是一样的，甚至有过之而无不及，毛骨子里只是一个读了几本书的农民，思想也就只能停留在农民这个层面，逃脱不了狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏这样的怪圈，历史上刘邦和朱元璋都是这样的人。
   他解放后所开展的各种运动要么是为了愚民，要么就是为了加强自己的统治，这样的一个人楼主还要说什么?

   三年自然灾害时期，只因为面子问题就使得几千万人饿死，文化大革命为排除异己有有几百万人收折腾，所作所为比希特勒还要令人发指，最起码希特勒杀害的是犹太人，而毛所害的则是自己的同胞。

可能说的有点过，不过真是的历史还是等后人去评述吧，至少是不再由共产党执政在可能有相对公正的评价

[quote]原帖由 [i]437196[/i] 于 2010-5-25 15:48 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52820971&ptid=3064081][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
毛的清不清白我不做评论，简单说一下我自己的观点：
作为一个军事家，毛是比较称职的，在其领导的历次战役中是可以明显的看出来的，甚至形成了自己独特的战术思想，创造了一个新的军事理念。所以毛会打仗这是毋庸置 ... [/quote]
关于你说的毛为了面子云云，其实林毅夫先生写的在2000年左右由北京大学出版的一本书里也提过，那本书叫《经济》。
林毅夫先生说，在一个强权的政体里，领导人政治生命的合法性不是来自于选举程序的合法性，而是来自于领导人的个人威信。在这样的国家政治强人的选择会极大影响国家的发展。而这些领导人对国家政策的选择会以是否能提高自己的威信为第一考虑。
这些话在书中出现的位置让人觉得他好像在指非洲或东南亚的一些国家，不过看这本书的中国人会首先想到的，当然是毛同志。
而这段话也能解释金正日死撑到现在还不改革的原因。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2010-5-25 16:18 编辑 [/i]]

我想说
如果没有毛主席
恐怕我们现在不会在这安逸的生活