查看完整版本: 盛赞下需冷静：欧洲防务展暴露中国仍存巨大差距

盛赞下需冷静：欧洲防务展暴露中国仍存巨大差距

6月14日，“2010欧洲国际陆空防务展”在法国巴黎开幕，50多个国家和地区的1331家公司参展，充分展示了当今陆战装备最新成果和发展动向。其中，法美德等国家的知名军工企业，为观众呈现了各式各样先进的军工产品，许多久闻其名的装备都在这一展览中揭去神秘的面纱。其中既有新型坦克、无人机、防空导弹、雷达、电子战系统等大型装备，也有高精度步枪、反坦克武器、防生化核辐射装备、望远镜、夜视仪等中小型产品。而值得一提的是，有8个国家首次参加今年的展览，中国就是其中之一。多家中国企业亮相展会，引起海外媒体的极大关注。

    欧洲防务展上刮起“中国旋风”

    欧洲国际陆空防务展每逢偶数年在法国巴黎举办，每逢奇数年在英国伦敦举办。它是专业化的展览，也是欧洲地面和航空装备综合武器装备范畴内规模最大、最重要的展会。

    尽管国际上出现缩减防务预算的氛围，2010年欧洲国际防务展的参展商数量仍比2008年举行的那届展会增加了10％。尽管防务展上有世界最先进的德国“豹2A7＋”主战坦克亮相，但西方媒体还是将更多的关注投向了遭西方武器禁运以来首次参展的中国防务企业。

    美联社15日称，中国首次参加巴黎防务展览会，也是自1989年欧洲对中国实行武器禁运后，中国首次参加欧洲举行的武器展览盛会。法国《JJD》杂志称，在此次展会上，中国有6家企业展出各自的产品，以向外国投资者显示中国军事工业的可信度。参展的中国企业主要以展示板、模型和多媒体等方式展示中国产品。

    尽管欧盟禁止对华武器销售，但法国国防部长莫兰说，中国参展并不违反这项禁令。他同时强调，法国虽然主张解除这一禁运，但不会违背这一禁运措施。他还说，这是世界上规模最大的地面防御武器展览，“中国前来参展是合乎逻辑的”。

    英国《简氏防务周刊》主编费尔斯台德说，中国正在试图进军国际防务市场。他认为，中国的军工技术正在不断发展，已经超越“照抄俄罗斯武器系统的水平”。

    高调评价下最需要的是冷静

    在看待中国企业亮相欧洲防务展这件事情上，很多外媒在评论时把这看作是不得了的大事，认为是“首次”、“突破”，很多报道的标题都是“中国武器首次亮相”、“中国军工企业首次亮相”，几乎所有的报道都打上了“中国”这样一个印记。而实际上，此次参展的主体并不是“中国”或者说“中国政府”，而是这些企业。这是一个企业的商务活动，中国企业参展很正常也是很平常的。

    讲到中国军用装备技术快速发展，更有一家美国网站给一篇文章起了一个极富刺激性的标题，叫“中国活吃了俄罗斯”，说中国军用装备技术超过了俄罗斯。

    如此高调的评价也大大刺激了一些中国记者的神经，得出“从总体上来讲，中国的军用装备生产技术正在接近世界先进水平”的结论。

    面对这样的“盛赞”，中国参展企业最需要的是冷静，千万不能被“忽悠”了。
看到差距才是最大的收获

    按照西方媒体的说法，这次展会中展出的产品是“从手铐到坦克”。其中有很大一部分展品并不是高技术的东西，比如说服装、后勤用品、防弹衣、头盔，甚至军装上挂的军衔、标志、各种徽章，统统都是军用装备。在生产这些军用装备方面，中国企业显然是具有优势的。

    但是我们必须看到，目前，中国国防工业在有些领域又是与发达国家差距较大的。

    与中国以模型展示为主不同，西方国家主要以实物展示为主，参展装备种类多、型号新、性能较先进。特别是为应对当前反恐作战的需要，具有较高防护能力和机动性的地面战车成为本届展会的一大亮点。英国BAE系统公司首次展出了“犰狳”CV90履带装甲车和RG41轮式“防地雷反伏击车”，这两种车辆均采用模块化设计，具有较强的防护性、机动性和战场适应性。

    德国展出的多用途装甲车充分吸取了德国在阿富汗作战的教训，车型轻小且具有较强的防地雷和反简易爆炸装置袭击的能力。此外，德国还首次展示了“豹2A7＋”主战坦克，该坦克装有120毫米55倍口径坦克炮，采用模块化设计，既可用于常规作战，也可用于城市作战。此外，这届展会上具有先进信息化水平的电子装备也备受瞩目。美国军火巨头诺斯罗普－格鲁曼公司展出了用于“全球鹰”无人机的“盟军地面监视系统”，它能为战场人员提供实时的数据、情报和视距外的目标信息。

    同样是陆战领域，同样是单兵装备，比如数字化士兵系统，法国此次展出的FELIN未来士兵系统，是由萨吉姆公司联合25家欧洲承包商共同研制的，这是一套综合步兵系统，能够为下车士兵提升通信、防护、观察和攻击能力。该系统包括防护背心、防化服、通信装置和光学套件。法国国防部武器装备总署一共定购了两万多套，首批90套系统已交付到步兵学校的FELIN训练中心，接下来法国步兵部队将会陆续接收该系统，最后一批系统将在2015年交付。而位于法国东北部的第一步兵团将于2010年9月就接收FELIN未来士兵系统，这将是法国首个作战部队使用这一新技术。

    再比如高频芯片。平时，我们最常接触到的是CPU、内存等芯片，这些统称通用芯片。但在雷达、微波和各种车载、机载、弹载、星载的各传感器里承担电子功能的芯片大部分可归纳为高频芯片。高频芯片就决定了一个国家尖端产业电子设备的重量、功能及综合性能。比如，在卫星上的雷达一般为几百千克，如能缩小到十几千克甚至几千克，那么飞机也好，卫星也好，都会节省大量的燃料和空间，而同样的体积却可扩展很多功能。这是一个国家电子先进性的最主要方面。

    再比如，定向凝固高温合金。中国如果要发展大飞机，发展更高性能的军机，必须要有大推力涡扇发动机，这需要最好的发动机叶片。涡轮叶片一般要在1500℃和接近15000转／分这种极大离心力的恶劣工况下运转，而且在这种条件下要工作成千上万个小时，要求极高，只能使用高温合金。一般的多晶体合金的缺点是，凡是有缺陷的地方首先会断裂。但单晶体合金就避免了多晶体合金的缺陷，它是均匀的整体，没有缺陷。因而在压气机叶片上，有很大的气动弹性，而目前中国和国外在这方面差距还非常大，直接制约着我国发动机的研制能力和制造水平。

    当然，整个军工产业体系不是几个尖端项目就能涵盖的，但这次防务展上展出的如此众多的尖端技术和产品，应该让中国参展企业冷静下来，找到差距，这才是参展的最大收。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
此文写得比较中肯，赞美部分是必要的，因为这是它能发在网上的前提条件。但更重要的是对现阶段中国军工发展的时弊更是描述的十分详尽。外媒对中国军工发展的关注是正常的，但是发出这样的感慨则不是诚心的。因为中国武器的质量还远没有达到能令他们惊异的地步。因为在西方的传统意识里，乃至到现在中国军队对他们就意味着一大群被特殊思想武装不怕死的二愣子。即使中国军人前些天曾在一些列国际比赛上获得优异成绩，依然被人家认为是雕虫小技，不足挂齿。因为中国军人的平均素质都不高，而且很久没有参加过实战了，战争毕竟不是一两个人的游戏。另外外媒在称呼中国参展商的时候，直接称其为中国政府，而不是企业名称。更是直接指出中国军工垄断生产的弊病：由政府把持的军工产业，几乎没有利润可言，那么更谈不上生产和创新了。而且中国到现在还没有改变对士兵战场价值的观念，士兵的生命仍然不再考虑的范畴之内，就在外国纷纷加强对单兵系统的研究的同时，中国却还没有起步，这在未来必将是一个巨大的差距。看了德国的豹2A7，深感德国人的严谨与深邃，他们总能把武器和艺术结合在一起。而中国却还在抄袭、讨价还价、把装着外国发动机的飞机说成是百分百国产。如果这样下去，中国的军工事业永远不会有明天。

中国被2个大国集团封锁了40年，被一个大国集团遏制了20年，能仿制就不错了，关楼主1个月，问你世界杯冠军试试。

回复 2楼 的帖子

那么以色列呢？虽然美国多次表示要对以色列进行军事扶植，但是最终以色列不还是走上独立发展的道路了吗？小到沙漠之鹰、乌兹，托利亚（美国还采购了）。大到梅卡瓦坦克、加百列导弹，微波雷达。都是典型的以色列风格，都是完完整整的原创设计，就连设计师都是本国的。要是像您说的，有外援就依靠。那么以色列在阿拉伯世界的包围下依然拒绝美国的扶持，走向军工自主研发之路难道他就傻了么？首先要有一个态度上的问题，然后才能讨论是否有仿制的价值。就发动机而言，仿制了这么多年，没有核心技术的突破，永远受制于人。为什么仿制不出来，就是因为有些人具有既然可以引进，那还自己造什么的惰性思想。

一方面要看到的确有些进步，但是关键问题，还是要站在一个比较的层面
的确中国人有人在努力研究，但是中国的这些研究主导的都是国有企业
国有的企业，无论一航二航，还是兵器工业部下属的企业，缺乏一种市场体制
这样的企业行政是第一位的，缺乏一种在市场机制运动发奋的能力
研究进度，研究方向，研究资金，浪费的程度太高了
不是其中的人员，可能很难感慨。我的同事参加了京防，总结了各种各样的东西，大家都很忧心的
一个京防，就可以看清楚我们的企业到底缺失什么，我们缺失的是活力，上下等级和行政领导
实在不是我们这些普通小人物可以罗嗦的，任重而道远阿

走出了第一步，虽然不是最好的，但我们一定会迎头赶上的。

中国的6家企业应该都是国企吧,在中国,也只有国企才能玩这个,国外是不是也是这样玩的?

国企的内耗太严重了，众所周知的航空系统的成都帮和沈阳帮，唉。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

很佩服楼主内行，无论是真学实才，还是东抄西抄，真是很用心，让本人增长了知识，大家都这样关心国防，国防发展一定会更上一层楼

看来楼主是一个真正的行家，个人认为中国的军备应该在世界排2级梯队，只不过中国的军队和军备比较神秘，如果真的有战争才是检验的唯一标准。

从高精尖角度上讲，国货还是比不上欧美，国货最大的优势在于在达到欧美货差不多的性能前提下而比其便宜很多，像出口到泰国的护卫舰，泰国人评价是比欧洲货便宜了一半而作战性能达到其80%以上，这是很了不起的啊。设想一下，如果战争爆发，中国战争潜力全部发动起来，那将是战机海，战舰海，坦克海，导弹海，没你先进，没关系，淹也能淹死你。这便是中国的优势所在！

外国人在给我们灌迷魂汤呢，他想我们再回到天朝上国的时代，好让他们有机可乘

一个强大的国家，必须有强大的工业做为后盾。而中国的工业还不是很强。

中国军工仍然和世界发达国家存在全面差距

中国军工仍然和世界发达国家存在全面差距，这一方面是以为，中国的技术基础薄弱，起步较晚，财政支持力度不够，另一方面是因为中国缺乏创新精神，习惯于引进抄袭，最后是中国的工业基础薄弱，很多东西量多粗糙，但技术含量较低，不够精心，中国人缺乏务实，细致的精神，总数急功近利

核心技术缺失，没办法啊！我们在工艺上也不行。

西方人的盛赞未必是发自内心的,我们自己千万不要沾沾自喜,别忘了自己只有一小部分东西是拿的出手的

我们的底子毕竟还是很薄，现在也主要是解决有无而已。

我们国家的制作业落后，空有理论是不行的。

是的在搞经济运作方面还是在很多方面和大国差的较远，应当好好学习一下

有差距是正常的，我们自己努力的话还是可以缩短差距。认清自己的位置很重要