查看完整版本: 朝鲜战争基本常识问答

[quote]原帖由 [i]vvv1982[/i] 于 2010-7-5 22:55 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=55389155&ptid=3155521][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1 "他们自成立之日起就各自是一个国家"
如果你这么认为，那么我无话可说，估计李承晚与金日成看到你这句话也会死不瞑目：“叛逆竟然能与我同起同坐！”
2 如果你认为任何一个政权只要有暴力就行，不讲道德，那么，阁下只适合生活在蒙古征服的黑暗中世纪
3 不要将现在的政协橡皮图章同1949年的新政协相提并论。当年的共产党受新民主主义革命理论的约束，政协权力极大，你看看当时的副主席，最高法官，最高检察官都是些什么人就知道政协的力量了
4 李承晚的选举？呵呵。。。这就和当年伊拉克萨达姆百分之百当选以及蒙古公投百分之百独立是一个意思。刺刀下的选举。韩国民众用兵变与游击队来表达自己的思想。至于金日成，你确认他是自封或者苏联认定么？听说过普天堡么？人家的名气可比在美国当寓公的李承晚响亮得多
5 扯了这么多，你到时告诉我，北方的右翼游击队在哪里？哦，我忘了，阁下顺利转进，由“右翼游击队”转进到“右翼组织”。。。下面还会转进到右翼什么？我很期待哦！
6 “承认国家的自卫权，授权其他国家实施集体自卫”=“联合国拥有集体自卫权”么？你想把自己说出的话又给吃回去？佩服佩服。后面的所谓授权更是乱说。
7 缺席=弃权?不好意思，在联合国这种环境下这种说法完全不成立，尤其是对于五常来说，必须明确表示支持、反对、或者打酱油，注意是明确，缺席对于别的国家里说好办，对于大国来说绝对不行。更何况，这次缺席是美国打埋伏搞突袭，苏联那边触不及防，根本无法表达意见。这不是破坏大国一致是什么？
8 真正枉顾事实，捏造真相的恐怕不是我吧。。。[/quote]

1、你的逻辑很滑稽，我干嘛要管金太阳是不是死不瞑目，他是我的谁？他又是你的谁？我承认韩国、我国承认韩国是不是伤害了你心目中伟大领袖的感情。我都说了，假如你为了照顾金太阳的感情而坚持认为一个国家自成立后依然不是一个国家，那恐怕众多我们的先烈才真的是死不瞑目——原来我们的新中国在49年10月日后居然还不能算是一个国家，因为人家金胖不高兴。

2、本来很多国家的建立就是靠暴力，包括我们的PRC，我们的伟大领袖总结成功经验的第一条就是枪杆子里出政权，我相信你的中文水平读懂这句话易如反掌。至于政协……反对GCD的当时不是杀光了就是跑光了，你弄政协也好政不协也好，有区别么。话说当年袁世凯称帝，不照样有一群“民意代表”再三劝进，袁世凯才“勉为其难”的答应称帝嘛。民意啊民意，在暴力下的民意，绝不比柳巷里的婊子坚强。:teeth

3、没什么区别，政协从来就不是一个有实权的机构，而且其人员，早说了反对的跑光死光，你觉得剩下的都是些什么人。

4、我很奇怪你以什么标准来嘲笑李承晚的选举，假如你是拿来和金日成比我觉得你还是趁早闭嘴比较好。联合国监察下的选举能和萨达姆独裁统治下的选举比？呼声最高的死了，他这次高的没有竞争者，这不代表这次选举就是假选举。是了忘记告诉你，论 民族独立的资历和名望，金日成根本不可能和李承晚比。李承晚在开始推动朝鲜独立的时候，金日成还没出世。李承晚被流亡在外的朝鲜人选为韩国总统的时候，金日成还在读小学。说到底金日成就一彻底的傀儡，苏联空降回国还和那些领导在南方搞游击的实权派不和，你凭的哪条可以从金日成的资历去嘲笑李承晚。没错，我党老说李承晚是傀儡，但你好歹也要用脑子分析一下谁才是真正的傀儡对不。

5、我什么时候从“右翼游击队”转进到“右翼组织”，我一开始就用的“右翼组织”，从没说过右翼游击队或者类似的话，这点历史常识我还不缺，更不可能会有小辫子给你抓。假如你从前面的帖子里找到我说过右翼游击队的话，我无条件赞成你说的一切观点，哪怕你说李承晚是女的金正日打手枪能干掉飞机，我一概支持。:teeth

6、别嘴硬了，去翻翻联合国宪章37-51条，我相信懂中文的人都不会从里面读出你所谓的什么裁判权还是协调权来着，反正不是你所说的权，就这么简单。还是那句，不可能全世界都没你懂联合国宪章。

7、缺席当然是弃权论，不然你干嘛不出席。哦，你心情不好就不来出席，那整个联合国也不用运作了对不。缺席了居然还大条道理说这个说那个……啧啧

屁股决定脑袋的逻辑推理法：

1、因为中国帮朝鲜，所以朝鲜必须是正义的，至少是不邪恶的。
2、基于第一条，所以朝鲜一定不能是侵略者。
3、基于第二条，必须找理由说明朝鲜不是侵略者，所以当时“谁开第一枪”是不重要的，这条定律只适合朝鲜，不适合世界上所有被侵略过的国家如二战的中国 苏联等。
4、从第三条延伸，一定要大力发掘韩国当时的种种言论，至少证明其“意图”是居心叵测的，所以活该被朝鲜“解放”。
5、师承第四条，既然是解放，就一定要否认他们当时已经是两个国家，不惜一切代价的否认。
6、哪怕人家早就建国，也要用种种理由加以搪塞，如双方不承认对方啦，双方的地图上没对方啦……但这些理由，也如第三条一般，只适用于朝鲜，不可能也不能套用在其他任何国家身上。