查看完整版本: 思想之殇：从戴季陶主义看国共分裂

说实话 中国多少有点政治民主还就是在北洋军阀时期 不过曹锟怎么选上的 至少当时议员的选票是有效的 不可控的 、

戴先生就是教科书中所说的西山会议派的典型代表，他把国富的三民主义同中国传统的孔孟知道很恰当的结合起来，把三民主义形成体系化建设，用比较时髦的话说，就是形成有中国特色资本主义理论体系

中国的基尼指数都快超0.5了，真是悲哀啊！

中国在改革开放以后，也是朝着资本主义的路上狂奔
只是中国给了它一个新名字-具有中国特色的社会主义

不管是什么主义，中国最大的问题是过于忽视民权，而传统的官僚权利凌驾于一切之上。孙中山的三民主义明确提出民权，刚开始多么振奋人心，吸引了大批有为青年，但是看看蒋介石上台后的作为，所谓三民主义只是成为了一块招牌而已，贪官污吏横行，经济为四大家族垄断，皆有官僚背景，民生凋敝，民权更无保障。所以很多年轻国民党人转投共产主义。而这个主义在和官僚权利的斗争中目前胜败未知，这个中国传统的劣势力在外界压力减小的环境里生存能力和繁殖能力超强，总是把中国又带入混乱之中。这个问题因现在环境不大好展开讨论，总之，什么时候中国民权成功超过官僚权利（即所谓公权）之后，就有好日子过了。

需要知道的一点是，戴季陶是最早介绍马克思主义进入中国的一批人之一，也是后来最反对马克思主义在中国实践的理论家。
戴季陶的三民主义，属于三民主义的三种解释之一，也是后来国民政府的官方解释。三民主义的另两种解释，由陈公博、胡汉民主张，这两人所属的政治势力最终都在KMT内部斗争中失败，两种解释自然也就没落。

国共分裂是必然的，中共没安好心，老蒋早就看出来了

回复 27楼 的帖子

何止老蒋，KMT内部早知道苏俄没安好心，不过是相互利用的关系罢了。
当初孙文为了夺得政权，不得不与苏俄结盟，条件就是容纳CCP进入KMT。后来段祺瑞邀请孙文赴京参加国民会议，张继将通过北洋方面得到的大批苏俄密档交给了孙文，孙文当时就大怒。不过情势使然，孙文也只得忍了下来。以孙文的作风，要是还能活到KMT夺取政权的时候，恐怕对CCP的清理要比蒋厉害得多。不信，看看将国民党改组成为中华革命党时，对不服从的黄兴等人的处理。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]kj580205[/i] 于 2010-7-1 19:00 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=55137391&ptid=3157913][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
共产主义，资本主义，还是孙中山的三民主义，
其最后追求的目标都是高度福利的社会主义，只是在其执行过程上不同，
以目前世界各国的政治制度来看，北欧几个国家最接近这个目标
而马克思列宁主义似乎只剩中国偶尔 ... [/quote]


不是这样的

其实欧洲很多政党是靠马克思的东西发展起来的 包括很多执政党 社会民主党团整个就是继承马克思的衣钵

列宁只是马克思之后产生的另一条路线的代表人物而已

列宁 毛泽东 走的是暴力革命路线

社会民主党团走的是温和改革路线

事实上 江泽民曾经有过跟社会民主党团搞好关系的说法（按照某些老头子的说法 要变色）

但是反对者很多 尤其是老头们 江的性格比较温和 就把自己说过的一些话给收了回去

戴季陶是谁我不知道，不过国共的分裂是必然的，首先是主义不同，另外是蒋某人的存在。

不错，以前对戴季陶没什么认识，现在有了解了

小弟胡说两句：国民党，三民主义，出发点是从城市出发，从传统中的“儒、仕”阶层出发，希望中庸调和，但实际却是一事无成；
而GCD则相反，抓住了中国的实质，农村及农民问题，并且借“社会主义”的美好前景，得到了广大知识分子、青年的支持，不破不立，最终成功

分析得很透,厉害!真的是很精辟的见解!感谢发帖

戴季陶的思想缺乏容人之量，虽说道不同不相为谋但却不应该党同伐异

什么主义真的重要吗？重要的是现实！
现实是资本，资源无法共产。共产的结果就是大家都吃不饱！
因为没有那么多资源！