lida200009 2010-7-2 21:45
我建议大家不要谈论的太政治化了，不要引起对我们这个最后的快乐的乐土的冲击了，没有钱不要谈强硬了，韩信的胯下之辱不是也受过了吗?大家不知道和平的珍贵，我真心希望我们国家和美国只是通过演习表达一种态度，一种不怕武力威胁的态度，千万不要插枪走火！
孔益己 2010-7-6 12:03
解放军是共产党的军队，是党指挥枪，所以军方想要强势发言不太可能！
lee7yue18 2010-7-6 12:50
我们强硬起来美国肯定要让着我们的，但是这并不是代表老美怕我们，拜托大家别意淫了，只不过是给我们面子罢了。
beijihuli2008 2010-7-6 13:32
最怕的是对自己实力和与对方实力对比的误判！
小白的天空 2010-7-6 13:40
其实早就应该这样了。看咱们有动作后马上俄罗斯也搞了他们规模最大的军演。虽然各人的目的不同但是都很明确。就是美国你不要来这边搅和。
sheishisheifei 2010-7-6 14:08
[quote]原帖由 [i]zg1199[/i] 于 2010-7-1 21:43 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=55146662&ptid=3158232][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主你知道什么呀！！！我们服软一点又什么不好呀！！难道让老美飞机你家头上在丢炸弹才高兴呀！！再说了，人家在海里搞演习，我在这边泡美女，上色中色，各玩各的，有什么不好！！ [/quote]
我对军事上的一些知识，真的不是很多，所以，我一般在这里只是浏览，而很少去回复什么
只是今天，可能是我确实是忍耐不住了。这位大哥，我想对你说
第一 为什么美国会在这个时候出现在京津的咽喉之处？我想和g20的峰会是有密切联系的，
以便在人民币增至的议题上增加一些筹码。
这位大哥（假如你比我大的话），请问以您上色中色两耳不闻窗外事的心思，您知道人民币增值给我们带来的是什么吗？
也许真的等到增值之后，带来的后果就是假如您不是事业单位的，也许你要面对的就是真的要全心全意的努力养家糊口
而没有心思上你的sis了，虽然，这是你我的乐园
第二 为什么你会觉得人家在海里搞演习，你在这边泡美女是很理所当然的事情？斑竹扣除你三个金币，只是说是因为你标点太多，
可是，我想斑竹要是一个男人的话，也许对你的这一番言论也是略有微词吧，所以，我很怀疑，我是该叫你大姐，还是大哥。
这位朋友，你少了一份血性。
咱打个比方，有点就在你家门口撒尿，虽然 距离你的大门会远一点，我想这也是对你的藐视和挑战，试问，你是不是能忍下去？
你叫我想起了祖国在汶川大地震的时候，全国默哀，不能进行游戏的时候有人抱怨不能上网玩网络游戏哪个惊天地泣鬼神的大妹子。
第三 为什么你可以抱怨国内有人贪污腐败，甚至觉得不公平，但是面对国外的人的挑衅，可以如此的心安理得继续你的生活？
按照您的理论，抗美援朝，抗美援越，我们更是没事找事，因为，您说了，各玩各的，有什么不好？
试问，你对得起那些我过军事行动中的中国军人？你对得起那些在抗洪救灾地震救险救险里的傻大兵？
此刻，我对你很无语。
第四 弱国无外交，原来我国建国初期，就早已经有过这个理论了，事实证明，这个理论是绝对可以被证实为真理的
试问，假如您现在要钱没钱，要权没权，要人没人，要自尊没自尊，您现在还能如此惬意的在论坛里大放厥词？
每一个人都有自己的生活圈子，但是，面子，不是自己给自己的，是别人给的，其实，尊严，也是！
其实，我不是愤青，我相信你更不是，大家都是客观的评论一些问题，假如，您觉得有什么不对的
我也欢迎你找我来沟通。
[[i] 本帖最后由 sheishisheifei 于 2010-7-6 14:10 编辑 [/i]]
罗子静 2010-7-6 14:10
早就应该强硬起来，大家都要生存，不凶恶起来会被人越踩越过。
kqh415 2010-7-6 22:32
我只有一个感觉，胡温政府在对外军事活动中，瞻前顾后，蹑手蹑脚，前怕狼，后怕虎，最终都处于被动，我觉得胡温早就该下台，让有能力，强悍的领导人上台。当前情况下，美国佬敢进黄海，中国政府没有表示，真让人笑话，这样的领导何以取信十三亿中国人民，何以让我们有安全感。
lqy9451 2010-7-7 15:15
敌不动我不动敌若动我先动的原则，朋友来了有好酒，敌人来了有猎枪，非要等到敌人起到脑袋上才怒吗，打小日本的时候经济也不好，但也要打残它,打的是一种精神一种气节,要让他们不敢欺负咱们,弹性外交已经不适合了,国家被欺负的还少吗,为什么会这样,考虑过吗.
masdf 2010-7-7 16:07
中国的外交政策是该变一变了，不能再一味的妥协，去主动寻求与别国保持一致。我们应该从自己的立场出发，敢于维护自己的利益，敢于发表自己的意见和不满，适当使用实际手段表态。外国也许已经听腻了中国的口头抗议，中国现在应该是口头和行动两手抓两手都要硬了。
yellowrock 2010-7-7 22:17
和平年代打仗固然不好，但也不能太过于示弱，否则真会被周边小国鄙视，战略威慑力还是很重要的。
godnosaveme 2010-7-7 23:41
我的观点，政治是基础，军事只是实现政治目的的一种手段而已，我们的问题在于政治太弱，所以导致各方面都弱，唉
5332183 2010-7-7 23:48
对抗不一定就是要互扔炸弹，而是要让人家知道我们的态度。不能关核心利益不受损害，有些其他利益也是要维护的，难道到现在了，我们还没有能力去维护吗！那真要问问军队改革搞了这么多年，到底改了哪些革！
yxllm 2010-7-27 20:02
楼主的观点有一点偏颇，其实不光是军内强硬派的关系，而是现在社会上的压力所致。而且我个人认为在美国绝大多数的鹰派不是来自于军方，而是相关的军工企业的代表，要知道美国人是很忌讳军方掌权的，从整个历史上来看，军方出身的总统寥寥无几，加上华盛顿，也只有三人（不是指有从军经历的）。美国的国防部长就是文职，而且其在政府中的排名是远高于参谋长联席会议主席的，而在中国的历史上，军人出身的掌权者比比皆是。因此无论谁在台上，对此都很忌讳。另外，中国现在的体制已经决定了能升上去的大部分都是奴才，听话。而奴才们一旦掌权，就像封建社会的太监们一样，会有一种疯狂的权力欲望，因此对于他们来说，谁要打破这种状态，谁就是他们的敌人。因此，宁与外人，毋与家奴，就这么出来了。
feihuwangluo 2011-3-5 09:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
讹星人 2011-3-5 10:18
个人以为目前还不是亮剑的时候，军事上，我们的海军不得不承认还是很弱小，空军方面有些进步，但还没经过实际考验，相对于经济方面，我们更是问题严重，只注重GDP，效率效能更是低下，派生的通胀问题，环境污染问题，腐败问题；这是实际，但这根本不是一切胜负的决定因素，何况是有着光辉传统的这样一支军队，但你没想到这样一个问题：一切问题都 有个轻重、主次的分别，当政的主要考虑的是政权的稳定，能安享太平就好，况且这届班子也快到位换届了，能不挑事肯定是万事和为先，现在不是报道说军费开支增长12.7%，士官全面加薪40%吗，这就是当权者的一种妥协，你好我好大家好，只是苦了百姓，天天、承受通胀之苦，为这样的政权买单
在线客服(1)