本站免费注册无需恶意攻击,有时间做点别的有何不好

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 释疑关于农民起义成败的若干问题

quyifei1101 2010-8-23 14:07

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

oliviaand 2010-8-24 14:14

现在想古代的农民真是伟大啊,居然敢起义。

inheart01 2010-8-25 11:59

任何起义的最终正义都是为了对剩余价值的重新分配,最终目的都是消化多余人口(前提是在没有更加先进的农业生产方式的情况下成立)理由如下:

(1)任何起义发生的前提都是作为被统治阶级与统治阶级双方之间在财富、土地两极分化的不可逆转和无法调和。其结果就是资源在斗争后进行重新分配。这是第一个要素,也是前提。
(2)由于建国初期人口的基数不大,所以可以人人有饭吃,人人有房住,这是盛世。但是随着期间的人口大规模增加,以前可能一亩地养一个人变成一亩地养十个人,这就产生了土地无法负担的剩余人口,起义的第二个要素,这是进行起义的重要因素:人口。
(3)统治阶级之间对权利的再分配。这是次一级因素。

综上所述,任何一种起义成败其实都是关乎以上原因的,如果缺失以上各项中的任意一项起义就不会成功。即使起义发生了,也会面临更加尴尬的局面。

ssd5257 2010-8-31 20:08

好像历史上不少农民起义而成功的 明太祖朱元璋就是其中一例啊

杰奎斯 2010-8-31 20:43

农民起义出身确实是重点,但是草根皇帝、贵族不也全都是因为士族清洗吧

zoujie9938 2010-10-11 14:43

小农思想在作怪,非常容易能满足,不思进取。

guiyang 2010-10-11 20:25

令人耳目一新,细想想,确实有道理,门阀控制国家政权的时代社会公平无法实现,是最黑暗的。
所谓农民阶级的局限性云云,只是马克思主义者坐在书斋里臆测出来的而已,我不相信

faith_gw 2010-10-18 13:50

真正的农民是不起义的,因为他们有可以活下的资本,往往最早起义的人都是流氓、浪子、混混等带有投机性极强的冒险分子,所以起义往往被叫做暴动,或者骚乱、造反,因为统治者的不同,对这种叫法的不同,所以,看问题不管如何,对社会起促进作用的,我觉得还是可以叫起义

一生飘如陌上尘 2010-10-21 10:32

农民起义的话,真正成功的也就刘邦和朱元璋。朱元璋还打着民族革命的旗号,并不是纯粹意义上的农民起义。刘邦的话,感觉都不算农民阶级。毕竟,农民起义局限性太大,别的不说,就说部队战斗力,黄巾军起义时,官军经常可以击败十倍的贼军。更多的,是要看能不能拉拢非农非工非商的士大夫阶层。有了他们,农民政权才能真正上轨道。

xiaonan2tm 2010-10-21 10:40

前面老大在那拼的你死我活,你借机偷鸡抢功,犹如邓艾一般,不剁你剁谁乜

a81281 2010-10-21 13:13

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

05584887732 2010-10-21 15:24

历史上农民起义之所以没有成功的,根源在于一旦胜利了,内部为了权利互相争斗,四分五裂。导致失败。

175203592 2010-10-22 21:48

多数农民是没有知识武装的,他们的目的仅仅是能够吃饱饭,能够过话,所以农民的起义,即便有着再多的理想,单凭自己也是不可能成功,即是不可能取得政权的。也是源于他们的意识。

locjyve 2010-10-23 17:27

也不一定啊~~
想当年朱元璋不也是具有农民阶级的某些特性吗
还不是统一了国家

goldman130 2010-10-24 04:56

归根结底见识为题,往往成功之后就小农意识爆发,马上变得比前任更会享受,巴不得把上辈子的苦日子全部补回来,然后就是被人给剿了

szfzhsee 2010-10-24 12:17

其实与其说农民起义,不如说是农民武装抢劫集团。中国的农民起义普遍的共同点是活不下去了,反正是死,杀官造反纯粹是为了活下去。既没有政治纲领,也没有治国能力。农民军不懂的建设根据地也没有能力建设根据地,比如李自成,抢完一个地方就必须换一个地方去抢,好在不抢穷人得到了穷人的支持,但不懂也没能力治国就注定了失败的必然性。在第一次国共合作时期,国共分裂的主要原因是农会不分青红皂白的杀富,杀知识分子(都是富人),不经过法律程序就直接杀人。但土改工作没有及时正常的进行,很多农民沉浸于杀人抢钱的快感,不事生产,而国民党很多军政人物都出身于地主家庭,亲人被杀导致了对GCD的极端仇恨。

jiuyue1123 2010-10-25 15:22

农民起义总是有时代的局限性的,况且农民的整体素质不高,也隐藏了失败的因素

bully 2010-10-25 17:18

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

狮子座星云 2010-10-26 18:21

我个人觉得最终能否胜利成功,和领导者的素质分不开.当然素质高低和接受教育还有开眼看外部有关.这就有一定的出身了,种田的是读不起书的,读得起书的只能是士人了.很多农民军的领导者起事的时候只是为免于当时统治者的肆虐..打下一点局面后,会有读书人来投奔献策.这就看领导者的雄才大略了,是只图眼前还是志在天下为已任.如陈胜称王后,他昔日同耕的老乡来看他,因没有注意尊重如今的大王而被斩了.洪秀全做了天王后也只图享受,当然结果只能是败亡.
页: 1 [2]
查看完整版本: 释疑关于农民起义成败的若干问题