查看完整版本: 天高云淡——阿曼达

天高云淡——阿曼达

[size=6][color=Red]   目录[/color][/size]


1 前言............................................................2楼
2 中国爆发战争政府如何应对人道危机....................................3楼

留楼

[size=4][color=Red]                                     中国爆发战争政府如何应对人道危机



　最近，看了一位网友高论。他说希望能看到国家在南海问题上出兵，那样他可以在家里看电视转播战争进程。这话让我老郁闷了，摆明了独善其身，没他什么事。不过，这到让我考虑了一下我的标题，觉得有必要拿出来和大家探讨一下。

　　战争没有人道的。写下这个题目去网上搜索了一下，只查到一些关于伊拉克和巴勒斯坦的人道危机文章，关于中国的没有看到。任何战争最大的受害者是老百姓，非战斗人员的伤亡远远大于军事人员。作为一个有着世界上人口最多的国家，我们如何来应对巨大的人道危机。

　　常规战争首先遭到打击的是基础设施，大面积的供水，供电瘫痪会影响正常生活，现有的医疗设施能否满足大量的急诊外科病人，血浆是否足够，因不能得到及时救治的非正常死亡如何控制。消防设施是否能保证救灾等等。要提的问题很多，也没有必要把所有问题提出来。回答这个问题我们有1个现成列子可以参考。就是去年席卷南方雪灾。去年那场雪灾，充分反映了我国基础设施的薄弱，仅仅交通的阻塞就给各地带来严重的后果。政府初期反映不尽如人意。当我们在电视看到那人山人海的车站，那因为焦急而愤怒的人群，还有那些在路上等待救援的司机和旅客，我们应该不仅仅是感叹。如果是战争爆发导致以上后果那如何应对。

　　还有一个难民问题。这个我们在电视经常看到，交战区的老百姓扯家带口跑到难民营，一个个愁眉苦脸。我们自然不能跑到外国，只不过是转移到相对安全的省份。而接受省份如何安置大量一无所有的百姓生活则是一个实实在在的难题。

　　这个话题很大，大的让我不知如何下笔。我不想整个雷人题目来哗众取宠。只不过就事论事，当战争爆发时任何人不能独善其身。看看伊拉克和巴勒斯坦我们可以知道作为弱势群体的老百姓是多么的无助。虽然国际法规定占领方有意务像被占领区提供所有生活物资，但那个国家完全做到了。人道援助经常被以各种理由拒之门外。美国更是拿伊拉克的石油换食品的钱来解决他应该承担的义务。我不知道我国有没有这方面的规划，但看处理突发事件有各种应急预案我想应该有。和平时期国家可以调集一切优势资源包括军队来解救百姓于水火之中。战时确不能这样，地方政府必须独立承担这一重任。必要的规划和演练普及性自救教育都是不可或缺的。一个强大的国家不仅要有强大的军队，还要有完善的基础设施，完善的应急体制。这点我们还远远不够。南方雪灾已经证明这点。朋友们可以说我杞人忧天。那是最好。我也希望如此。抛砖引玉，欢迎讨论。[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 阿曼达 于 2010-7-11 17:27 编辑 [/i]]

[color=Blue][size=4]                                                 对我海军发展的一点想法


　中国要建造航空母舰了。这个消息让每个国人骄傲。多少年的防御态势终于要改变了。但一艘或几艘航空母舰并不能从根本上解决我在海军装备上的劣势。以下是个人的一点想法，欢迎讨论。

　　1996年的台海危机大家一定印象深刻，我们搞了一次大规模的军事演习。在那次演戏里我们发现有很多民用船担当运输任务。这反映了我两栖登陆方面的不足。民用船只在运输上没问题，但本身确不具备攻击和防御能力，而且速度不一在战争时必极大牵制我舰队护航。如果敌置我攻击舰队于不顾集中优势兵力打击我民用船势必造成一线部队后援困难，从而导致失利。因此，大力发展两栖运送舰队势在必行。

　　我国两栖登陆舰只的数量在世界排名比较靠前，相差的还是质量。目前主要还是以抢滩登陆为主。这种作战方式等于被动挨打，人和舰只成为活靶子，损失会很大。虽然有了071级船坞登陆舰，但其在武器的配备方面仍然不足，自保很难。而相对先进的两栖攻击舰确一直只见计划不见踪影。参考西方对两栖攻击舰的定义是：以舰载机为作战部队提供火力支援，提供部队；提供医疗；提供指挥系统提供后勤和护航。详细数据大家网上看看，这里不一一介绍了。可见这样的一艘军舰已经不是单一的运输舰只，他具备了很多强大的辅助功能，充分体现了攻防兼备。战时可以运输部队和装备，还可提供空中掩护，同时具备远洋作战能力与航空母舰搭配可起到事半功倍的效果。对解决我在南海等诸多问题上有着不可替带的作用。

　　加快大飞机研究，确保我海军运输能力。中国军队空中运输能力一直是软肋远远不能保证我在战争中的物资运输。陆地有铁路和公路勉强应付。海上作战现有的力量确不能满足要求。众所周知，美国在海外战争中，其空中运输能力十分惊人，在很短时间内可集结大量人员物资。虽然这与其在全球有基地密不可分，但仍与我有借鉴经验。起码在近海作战中，我空中运输能力如能显著提高，对战役进程将起到决定作用。目前，我空中运输机仍依赖俄罗斯，这对我未来作战十分不利。

　　提高舰队防空及反舰导弹能力。由于我空中预警机远洋作战能力有限，现阶段舰队的防空能力显得尤为重要。在没有绝对制空权的战斗中加强舰只远中近防空能力以提高生存空间。国产舰只在远中近导弹防御体系的衔接还有待解决。单舰作战危险极大。这点俄罗斯的现代级驱逐舰做的很好。

    一艘航空母舰可以提升民族自豪感，但这并不意味我已经进入一流海洋大国。目前我海军仍然以岸基作战为主。远洋作战能力依然不足。与美国等海洋强国比还有差距。我们在远洋作战的敌人没有弱者。要面对的是一群狼。他在全球的基地，完善的后勤，早期预警，密布于大洋的声纳系统和医疗体系等等。是我们现在所不能比拟的。单纯指望核潜艇和航空母舰取得战争绝对胜利是不现实的。因为我们远洋后勤保障至今还是弱项。
========================================================================================================================================================================
参考资料：两栖攻击舰：我们以美国的LHA{R}为列，该舰只50000吨，定员1000人。航速22节。装备有海麻雀导弹装置2套，3套密集阵近程防御系统。可以搭载6驾F35。12架MV22倾转翼飞机，4架AH-1Z运输直升机，3架UH-1Y通用直升机，2架MH-60特种直升机。一次可以运输 3400吨航空燃油。货舱面积3965平方，车辆甲板2362平方，人员可运1800人。可以看到这已经不仅仅是运输舰只，是一个具有轻型航空母舰特征的综合性舰只。

  航空运输能力在去年的地震中已经暴露了严重运力不足的问题。不得不动用民航来解决，但两者对机场要求有着本质区别，如果爆发战事必极大制约我支援能力。

  我军驱逐舰的防空系统在近程防空系统上只有多管近防炮，无法与中远程防空导弹达成衔接，对单舰只作战产生很大威胁。[/size][/color]

说说美国的并行攻击
并行攻击是美军空军上校约翰沃登最先提出的理论，指的是用空军所有力量在最短时间内对敌战略，战役，战术目标同时实施毁灭性打击。用最快的速度结束战争。伊拉克战争，这种攻击方法得到检验，效果很好。我们来看看他有什么新特点。

并行攻击实施的前提条件是必须有强大的空军，在掌握绝对制空权后他可以产生很大的能量他的显著特点是集中优势兵力在同一时间内对不同的目标进行打击。在瞬息万变的战场中指挥员根据实际情况适当的集中或分散兵力，甚至将指挥权交给个别作战部队来让其根据一线情况指挥作战。并行攻击高度强调各军种的协调一致，强调持续作战。协调一致带来的战果远远高于单兵种打击的效果，而持续作战保证了敌方不能组织有效反击。并行攻击对通信，指挥和控制能力要求很高，对发动战争的国家的情报收集也十分重视。在战略层面，要求了解该国领导，通信，重要设施和作战部队的之间的联系。在战役方面，要求了解敌国重要部队，后勤，指挥机构，海空军基地等等方面的详细信息。在战术上，要求了解一线部队面临敌人的具体实力。

我们发现，并行攻击是在充分收集情报后，通过缜密分析确定优先打击目标。在统一指挥下各军种密切协调同时发动攻击，在第一时间内让敌方陷入瘫痪，不能发动有效反击。通过持续攻击使敌方彻底瓦解达到战争的最后胜利。这一作战方式对指挥系统要求很高，空军也必须有强大的突防能力，。他把各部通过有机的融合，极大的提高了作战能力。及时的情报和完善的后勤保障了进攻的力度。

对伊拉克这样的国家，并行攻击取得成功并不奇怪。毕竟两国不在一个档次。但其战略仍然有值得我借鉴的地方。对中国这样一个大国，并行攻击有着一定的局限性。首先，对我他不能保证绝对的制空权，而且必须预留一部分部队以防范我反击。个人认为美国如果对我打击会首先毁灭我通信能力，包括卫星。其次是摧毁战略交通枢纽，迟滞我快速反映部队同时他会集中力量打击我防空和战略导弹基地，以期阻碍我反击。中国历次战争从来不打第一枪，这点很吃亏，面对美国这样的高效攻击，我国在第一时间的反击能力决定了我们能否掌握主动。高层领导对战争的反映如果滞后，对一线部队而言将是致命的。



并行攻击理论到现在仍是试验阶段，目前尚无任何与之匹配的对手来检验其缺陷。有一点可以肯定，就是在与相对弱一些的小国来讲，并行攻击是十分有效的。
===================================================================================================================================================================
。这是网上找到的一个资料。引用一下大家参考
    “并行攻击”以全维、不规则空间为战场。主要表现为以下特征：①由于高技术兵器战场侦察与监视能力、远程精确打击能力、全方位机动能力的提高，作战行动在整个战场空间的各个层次、各个方向同时进行，导致战场“线”的概念模糊，整个战场呈现一种不确定、不规则状态。②由于信息化装备运用于战场，制电磁权的争夺导致电磁、网络空间对抗日趋激烈，战场空间从传统的陆（或海、空）战场扩展为陆、海、空、天、电磁、网络、心理等各个领域，从“有形”空间扩展到“无形”空间，形成全方位、全立体、全领域、多层次的全维战场空间，且“无形”战场成为关键战场。
     在实施“并行攻击”行动中，信息力量成为参战的各种力量的“黏合剂”，从而使各维战场空间的力量得以系统化、一体化和网络化。信息力量使武器装备火力、机动力极大增强，为分散化、点状化部署兵力和实现火力集中创造了条件。因而作战力量的部署趋向全域、分散、点状化，部署空间由传统的陆、海、空扩展到陆、海、空、天、电磁、网络等空间，形成了远和近、高和低、“有形”和“无形”相结合的全域部署态势。这种作战力量的全域部署方式，既能充分发挥其在全维战场空间的优势，又能提高其战场生存能力。

台湾南海宣示主权大事记
抗日战争结束后，台湾气象局人员乘坐“成田”号渔船先后登录东岛，林岛宣布西沙群岛主权。1946年国民党规定南海岛屿由广东省管辖，同年9月12日其海军“中程”号载着64师159旅一个排进驻东沙。11月28 日由姚汝锰上校带领的“永兴”“中建”两艘军舰进抵西沙武德岛，在岛上立下石碑写有“卫我南疆”字样。背面刻了“海军收复西沙群岛纪念碑”。并将岛名改为永兴岛。12月12日，由林遵上校带领的“太平”中业“舰抵达南沙长岛。14日在岛上升旗立碑，同时将岛改名太平。这两次宣示主权已经成为珍贵的证据。 1947年1月16日，海军司令部成立了南沙和西沙管理处。12月1日内政部确立了南海中的167个岛，礁等名称，像世界公报主权为我所有。并以登录舰只名子为其中的一些大岛重新命名。

  蒋介石败走台湾后，曾于1956年两次派遣立威和威远两个舰队前往太平驱逐菲律宾入侵者。同时成立了南沙守备区，由一个营的海军陆战队担任驻岛部队。 70年代以后，面对菲律宾，越南等国的入侵。台湾加强了太平岛的部队力量。规定任何舰只飞机不得接近岛屿，警戒范围为6海里。95年宣布任何外国舰只飞机接近岛屿6千米警告，4千米击沉或击落。针对菲律宾，越南的步步紧逼，台湾提出铁壁计划，一旦发生战斗让驻岛军队固守待援。而卫疆2号计划规定了一旦太平有事海军将出动4艘舰只和补给舰增援。90年代台湾还通过了《南海政策纲领》，并且积极实施。陈水扁上台后在南海的政策逐渐消极，谋求以主权身份参与大陆提出的共同开发谈判。被我排除在外。最近马英九在南海问题上也是抗议不断。

可以说，台湾在南海问题上态度十分强硬，甚至在美济礁事件后都有了动武的准备，这点和我们有着一致的看法。现在的太平岛已经有了很强的军事力量，共事为地下化，配备了先进的防空导弹两栖坦克等诸多装备。为了和大陆对抗，陈水扁搞了一个太平专案，企图将该岛作为战略防御纵深基地，于是大兴土木兴建机场，强化基础设施，。使太平岛实力大增。有人认为在南海问题上两岸应该联手，如果真能那样倒好了。毕竟台湾海军实力还不错，在太平岛还有个小机场，作为后勤基地是很好的选择。可惜这只是想象。马英九执政后两岸关系缓和不少，经济上的联系也大大增强，在联手开发上到有共同的利益。毕竟血浓于水给自己人挣钱总比给外人好。而且经济上联系越紧密，对我就越有利，这点是毋庸置疑的。

对台湾在南海问题的表现我们应该从两方面看，如果是单纯的维护主权，那没什么问题。如果是既要主权还要搞点别的什么事，那就值得警惕了。从历史上看国民党是真心维护国家主权的，到了陈水扁时代就不一样了南海岛屿变成了对抗大陆的战略纵深，而且背后还有诸多利益国家的身影，这就不能不引起我们的忧虑。作为制约我们的一个棋子，台湾在南海的态度对我有着很大的影响。目前，两岸局势走向和缓，我应该与其在南海问题上寻求共识，谋求发展，在军事上达成默契，共同对抗外来势力维护我主权。我想这是当务之急。

浅析远征军失败原因

　　中国远征军是我国在二战中派出的一支精锐部队，主要作战任务是保证战略后方和战略通道。从总体上讲这次远征我们是失败的，只不过由于政治上的意义太强，军事方面的失误已经显得不那么重要了。

　　参考网上资料我们可以看到。远征军从一开始就没有掌握战略主动。处处受制于英军，担当了防御和掩护的角色。英军还多次弃我于不顾，擅自脱离战斗，给远征军造成了很多麻烦。英国的方针是弃守缅甸保卫印度。这与我的战略产生了根本矛盾。导致两军在战场上南辕北辙不能很好的协调配合。这是远征军初期作战失利的主要原因之一。

　　单兵作战能力不高：远征军虽说是当时我作战能力比较强的部队，但与日军比仍有较大差距。蒋介石对远征军的判断是3个师可以对抗一个日本师团。而事实是 3个200师可以抵抗日军一个师团。普通师则需要7到8个才能完成作战目标。仅此一点可以看出日军的作战能力非常惊人。

　　高层指挥失误：远征军高层对敌情判断严重失误。远征军高层由中美英3国组成几方在作战问题上矛盾重重。远征军实际情况和要求得不到重视。在情况有利于我时未能有效打击日军。不利于我时未能退出自保。盲目指挥使我军队疲于奔命丧失一次次宝贵的机遇。尤其是对敌56师团的判断失误令我全面失败。   

　　没有制空权：远征军没有制空权。本来应加入战斗序列的飞机确被调到北非作战而日军在制空权及机械化部队方面远远超过我。总体兵力也较我强。另外，后勤的不也让我吃亏不少。   

　　以上是远征军初期作战失利的一些客观原因。个人认为，除去政治方面的因素我远征军失利的根本原因在于指挥的混乱。这从我进入缅甸作战之前就已经埋下伏笔。远征军的总司令是蒋介石，实际指挥作战的有史迪威，亚历山大和罗卓英。根据蒋介石的指示，远征军要绝对服从史迪威。而亚历山大则声称他拥有指挥权。仅此可以看在指挥权问题上3方意见已经不一致，为以后作战造成了隐患。远征军将领不乏能人对当时我军的不利处境有着深刻的认识，多次将部队从危难中解救出来，打了一个个漂亮的局部战役。而高层指挥在缅甸的战略部署确一再改变，从保卫缅甸到放弃在掩护英军我远征军未能完成既定的作战任务。如果能坚持我既定作战方针，即使不能全胜但足可形成对峙。这对稳定我大后方有着极其重要的意义。盟军装备迟迟未能补充给远征军也是导致我失利的一个客观原因。另外，远征军在野人山损失了大量的人员也暴露了单兵野外生存能力这一新课题，值得我们深入研究。   

　　对英美而言缅甸是其全球战略的一个微不足道的棋子。其作战重点仍然在欧洲和北非。中国的军事地位被确定为牵制日军。这一大的战略方向决定了我军孤军奋战的悲剧角色。在3方利益发生冲突时我只能服从大局而没有别的选择。从而成为大国利益的牺牲品。从远征军后期作战节节胜利我们可以发现，在战略目标明确，装备更新拥有制空权，后勤通畅，单兵作战能力提高后，日军已经是不堪一击了。   

　　在清明节到来之际让我们像远征军前辈致以崇高敬意。

[远征]论胜败还看心理素质
　　远征军对日军作战从初期失利到后期绝地反攻打的都很惨。尤其是松山战役，我们已经有了绝对优势，最后仍然以伤亡8000于人才取得胜利。日军在此兵力为一个守备队，指挥官是金光惠次郎少佐，全军1400人左右，是步炮混成部队。松山地势和工事堪称经典，这一点必须承认。这里我想谈的不是这一战役的战术而是作战部队的心理素质。

　　松山战场我以取得绝对优势，制空权及重炮我并不缺乏，在火力上是日军所不及的。可是就是在这样的劣势中日军仍然能坚持4个月确不得不让人佩服，虽然我不愿意这样讲。当时日军的火力并不强，只不过是占了地利和工事的坚固。在我空地轮番轰炸明知败局已定仍然拼死作战，最后主阵地被我攻克仅跑了一人其余全部战死来看，日军的心理素质的确值得学习。

　　类似的战例我们可以找很多，比如朝鲜战争我上甘岭部队就是很好的证明。可见，决定战争胜利与否不仅要看战略和武器装备，部队士兵的心理素质强弱也是极为重要的。缅甸战役英军装备和战斗能力未必比日军差，如果动员好士气上来，胜负真还是个未知数。法国是个强国也是因为对战争产生悲观的预测，导致的全局的崩溃。由此可见，心理素质不仅对个人有效，对国家的影响也是深远的。

　　松山战役对我指挥员的考验也充分反映了心理素质问题。初期作战失利71军军长在压力面前未能冷静分析战地态势，不顾一切的以添油战术蛮干，造成我军大量伤亡。而李弥吃了苦头以后确找到了克敌法宝，虽然有点慢但是有效，最终战胜了人家。在现代战争中这一点更为重要。切忌狂妄自大，否则当现实与想象发生根本性变化时，巨大的心理落差会导致整个局势的崩溃。

　　松山战役给我们另一个教训是，在战役中如何想方设法来瓦解敌人的士气，达到我作战目的减少伤亡。个人认为持续不断的猛烈火力打击是必须的，在伊拉克和南斯拉夫战争中，美国的空中打击无尽无休对所在地人民产生的心理压力十分巨大。其地面部队根本没有打一个像样的战斗战争已经结束了。当然还有很多更好的方法值得研究。抛砖引玉之文，欢迎拍砖。

关于后勤保障的一点想法
应该是老话题了。我们知道我国陆军的分布基本围绕在铁路和公路周围，这有利于我快速集结，同时也反映了我战略运输能力的不足，尤其是空中运输能力。这不是一件小事。去年汶川地震已经有专家提出深深的忧虑。如果把那次地震看成是一场战争，我们已经输了一半了在道路完全被破坏，地形复杂的情况下我们发现只有空运这一个途径了。中国空军在这次地震超水平发挥也没有完成对抢险官兵和物资的迅速运输，还是在民用飞机的配合下达到任务目标。这多少有点让人遗憾。我们假设在西藏和印度突然爆发冲突，青藏和川藏公路被毁又当如何。我国运输机主要是运7和8.还有不到20架伊尔76.这点运力远远不能战争爆发时的需求。我们外购的34架伊尔得2013年交付，虽然可解燃眉之急毕竟不是长久之计。这一切只能寄希望我们的大飞机研究，彻底摆脱现在的尴尬境地。

还有个战略储备的问题。这点到没什么争议。我想讲的是软性储备，战争爆发必然要有损毁维修可是个大事，你不能坏了就扔吧，全指新的不现实。所以部队在这方面应该多培养技术人才，不能总靠着有限的几个技术尖子，那样战时坑人坑己。在战时损毁装备的迅速维修往往对战争进程有着决定作用。我看加强人才储备是头等要事。不能只要面子活受罪。

装备生产能力。我们军工企业以前有不少转为民用。确实当时国家在经济转型时无力负担庞大的军费开支，迫不得已把一些小军工企业转为民用。但现有企业战时如果满负荷生产能否满足需要，生产物资是否够用，配套企业能否及时供应零件，这些都是值得研究的。尤其是军用生产物资的储备。对一汽二汽这样的能生产重型汽车的企业强化保护，不能没有飞机保障在没了陆上工具。此外，我海军的远洋后勤保障一直是我致命软肋，急待加强。我想后勤保障一是要在硬性上达标，即如果有战事可以快速反应能跟上作战部队的需要。二就是在软性上下功夫保证自己在遭连续打击后仍有战斗力。而相关的物资提供方国家要有合理布局，不能南辕北辙影响运输。一点想法欢迎补充

前苏航空兵反舰发展简述

　飞机的出现使海军舰只受到莫大的威胁。二战时期，舰载飞机实行对舰只攻击只能依靠突破重重防空火力，在目标舰只上空实施投弹。这种作战方式和自杀没什么区别。战后，苏联敏锐的感觉到航空兵对舰只作战的意义。在和美国的对抗中，苏联的舰队处于下风。在仔细研究了美军海军后，苏联发现美军航空母舰的作战理念有了一定改变。美军已经从传统的两栖作战，航空母舰支援转变到搭载远程攻击机核打击苏联本土的方式。新任苏联领导人赫鲁晓夫据此提出了自己的战略思维。他认为海上大型舰队是一个个浮动的棺材（呵呵，目前我国还有不少赫鲁晓夫的弟子），未来海上作战必须依靠导弹技术才能生存，大口径舰炮已经落伍。为了实现其理念，赫鲁晓夫任命戈尔什科夫海军上将制定计划。后者因提出饱和打击而名扬四海。

　　在此之前，苏联研制自己的第一代反舰导弹KS-1，这种导弹是米格15的无人机版本，由图-4搭载，采用液体推进发动机。由于过于笨重，抗干扰能力差，在60年代后逐步退役。此后苏联又马不停蹄研制了KSR-2和K-10。其中K-10在相当长的时间里担当了主要角色。经过改进的K-10由图16搭载，发射高度由6868米下降到1542米，巡航高度仅610米，使当时的美军无法快速反应。由于图16的飞行速度制约，苏联研究人员克服千难万苦研制成功了图-22.并于1962年列装。作为新一代的超音速飞机，图-22系列至今仍然发挥着不可替代的作用。为了对抗作战半径高达1800公里的美军A-5 攻击机，苏联给图-22加了加油管，。在苏联看来以，先派几架侦察机搜索目标，然后以航空团为单位（约30架左右）出击，以侦察机的情报来分配个机的打击目标，按反舰导弹的射程在距离目标480公里发射导弹，并直接返航。

　　这样的攻击方式对美军提出了严峻挑战，以当时美军能力，即使能在第一时间发现敌机并派出舰载机拦截，在到达作战空域后敌已经返航。因此美军不仅要在舰只自身防空能力上做出改进，而且还要使舰载机有提前出动拦截的能力。由于续航和航空母舰的限制，美军仅能在一个作战空域保持4架左右战机，通过空中加油机和轮番替换来完成拦截。面对以团为单位的饱和打击，美军必须有一次击落16架战机的能力才能保证航空母舰安全。F14的出现扭转了美军的尴尬。F14主要作战目标就是图-22.为了保持平衡，苏联对落伍的图-22做了从新设计。经典的图-22M横空出世。作为至今仍然保持先进性的图22M一共发展了4代，其中图-22M3使用最为广泛。KH22-M是其搭载的主要反舰武器。

　　对于苏联岸基航空兵的持续发展，美军在认识上一直存在误区。始终认为苏联的航空兵真正目标是美国本土。但是他也发现自己的航空母舰一个弱点，就是在通信上有着大量的信号泄露，使自己过早的暴露在苏联密布岸基测向基地面前。基于此，老美加强了作战飞机的突防能力，极力发展远程预警能力，为作战飞机提供强有力的预警和续航保证。F14在空中加油机的支援下作战半径达到900公里。超出苏联航空兵雷达对其航空母舰的侦查范围，在一定程度是缓解了美军的压力。真正促使美军舰只防空能力改变发生在马岛之战以后，这次海战极大的震动了各国海军，对海军防空能力的认识被提高到无以复加的地步。而MK41垂直发射系统的列装标志着美军海面舰只的防空能力有了革命性的变化。

　　本文参考了网络和相关书籍的一些资料。

笑面杀手奥巴马

奥巴马挺可怜的，上任就接个烂摊子。小布什把前任克林顿的家底都给挥霍一空，还欠了一屁股债，奥巴马面临着经济和军事的双重压力，这个总统不好干。经济上最近报道颇多，大家见仁见智，咱也不多说了。军事上，他可有惊人之语，提出来个无核化的想法，雷倒一片人。普遍认为奥巴马的这个提法是哗众取宠，拥有世界最大核武库的国家要自废武功不是笑话吗。倒是美国报纸一语道破天机，无核化的世界美国将无敌于天下。为什吗？现在能和美国叫板的基本是有核国家，如果大家都没有核武器，美国的高科技装备进行常规战争势必占绝对优势。我们不得不佩服奥巴马的老谋深算，要知道核武器的维护是需要大量资金和人力的，美国现在的形势是钱越少花越好。核武器那东西放在那挺吓人，打出去就不吓人了，大家也就是看看地球喊一句口号基本都去地下了。美国是想独霸全球，可不想去死。与其互相威胁不如都裁了，省钱之余一样能保证战略优势。高，实在是高。不过他也知道这事有点难度，第一国内反对这点已经得到印证，二是有核武器国家不会傻到把保命的家伙随便扔了，所以大家都强调要查其行，一句话你先自毁大家跟进。相信奥巴马在任就这个问题还会有所动作，但他完成这个目标可是零，我是这么认为的。

在G20奥巴马敦促北约尽快派兵到阿富汗。美国染指中亚的图谋进一步的强化了。如果不是塔利班，作为我和俄罗斯的战略后方中亚一直还算稳定。美国也是干着急没办法，塔利班引狼入室让老美在我们背后钉了一个楔子，怎吗看都不舒服。现在他资金困难，又同时打两场战争有点力不从心，，想把阿富汗这个包袱让同盟和他一起抗，这必将使阿富汗局势更加复杂夹在中间的几个中亚国家也会飘摇不定，加大我战略压力。奥巴马这招其实挺损的，伤人于无形啊。而且，我们看到他上任以来调门明显比布什低，对俄罗斯媚眼如丝和伊朗也是好话说尽，内贾德都感动了一个劲说伊朗不谋求核武器。明摆着他这是玩战略收缩，养精蓄锐以图后劲。而在其核心利益区域中亚他一点也没有放弃。真是项庄舞剑意在沛公。

和呆头呆脑的布什比奥巴马可为老谋深算，一方面在经济上动作频频，搞的世界不宁，一方面在军事是暗下软刀，让人有苦难言。和萨科奇比实在是个狠角。我看我们和俄罗斯在中亚问题上必须有所动作，搅浑这滩水，不然以后睡觉都不踏实。仅仅靠一个朝鲜牌起不到决定性作用

中国需要发动文化战争

  个人以为，一个国家强大与否应该看政治，经济，文化3个方面。单纯看军事不全面政治太敏感，版主删了贴事小，打板子可犯不上。就讲一句话，什么时候公权力得到有效监督。我们的政治才能谈得上成熟。

  外国人为什么总是指责我们，原因好像我们也知道，媒体歪曲吗。北京奥运会有的运动员带着口罩下飞机，说环境污染。吉林有个女警奋不顾身解救了跳楼女子，英国媒体做了很客观的报道，对女警十分赞赏。倒是一些网友的评论耐人寻味。一位网友认为这篇报道让他改变了对中国警察的看法。他想象中的中国警察是制服笔挺，荷枪实弹。能帮助人民做事是很不容易的。看了这话我都晕。不了解中国到这个程度，你和他解释什么都没用。了解一个国家首先看的是他的文化，在这方面我们做的差强人意，远远没有体现出一个5000年文明古国的文化底蕴。而美国日本早在我国开放之初就完成了对我的文化入侵。我第一次看到电视，演的是日本动画片《铁臂阿童木》。一直到现在我还在看日本动画片。游戏机我从8位玩到PS2，各位狼友在这里看的多数也是日本片。可以说在生活娱乐方面日本人牵着我们走了N多年。一部《多拉A梦》征服了全世界的小朋友；一台PS征服了全世界青少年。这就产生了一个怪现象，你一边骂人家喊着要抵制他。但必需还得忍受人家的文化。第一次看美国片是《第一滴血》当时只是觉得很打。而看了《真实的谎言》以后我已经无法形容我的感觉。电影原来可以这么真实。到现在咱们也没有能超越这部作品的影片。美国在影视方面的入侵连欧洲都国家都受不了。

   中国文化的光辉时刻是唐朝，没落于清朝。民国时期难得地出现了一大批震古烁今的大学者，其学术成就至今仍无人能及。可惜到了文革以后，我国的文学艺术彻底变成了沙漠。把文化产业做大做强，不仅能带来丰厚的利润，而且还能把自己的价值观整合进去向世界输出让最普通的人来了解你。这比空洞的说教和宣传要好的多。政客别有用心的谎言也就不攻自破。所以讲军事还要讲文化，文武双全吗。文永远是第一位的。

   现在是网络时代了，很感慨为什么歪曲事实的报道在国外会那么有市场，思来想去还是人家没把你当回事。要是当回事人家自己上网查一查也不至于让我们这么被动。《非诚勿扰》里的北海道真的很美，每个看到的人心里都有一种想去看看的想法。这就是文化带给我们的魅力，可惜他给日本人做了广告。我想中国不仅仅需要强大的军力更要有强大的文化来为我们冲锋陷阵。那是不流血的战争。一个有14亿人口，1000多万平方公里的大国居然被认为是神秘国家，这本身就是一个悲哀。以前，国家对媒体管制很严好多小道消息满天飞，我们都深信不疑。现在网络的发达让我们有能力通过各种渠道来看外面的世界，我们发现外媒是这样的无耻。从剪刀加浆糊进化到复制加粘贴的精英们应该做点什么了

中国为什么原创能力低

单纯的说军队原创能力低有点不公平。其实我们应该讲整个国家都面临这样的问题。在网上也看了，百度有个帖子写的很好，但总觉得还缺点什么。我们知道起码在明朝以前我们国家的科技水平在世界还是领先的，从郑和下西洋到出土的武器看也证明了这一点。清朝以后我们就逐渐的落后，一直到现在都没有发生根本性的变化，这就不得不让人深思了。

我想文化上的缺失是我国科技水平落后的根本原因！文化是科技的原动力，可能有人反对，但我是这么认为的。清朝政府在对外上实行了闭关锁国的政策，对内大兴文字狱。将搞科技的研究称为奇淫技巧，大加排斥。一代明君康熙在研究科技方面倒是卓有成效，认识到了科技尤其是武器的发展对帝国会产生巨大的威胁，所以他们采取了愚民政策推崇冷兵器，到了清末，武状元还是玩冷兵器。乾隆的文字狱禁锢了文人的思想，清朝在文学艺术的成就较明差远了。民国以后一批睁眼看世界的学子抛弃了传统思想，我国的学术成就在各个方面有了突飞猛进的发展，可惜他们生不逢时，没几个能过上安稳日子，一生中基本上是在战乱中渡过，逃过战乱的在文革的内乱中基本上也损失殆尽。改革以后港台文化在80年代成了主流国内的学者们在姓社还是姓资上开始了论战，等争论完了发现自己成了边缘人，文化上以是外来者的天下。90到现在我国仍然没有多少进步，还是靠着祖宗留下的经典活着。说了这么多在讲讲客观上的原因。

没有公平的竞争环境：中国人羡慕外国不一定是看人家有钱，也不是人家的民主制度好，我看基本上是喜欢人家的公平合理的社会制度。总统卸任回家种地，议员下台去当清洁工。一切是那么自然，没有人感到奇怪。在那里机会对每个人是平等的，只要你把握住就行，不必担心暗箱操作，个人的权利得到充分尊重。公开，公正，公平是最基本的准则。这点对创新能力非常重要，对企业而言在这样的环境下你只能靠实力来发展，因为你不可能指望暗箱操作来获得利益。而实力的发展实际上就是不断的创新。国内企业如果是国有的他没有什么压力，无穷无尽的贷款足可维持。民营的拼死拼活杀开一条血路面临的确是内外双重压力，和国外品牌竞争他们没有足够的贷款支持，和国内竞争在众多的潜规则面前他们一次次败下阵来。汇源在这样的压力下心力交瘁甘愿自卖给可口可乐，亏得政府阻止要不又一个民族品牌消失了。

知识产权得不到保护：中国人模仿世界一流，山寨大行其道。外国人在中国软件市场总能卖到他们在本国买不起的盗版软件。一个演员出名马上就有人模仿，一个新产品问世马上就有仿制。辛辛苦苦的投入在一瞬间让人给剥夺了，创新还有意义吗?一个美籍中国人带了25个DVD在海关被美国人指控携带盗版，一个碟片罚款 10000美元。为了交罚款他把国内的房子都给卖了。

市场不完善：国人对改革初一些军事项目下马颇多非议，我看政府当时是正确的，硬着头皮干难保不成苏联第二。当时我们做出短时间内不会有世界大战的判断，果断裁军，把重心转移到经济上是符合国情的。我们看看冷战美苏对抗，美国因为有完善的市场经济，许多高科技都转化成了民用产品，为其带来了丰厚的利润，仅仅半导体的发展就让他在微处理器方面统治了世界。我们和苏联当时在这方面根本没有竞争能力，现在我国大飞机上马愁的仍然是市场单纯靠国家财政那是不现实的。中国军队有很多好武器，但没有列装，主要还是钱的问题。如果像美国那样研究高科技武器既能保证战略平衡，还能大大挣钱那会是什么样。军转民确实是一条可行之路。

个人权威的迷恋：中国有句老话叫“富不过3代”，讲的是一个家族买卖很少有能维持3代的。因为你不能保证你的接班人像你一样出色，但你必须把产业交给他，因为他是你的继承人。交给外人是不可能的。我们发现国外一些家族企业并不是由自己人来管理，基本上是聘任有能力的高管，企业依然发展的很好，活力十足。我们在这点上差远了，不用说把自己的企业交给外人，就是有提出不同发展意见的基本也得遭到排挤。

个人权利被制约：我们国家一向提倡大局观，个人永远要服从整体的利益。你有意见可以保留但你必须执行整体的决定，哪怕这个决定是错误的。这样一个环境有利也有弊。利是他可以集中精力搞好一些大事，弊是压抑了人的个性，习惯了命令而不去思考更好的途径。

想说的话很多，但又不知道说什么了。原创能力低不是某个人的错，是文化，经济，法律，个人思维仍然不完善的表现。改变这个局面任重道远。

我的文章讲客观原因方面确实有指责制度的地方。但把所有问题都归于制度这个论据不能服人，中国几千年的封建制度在清朝以前似乎没有阻碍文化和科技的发展。现在世界是基本上都是资本主义制度，但穷国还是很多，各个方面还不如我们，这怎么解释呢。苏联的以前和我们一样但在科技创新上一样和美国对抗。说老实话到现在我还是迷茫。我想这样的一个解释也许合理些。国家的创新能力在于国民的整体素质，素质越高，独立性就越强，不容易受外界干预，对社会的各个方面会提出更高的要求。这点和社会制度没有关系，事实上中国的老百姓已经有了反应。

3个火药桶

朝鲜，印巴，以巴3个地区可以说是当今3大热点，3个随时引爆的火药桶。中国不幸在朝鲜和印巴问题上参与其中，哎，也不得不参与。朝鲜我们60年前就和老美搅在一起，印巴更不用说，牵制印度还真得有巴铁这样的哥们。不多说了，看看这3个火药桶吧。

　　先说朝鲜，军区有很多朝鲜的文章见仁见智。咱也不画蛇添足了。就说他敢不敢来个雷管炸了这火药桶。我说他不敢，底气不足啊。想当年苏联点头他才敢发动战争，现在他可找不到这样的带头大哥了。凭自己实力打初期还能维持，但国力有限，后勤不足，如果没有中国这样强大后援基本是O了。别看老金现在退出6方会谈，用不了多久他就回来。不得不佩服人家，明明火箭发射失败还能开个庆功会，全国人民都跟着欢欣鼓舞。服了。而且，朝鲜国内政局十分复杂，后金正日时代的权利争夺日趋白热化，这样的局势也让当权者有所顾忌，不敢轻举妄动。所以对朝鲜局势我们不必过于担心，主动权在我们手里他想单干分量还不够。

　　世界上最民主的国家往往会干最无耻的事情。印巴现在的情形就是最好的写照。本来以为克什米尔是个不毛之地，看了图片才知道简直就是天堂。这么美的地方和战争联系在一起真是无语。相对来讲印巴局势比朝鲜要复杂不少，单纯看周边几个国家都处于平衡之中，可是由于一些别有用心的恐怖分子经常在两国制造恐怖事件，使两国经常互相指责，屡屡处在战争边缘。巴基斯坦的政局更是让人头疼不已，外患未除，内乱不断。好在不管谁上台第一国策是和中国紧密团结，这点他们至始至终没有改变，也算英明。印巴如果发生战争我直接出兵支援是不可能的，至多在财力和武器装备上给予大量援助。印度不会愚蠢到给中国一个出兵借口，同理中国也不会给美国一个干涉的理由。对待巴基斯坦没什么说的，就是支持。

　　就在今天，伊朗总统大闹联合国反种族会议。把大会变成了反以色列会议，伊斯兰国家鼓掌叫好，西方几十个国家代表集体退场抗议。以巴问题其实已经不单单是两个国家的矛盾，是以美国为首的西方国家和整个伊斯兰世界的严重对立，以色列只不过是风口浪尖的一把刀而已。当年伊拉克战争萨达姆就那么几个飞毛腿基本上全奔以色列去了。他知道唯一能救他的只有以色列。以色列只要出手揍他所有伊斯兰国家都会群起攻之。可惜老美拼命压制他的想法没有实现。现在的形势是以巴闻听成了小儿科，倒是以色列和叙利亚，伊朗成了主角。以色列对伊朗的核武器设施一直是耿耿于怀，早就想除了。在打击叙利亚的核设施时我们发现他的空军电子战和网络化已经达到化境，防空系统强大的叙利亚根本没有招架之功。相对弱的伊朗怕是更承受不了。只不过以色列要是打击伊朗怕是中东战事又起，这点是老美所不愿看到的，让人拖下水可不是闹着玩的。中国在改革开放前在伊斯兰世界有着广泛的影响力，毕竟都是反美战线的，现在由于经济利益的变化我们和其有了距离。私底下我想还是支持的多个朋友总比多个敌人好。

　　3个火药桶我看中东局势最复杂，也许下一次战争仍然会从那里开始。如果是真的那可是老美噩梦。说到这里不得不提老美的全球部署。3大热点地区他都有足够的力量反应。在亚洲他有日本，韩国基地。其中，冲绳的嘉手纳具有十分重要的地位，在战略战术，日常对我侦察，巡逻方面担当了主角。驻扎在这里的美18航空联队是美国海外最大的空军部队。而在·以巴和印巴两地，美国更是有着庞大的军力，且不说伊拉克的美军实力，就是在阿富汗的也不容小视，即可攻伊朗，也可制约巴基斯坦和我。加上在印度洋的战略基地，处理局部冲突应该没有问题、。如之奈何呢

国防工业的思考

写了《中国原创能力为什么低》我看了各位朋友的回复，也萌生在接着写一篇如何提高原创能力的文章。严格讲上次的文章不是军事方面的，为了符合版规我集中说一下国防工业全当狗尾续貂了。我等草民纸上谈兵，也算是“在细雨中呼喊“吧。改革开放30年国防工业的成绩还是有目共睹的，尤其是航天和导弹这块真是扬眉吐气。这也说明了即使在大家所抨击的体制下我们仍然能有所作为，体制不是原创能力低的根本原因。我们知道，国家航天有一个战略计划，就是：研制一代。预研一代，规划一代。事实证明这3步非常有效。环环相扣密不可分。而且当时的科研人员非常重视基础研究，解决了不少项目发展遇到的共性问题。即使在今天也仍然发挥着十分重要的作用。推而广之也适用于其他行业。航天工业是我们自主研制的，其艰难困苦尽人皆知。我想他们成功的秘诀在于不急不躁，安于寂寞，不求功名，重视基础，长远规划。我们在那么落后的条件下仍能做出如此成绩，说明中国人是有能力做好想做的事情。

旁观者清。2008美国《中国军力报告》指出中国在关键军工技术仍然严重依赖国外，这包括制导，燃气轮机技术，精密机床等等。在军事上我们领先的仅仅是几个方面，要解决这个难题靠国家是不可行的，必须走市场化道路，寻找合作伙伴共同投资，共同受益。和巴基斯坦研究的飞机就不错。搞好军民结合，这点很重要。我们发现我国的军用舰只和电子技术能有如此成就和国内的造船企业及一批像中兴这样大型国际企业是密不可分的。军民互换对各取所需对军工企业帮助极大，相当一部分技术转为民用后还能产生巨大的经济效益，为军工提供了研发资金。积极开发国外市场是一条可行之路，虽然有美国打压我们的一部分产品在一些小国还是有一定市场的。市场是原创的动力之一，根据客户的需求我们会解决很多我们想不到的问题。军民结合对外发展还有一个好处，就是生产线不会闲置。在先进的武器也不可能无限制制造，没有订单生产线会闲置，维护和人力资源成本会很高，即便是美国也消耗不起，。这点要是搞好绝对双赢。这方面韩国走的很远。汗。

人才的储备。士为知己者死。在中国国防工业里有很多这样的不计功名利禄的人，默默的为国家奉献了一生，连名字都不会有人知道。国防工业人才的培养，靠高薪未必有效。说的高尚些还真的是得找一些爱国的青年，言必谈条件的还是一边凉快去吧。提高国民素质是强大国家的基本条件。很多朋友把现在的种种现象都归咎于体制。我想说，就现在的公民素质什么体制都没用。当然也包括我这个垃圾。就本人来说，我办什么事从来就没有考虑过去正常渠道，习惯性的拿电话找人。哪怕就是去取身份证。外国人在本国能规规矩矩，到了中国确入乡随俗，会加塞，会骂人。。。。。说明了什么。真要给你个机会，一定比台湾还热闹。所以言必谈体制的朋友我看还是把注意力往人民素质上看看吧。

国防工业的发展还有很长的道路，急也不行。可喜的是我们国家现在已经重视起来。很多项目上马，而且发展迅速。让我们祝福中国吧。

朝鲜 中国的心腹之患

今年是中国朝鲜建交60周年，也是中朝友好年。不久前胡锦涛给金正日还写了一封亲笔信，肯定了中朝的关系。然而就在3月17日外交部发言人在回答中朝关系时说了这样一段耐人寻味的话“中国和朝鲜是近邻，我们两国有着正常的国家关系。没有了惯用的修饰性词语。这说明两个国家已经渐行渐远，在朝核和最近的发射卫星问题上分歧严重。朝鲜的一意孤行给中国国家利益带来了严重威胁，随时可能把中国卷入一场不想参与的战争。朝鲜：已经是中国身边一个定时炸弹。中国应该重新审视自己在朝鲜半岛的定位。下面是本人的一点看法：

　　一、朝鲜对中国的战略意义：这个问题几乎成了定论，朝鲜是中国抵御美日的战略缓冲地带。个人认为几十年前也许是现在已经没有必要了。威胁中国国家利益现在不是别人恰恰是朝鲜。他以核问题做幌子对内转移人民视线，把国内问题转嫁给美日。对外不断挑起事端对周边各国进行讹诈换取援助。我国每年都对其给与援助，不仅没有起到应有作用，反倒让其欲壑难填，所作所为严重伤害力中国人民的感情。中国应该放弃朝鲜这个包袱，重新定位，为和平稳定的发展积极寻找新的道路。   

　　从战争角度看，朝鲜已经不具备当年的战略价值。现代战争已经远离了短兵相接美国如果对中国动武绝不会贸然以陆军直接进攻中国本土，毕竟他们对巨大的伤亡有着不可承受的能力。对中国他会以海军封锁我海上生命线，使我战略资源捉襟见肘，从而诱使我海军与之决战争夺制海权。空军及导弹部队会对我战略目标进行毁灭性打击。同时，他也会鼓动周边与我有领土争端的国家蠢蠢欲动，给我以牵制。不取得绝对制海权和制空权美国美国是不会和我短兵相接的。贸然从朝对我攻击，我庞大的战略纵深会拖垮美军。有的朋友会说我们可以打核战争，我只能说，仗打到那个分上已经没有任何意义了。我们也没有必要在这里讨论。据此，朝鲜对我的意义仅限于迟滞美地面部队。而战争的胜负的条件已经不在局限于你是否占领这个国家了。朝鲜已经成为我们的包袱，与其给他援助不如自己打造坚固的堡垒。

　　二，放弃朝鲜的利益：朝鲜战争是我们帮忙打出来的，可是人家根本没把这事当回事。在国民教育上也是去中国化。所以有必要让他重新认识一下自己。中国放弃支持朝鲜，对他来讲不亚于晴天霹雳，在国家政策方面他必然做出调整。如果继续现有政策国家早晚会从内部崩溃，这点他比谁都清楚。他会寻求俄罗斯支持如果成功，矛盾会变为朝俄与美日韩。我可从中渔利。如果不成功，其必然改革对外开放以维护统治，仍然会寻求投资，我也可获利。如果悍然发动战争，我可与韩国就统一后我在朝的现有利益，以及未来利益达成秘密协议，以此来换取我中立。维护我在朝鲜半岛的根本利益。个人认为朝鲜半岛如果发生内战，我不会出兵。

　　很多朋友认为朝鲜半岛统一后，美国直接跑到了我们家门口。这点我认为不对。统一后的韩国第一个清场的就是美国，他绝不会继续当傀儡，也不会成为中国的附庸，独立自主是他的终极目标。而我与其贸易也会大大加强，实现经济双赢。

　　三：化被动为为主动：放弃朝鲜不等于完全不管，如果其回心转意，做出符合我战略利益的决定，我仍然坚决支持，反之则给予制裁。绝不能让人家牵着鼻子走。对于美国我们不必过于紧张，其战略是以武力为后盾使本国经济在全球最大化。战争对他讲是下下策。这就决定了美国在一些问题上必然实行双重表准。美国不怕中国侵略，她怕的是在经济上受到挑战，影响其利益，越是这样我们就越要和他的经济利益纠缠在一起，使其投鼠忌器，不敢妄动。温总理前几天就中国在美投资利益问题上敲边鼓就很厉害。

　　以上，是我的一点想法，本人从来未写过这方面的文字，有想法也是在心里考虑一下，是SIS朋友的精彩辩论让我有了写出来的动力。文章不完善，比如俄罗斯在其中的作用。这点我会考虑跟帖和大家讨论。拍砖轻点。

反恐任重道远

基地组织发出威胁，要对我在北非的劳务人员发动袭击，以此来支持新疆的恐怖分子。在我的眼里新疆事件完全是恐怖主义和民族问题没有关系。幕后的黑手也不是那个老太太，水很深，。在此不想说什么民族或者政治问题，仅谈未来反恐的课题。

选择这样的时间来发动袭击，明显是奔着60年国庆来的，从而扩大其影响。这个目的垃圾们达到了。从官方公布的资料看，对这一事件即将发生我们是有情报显示的，但造成如此伤亡是出乎意料的。这说明我们在反恐经验上还有欠缺。恐怖分子发动袭击并不局限于一点，是同时多路攻击，目标也不是传统意义上的国家机器，转向了手无寸铁的平民，这恐怕是当局没有想到的。在世界上针对平民的恐怖袭击是最难预防的，回回都会造成重大伤亡。新疆事件第一次被媒体公布时说的是3人死亡，其中有一名武警。这说明我们已经有了一定准备。随后的报道便越来越惊人。我试着分析一下：一，我们知道7，5有事情发生，提前做了预防性部署，重点在国家机构保持优势，防止被冲击；二，敌发起对老百姓的残暴攻击，使局面严重混乱，不敢贸然动手以免误伤群众，三；根据我们的传统，这样重大的事件，地方官是无权决定是否开枪的，等待命令的过程，浪费了宝贵时间。

这次恐怖事件可以总结一下我们的得失。值得肯定的是，情报部门做到了敌动我先知，我们在判断时出现了偏差，如果我没有想错，最初判断应该是即将发生群体性事件而不是暴力恐怖。毕竟两者在概念上有着本质的区别。新疆是我国反恐的第一线，由于离内地远一直为我们所忽视，不同于西藏的是疆独一直奉恐怖主义为上，有自己的武装，有敌对国家支持。老美宁可花几亿美元也不肯把疆独分子交给我国审判，狼子野心，昭然若揭，NND。我们应该做的是，在这样一个特殊地带，预警机制不应该局限在政府部门，对可能发生的大规模群体事件要及时发布，提醒百姓规避风险。群策群力的方针是必要的，反恐不是国家的事情，也关系着百姓的安危，广泛发动群众与之打成一片会有很好的效果。舆论的宣传很重要，几十年来我们的宣传模式一直没有什么改变。对于不同意见不是倾听而是封堵，动辄给扣上不明真相的帽子。这样的做法不利于解决问题。为什么不明真相，因为真相不明，明白了谁是谁非一目了然。不要你官方宣传，老百姓自己就会抵制，看看国外论坛咱们的人是怎么评价新疆事件就知道了。

目前，摆在我们面前的是如何应对海外基地组织的恐怖袭击。如何保护海外公民。我们没有美国的实力，也不可能海外派兵。所能做的现在仅是发布预警及和所在国寻求帮助。这个课题是最急待研究的。

改变历史的武器-电子技术

在兄弟来看，武器的发展是伴随着科技的进步而进步的。古代，火药和铁器的发明对武器产生了决定性的影响，这点无需置疑。随后的几千年，武器没有发生根本性的改变。当工业革命开始后，武器才真正有了史诗般的飞跃，并且到现在仍然继续发展着。如果说前面二点可以看做是武器发展的两次革命。那么第3次革命无疑是电子技术所带来的.

小的时候，家里的收音机是电子管的，圆圆的，胖乎乎的玻璃管子。打开收音机，管子就亮起红灯，一会就热了。晶体管的录音机是80年代以后才有的，很时髦，只不过俺就是觉得他的音质实在是垃圾。而后当我坐在1万多的486联想电脑前，我做梦都不会想到，电脑技术会发展如此之快。呵呵，当然486是父亲单位的，1万多的价钱，那时可能一辈子都挣不到我说的是我的感受，基本也反映了电子技术这些年的迅猛发展。当然，其历史是很久远的，而且电子技术现在的定义也很广泛。可以说实物中的高科技芯片或者无线电一类的干扰均可纳入这一范畴。

如今，我们想不出什么武器没有电子技术的身影。从芯片到无线电制导。电子技术已经成为现代战争不可或缺的重要一环。大规模集成电路的发展使得早期的电子管计算机显得像个怪物，芯片的高度集成，使得武器越来越小，性能越来越先进，成本越来越低。由此带动的相关产业更是举不胜举。而无线电的成就也毫不逊色，从 1837年发明有线电报后，人们发现了电子干扰现象。1905年小日本破获俄罗斯舰队的无线电后伏击成功，电子战也拉开了序幕。二战时期，电子战初具规模，各国纷纷角力，演了无数好戏。战后随着大规模集成电路的发展，电子战的革命开始了，单纯的欺骗和干扰从固定转向移动。被动的侦察防御变成了主动攻击。空间技术和网络的技术的广泛应用，使得电子战扩展到单兵。

电子战是没有硝烟的战争。如果说大规模集成电路改变了武器的性能，那么无线技术则彻底改变了战争的模式。面对面的厮杀没了，取而代之的是远程打击和精确制导。传统的攻城略地转化成空间的争夺。当一个百姓拿着手机轻轻的打个电话，也许一枚导弹已经腾空而起。电子时代每个人仿佛都成了战士，每个人都没了隐私。相隔万里却又咫尺天涯。而且，这一
切还没有结束，仅仅是个开始。不远的将来，我们会迎来太空时代。

写的空泛，也只好如此了。如果细细深究恐怕仅仅一个雷达或者其它什么的就够一篇了。

那一刻，我心飞翔

那一刻，我心飞翔
呵呵，不错，标题是一句广告语。实在没有什么写的了，想起来大飞机，中国人一个梦想。军区谈论军工方面的文字不多，说了也是一笔带过。确实没什么好说的，人比人气死人吗和老外比咱们在技术上还很落后。说自己不行吧感情受不了，YY吧砖头还往死砸你。

个人非常反感把一系列问题归咎于体制。在文区交流一个朋友说的好，希特勒是民主国家民选的，体制没问题，是人有问题。我是深以为然。上世纪建国后，中国是什么水平。能研制两弹一星，很多科学家是在屈辱中默默的为国奉献，甚至被迫害致死。那样一个环境为什吗有如此成绩？作为中国引以为傲的航天工业一直保持世界前几名。为什吗他没有落后太多？一个答案，还是体制！我们不难发现，中国但凡发现一些东西不是钱可以买的时候，他拼了命也得自己研究出来。两弹一星如此，神舟也是如此。相对而言大飞机没有这么幸运，反复上马下马，仿制研制白白浪费了几十年。这主要是国家战略决策的失误，不是中国科学家没有那个能力研制。我想认清这点很有必要。也许有人不服，反驳我，不急看我慢慢道来。

所谓大飞机，指的是起重重量100吨以上的飞机，分为客机和运输机两类。客机现在是波音和空客为龙头，运输机方面俄罗斯的伊尔也占一席之地。总的来看世界上能独立研发大飞机并且能够制造的国家屈指可数。中国第一架飞机问世至今已经有百年了。最辉煌的当属运-10这个型号飞机和空客基本一起起步，在当时我们的技术还没有落后多少，如今30年了我们因为目光短浅被人远远的抛在后面。运-10的意义在于显示了中国有能力做好他想做的事情，和他一起研制的915型发动机也已经进行了试车。和一起进口进行对比的国外发动机比毫不逊色。可见当时中国在大飞机的研制上技术不是瓶颈

和航天工业对比一下我们看到，我们的航空工业一直都没有明确的规划。盲目性很强，这说明战略制定者对未来中国的发展缺乏足够的预见，如果当年能想到中国需要这么多飞机，运-10无论如何不会下马。现在好了国家对航空工业提出了“一次立项，两个机型，军民统筹，系列发展。”的战略方针。中国的大飞机项目终于启动，这个项目仅仅论证就进行了3年多。这就意味着拉动中国顶级工业产业链条的研究开始了。然而30年时光我们在飞机制造的复合材料和发动机两个方面落后太多了。复合材料日本第一，我们确受制与人。只能自己研发，发动机目前也只有采购国外的，自行研制尚需时日。我们的优势在于体制下的集中研发容易出成果。加之中国齐全的工业体系可以发挥应有作用而不必受制于人。

国家的目标是2020年大飞机实现产业化。先行一步的支线客机ARJ21倒是先声夺人，让人鼓舞。10年后希望我们可以坐上自己的大飞机

步兵的无奈

新时期的战争给步兵提出了严峻的课题，以往的千军万马冲锋过时了。精确制导武器广泛运用，使步兵成了收拾残局的角色。这些年的局部战争，我们看到的是空军和海军风光无限，在对手彻底垮了后，步兵才攻城略地，有点规模的战役都难得一见。各个论坛里基本都谈论尖端武器，作为军队核心的步兵多少有点边缘化了。

冷兵器时代是人的天下，近身肉搏，刀刀见红。一战的巨炮和机枪使战场成了绞肉机。讲究装甲集团冲锋的二战彻底改变了以往的模式，飞机，航空母舰的应用使制空权和制海权变得无比重要。如今，制空权的意义已经大于陆权。没有自己的天空也就意味着国已不国。科索沃战争结束后我们看到，南联盟的陆军基本保持完好，但战争确打输了。如今的伊拉克和阿富汗战争更像是猫捉老鼠的游戏，美军的地面部队在与近乎原始的对手作战。

这里，我不由的意淫一下。既然现代战争像演变为非接触性作战。那么，大规模的战略决战还有可能发生吗？如果发生，怎么打？二战里苏联对德国的大兵团作战如果发生在现在，那会是怎样一个情形？在我的《密集火力还是精确制导》，《意淫中美战争》还有《人海战术》回复里，我发现步兵貌似已经没有了用武之地，怎么打都难逃灭顶之灾。以上甘岭做试验中国步兵的坑道在钻地弹和云爆弹精确制导等武器的打击下是否还能守住。虽然我们现在有了便携和永久式的全钢掩体。单兵作战系统逐渐普及，步兵有了及时了解情报的能力，对局部战事能做迅速反应。但有限的攻击和防御能力需要其它兵种的配合。以往的一手遮天不复存在了·

现代战争的主角成了空军，导弹，航空母舰。陆军也不是纯粹的单一兵种，变成了高度合成化。很多时候步兵更像侦察兵，攻击前进中的阻碍往往由空军和装甲部队扫清。美国人提出零伤亡概念，意味着未来更多的任务将由机械和电子技术来完成，人走进了幕后。也许，残酷的巷战里我们将会看到步兵的身影。在哪里证明他的价值和荣誉。