zw19701126 2010-10-21 21:10
魏、蜀、吴三个国家魏胜在天时上，蜀胜在人和上，吴胜在地利上，魏国最后被司马氏篡位，吴国发生了重立皇帝的事情，二蜀国虽然刘禅昏庸，但却始终没有发生这类的事情，说明人和是很主要的，在蜀国不符合这种价值观的人是没有市场的，诸葛亮就不允许这种事情发生的，而魏延偏巧有这种倾向，而且比较严重，所以他必死。
白山黑水 2010-10-22 14:07
魏延出子午谷之策确实是个好计策，即使不成功，只不过损失5000精兵而已。可惜。
我本闲散之人 2010-10-22 16:43
无论如何这枪杆子还是斗不过笔杆子的，魏延跟诸葛亮如此，以后的元帅们也如此。不过就是子午谷能成功。靠蜀国的小小国本也动不了魏国的根本的，要知道打仗还是要靠国力的，而当时时的百分之七十的国力都在魏国，说白了就是吴国和蜀国连起来都打不过魏国的。难道真的当魏国没人才吗？
sonny1999 2010-10-22 16:49
呵呵，历史上的事，只知一鳞半爪，确实很难判断，命啊，缘份啊！
hhhheh123 2010-10-22 21:31
感觉忠于小说的版本还是多一些，并未结合史实进行论证说明，可以说是此文的一大遗憾，不过总体说起来，文章行云流水，还是一篇佳作
aidingshu 2010-10-23 01:54
他死的不冤，不会处理与领导的关系，一点都不冤、
locjyve 2010-10-23 17:29
诸葛亮不是圣人，他也有做错的时候。对于魏延诸葛亮确实做错了。魏延说不能因为一个人而改变北伐。可是杨仪却偏偏要退兵。还逼反了魏延。魏延有能力，能打战，有帅才。确实是一个悲剧的人物。
costa_xl 2010-10-23 19:05
玩街机上的三国志
最喜欢用的就是魏延
感觉很利落，绝不拖泥带水
魏延也称得上文武双全之人
在蜀汉后期，他的文、武个人认为在姜维之上
诸葛升天后，姜维基本上毫无大作为
魏延，可惜
jiuyue1123 2010-10-25 15:41
其实他也是个人才，唉，死的也镇窝囊，有点可喜
rockiway 2010-10-25 16:07
邓艾成功偷袭成都，加速蜀国的灭亡，毕竟蜀国已是将倾的大厦。魏延即使从子午谷偷袭长安成功，也不能动摇魏国的根本，最多是鼓舞一下军队的士气，孔明不同意魏延的偷袭是从全局的角度来考虑的。战争比的还是综合国力，不是一场战斗的成败。
ldf_79 2010-10-26 23:54
他自己要付最大的责任。
魏延被杀最主要的原因是他发动政变想要驱逐杨仪。杨仪不过是遵照诸葛的意思撤军，虽然魏延不愿意撤军，但他见大家都撤了，他也不会留下孤军奋战，所以本不会最终导致惨剧。然而之后魏延做了一件大错事。他先赶在杨仪撤退路线之前，烧绝栈道，阻止杨仪撤军，然后先杨仪一步报告后主谎称杨仪谋反，并阻挡杨仪。在这一系列政变行动中，杨仪始终处于被动。然而魏延最终失败了，这都是他个人的咎由自取
在线客服(1)