me515151 2010-9-7 17:37
时代的牺牲品，无所谓冤与不冤，还应该看远些，最终不都一样，呜呼
5月风 2010-9-7 19:05
不是冤，是自己的问题。想想李光弼，就知道他们欠缺什么了
asdzero 2010-9-8 05:10
冤死的将军多了，这些有的冤有的说冤我觉得一点也不冤
就说韩信吧 功高震主 封无可封 赏无可赏,而且他自己还不懂进退，他必死不疑
蒙恬也不冤，新皇继位治理几个老臣已正国威这也是历史上屡见不鲜的啊
tixudao 2010-9-8 06:30
所以说人太有能力了不好，没有能力也不好，太难了，最好还是做皇帝
juntong1977 2010-9-9 11:25
关于韩信之死还有个说法是这样的，看后感觉这个更窝囊：萧何向吕后献计把韩信引入后宫，韩信被御林军抓获，而在此之前，鉴于韩信的功劳太大，刘邦曾给韩信“不死”的承诺，即：见天不死，见地不死，见兵器不死！吕后要杀韩信，怎么办，萧何又献计与吕后：用麻袋捆住韩信于长乐宫悬锤之室，把竹竿削尖了，让吕后手下的一帮悍妇随从一拥而上，用这种竹竿乱枪把韩信扎死，其死状是残忍至极、惨目忍睹。做到了刘邦的三不死条件，也杀死了韩信！堂堂韩信竟是死于这种死法，真让人感慨呀！
liuhong02 2010-9-9 17:32
韩信和彭越真属于冤将吗？窃怀疑之。历史上不知有多少冤将不为人知甚至还背负着千古骂名啊。
363938776 2010-9-10 00:28
十大冤将一定要有彭大将军，还有袁崇焕排在第一绝对不妥。
45489868 2010-9-13 17:23
袁崇焕当之无愧的千古奇缘。可惜了一代人杰如果他不死历史会因此而改写吧！
kippa 2010-9-13 19:22
第一的应该是岳大元帅吧~我天朝将领么~嘿嘿，冤死？
fdxxxstar 2010-9-13 21:47
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jiangshui6 2010-9-14 10:15
个人感觉没有什么冤不冤的，在当时的环境下，主子要处理他们一定有原因的，
xuzs 2010-9-14 10:42
袁崇焕耗费了无数人力物力建了宁锦防线，却没有依托宁锦防线直接进行过防御，都是后金兵一来就逃了，耗空了明国库和内库，间接导致无法扑灭李自成。同时擅杀毛文龙解除了后金兵后方的威胁，直接帮助了后金兵。疏远蒙古林丹汗，破坏了自己侧翼的防守，加之抽空京畿军队，导致北京被围，解围时百姓都能看见其军队的避战退缩行为，所以百姓才生啺其肉解愤。所以满清才替其叫屈，却反对岳飞，其人实为满清十大走狗，大明汉奸。也只有汉奸文人袁崇年为其祖宗招魂。史学界早有定论
myhouse0002 2010-9-18 21:12
怎没没有近代的？按理说开国功臣里面都会有很多矫兔死走狗烹的案例，咋都是古代的呢？
hukangyang 2010-9-19 11:00
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
09876asdf 2010-9-19 13:56
这种事在任何一国的历史上都有 关键是每个帝王都不想被被人夺了江山 嫉妒之心人人都有 帝王也一样
gzsdqdsf001 2010-9-19 14:16
当大将的人必须有政治头脑，要不然，就告老。在不然就被破头了，不懂政治
obert 2010-9-20 01:18
狡兔死，走狗烹，懂得激流勇退的不多，等着挨宰的不少
egotis 2010-9-20 13:28
别的人我知之甚少，但是岳飞却是在中国人人尽知的忠臣，还有彭大将军，为什么打江山的时候说什么都可以，坐江山的时候，确是只有一个人做呢？
滋润心田 2010-9-20 13:39
[size=4]这些人都是鼎鼎大名，没有一个不是奇才。只所以会有这样的下场，只因自己生活的时代所致。封建的君主集权制度，决定了，不允许有功高盖主的情况出现。宋太祖的杯酒释兵权可以说是比较有人性的做法了。[/size]
在线客服(1)