查看完整版本: 西方为什么喜欢甘地和戈尔巴乔夫而怕毛泽东

西方为什么喜欢甘地和戈尔巴乔夫而怕毛泽东

　　这个世界上，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。在西方世界里，他
们欣赏两个非他们族类的人物，前一个是印度的甘地，后一个是苏联的戈尔巴乔
夫。甘地的绝技就是「不抵抗」，虽然使印度独立了，但也让印度分裂为三个国
家：印度、巴基斯坦、孟加拉。而且使印度成为了一个封建社会为基础的资本主
义国家、民主只在特权阶层内部体现。戈氏的绝技是「新思维」，其实就是做西
方思想的顺民，结果苏联倒塌了，国家分裂了，其主体国家俄罗斯成了三流国家。

　　西方为什么吹捧甘地和戈尔巴乔夫，前者虽然用乞讨的方式让印度半岛独立
了，但并没有实质损害西方在此地的利益，也没让西方感觉到丢脸。印度至今是
英联邦的成员。后者戈尔巴乔夫更是解除了西方的心腹大患，让西方更是有胜利
者的感觉。对于这样两个人物，西方怎么能不喜欢？戈尔巴乔夫得到了诺贝尔奖，
甘地得到了「圣雄」的称号。我至今不明白，「圣雄」到底是什么意思？

　　毛主席的绝技就是：「造反」，「哪里有压迫，哪里就有反抗」。一个新中
国建立起来了，妨害中国进入现代社会的宗法、官僚买办、腐朽的程朱儒家理论，
都几乎被他消灭殆尽。他的理论成了世界受压迫受奴役人民的指路明灯。让中国
人长志气而且能拿来说的事情好象都是他那个年代发生的，长江上炮轰大英帝国
舰队，朝鲜战场上以劣胜强，在肚子吃不饱的情况下发展「两弹一星」、反印、
抗美援越等等。看看今天的网络上，只要你想论证中国人的胆量，抒发自豪感，
你肯定就得说说毛主席。

　　毛泽东让西方丢尽了脸。越战时期，毛主席对美国说：「你们的陆军不能越
过１７度线」，美国自始至终没有越过。西方给毛泽东起了很多令人毛骨悚然的
外号，但他们对于到北京朝见毛主席时心情却特别激动，和红卫兵没什么两样，
有兴趣的可以去读读尼克松、田中角容及当时法国总统的的回忆录。想想看，在
这个世界上，还有谁坐在在自己的书房里接见了美国总统，还让美国总统心情激
动？

　　美国人尔·特里尔说，如果毛想过中国古代帝王的生活，他就能过，但他没
有，他的生活水平甚至不如一个美国中产阶级家庭的生活。想想看，今天中国的
一个县长甚至是镇长过得是什么生活。在中国革命中，毛主席家里牺牲了７个直
系亲属。他去世后，也没有什么物质财产留给后代，如今他的儿女都是靠养老金
过活，他的女儿李纳甚至连病都看不起。

　　西方及其走狗害怕毛主席，原因就是他留给中国人民天不怕地不怕的精神，
他让一个一盘散沙的中国聚集起了不可摧毁的力量。中国历史上的各个王朝败亡，
都是社会发展到一定程度时，官商士绅结合形成特权腐败阶层，攫取了社会财富，
造成贫富悬殊，让大量的贫民流离失所，从而引起了革命所造成的。他在几十年
前的文革中端掉了老的官商士绅阶层及其价值观，让中国走向了平民社会。这种
现象，在目前又有了抬头迹象，但是我们这个社会基本价值观已经形成，平民社
会的基础也已形成，任何逆历史潮流而动的事情绝不会成功。巨贪纷纷落马，也
出现不了象解放前上海以黄金荣为代表的黑社会现象。

　　台湾就是旧中国政体的一个缩影，那里的巨贪得不到惩处，「拉法叶」军舰
采购巨额贪案，死了很多人，至今查不出来。黑社会的黑金政治四处蔓延。台湾
表面好象是民主政体，但其社会中坚力量是由一个官商士绅结合形成特权腐败阶
层组成，台湾目前的经济困境表面是受大陆的冲击影响，但其根本是政体的深层
次原因所致。　　「哪里有压迫，哪里就有反抗」。这句话鼓舞着无数的人，已
经成了全世界受压迫人民的信条。这就是西方及其走狗害怕毛主席的原因！

　　==============================================================================================================
毛主席是我们中国伟大革命家，说他伟大毋庸置疑！他毕竟领导中国人民推翻了
「三座大山」，他让国人感到自豪，「中国人民站起来了」这句话让千百万国人
倾倒，因为，他们得意识里确实认为自己站起来了。（外国的观点另当别论）他
头一次让国人感觉到作为炎黄子孙的自豪。试看「甘地」的「非暴力不合作运动」
它的结果并没寒冬英国「殖民者」的根本利益，当然，经济利益是受到损失，那
么我要问广大依靠出卖劳动力度日的印度普通劳动者，他们的利益就没有损失吗？
戈氏推动社会改良是好事情，但是，大厦将倾，岂是一个「戈氏」能力挽狂澜？
综上所述，毛主席是伟大的！

又是一篇毛粉褒毛文！随着历史资料解密，老毛丑陋的一面越来越多被揭露出来了。给楼主个视频 辛普森一家里面的一集 里面讲毛老头讲的很好 虽然就中间那么几秒钟
[url]http://v.youku.com/v_show/id_XMTI5Mzc0MzI4.htm[/url]

看看老毛多少行宫吧，不比隋炀帝差。[url]http://67.220.91.19/bbs/viewthread.php?tid=3186140&page=1#pid55825260[/url]

因为咋毛主席可是领导运动战和游击战的专家啊，你看现在阿富汗和伊拉克战争，那些恐怖分子跟美军玩的这个东西，你说毛主席伟大不

老毛注定是一个斗争性的人，这样的人肯定会让敌人害怕

一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中！

我不管人家怎么评论毛，而作为我自己，经历了新中国所有的事件。我还是至死不愈得颂扬和爱戴毛主席，一个家庭，一个国家，连祖宗都不要的，一定不是个好民族，新中国是毛主席亲手打下来的，新中国的基业也是有毛主席创建的，那有象现在一边在卖祖产一边骂祖宗的人啊？这些不孝子孙也只有中国才有！怪不得在日本人侵略中国时有汉奸和伪政府，就一点也不奇怪了！

[quote]原帖由 [i]feipeng888888[/i] 于 2010-8-1 16:04 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=57141340&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我不管人家怎么评论毛，而作为我自己，经历了新中国所有的事件。我还是至死不愈得颂扬和爱戴毛主席，一个家庭，一个国家，连祖宗都不要的，一定不是个好民族，新中国是毛主席亲手打下来的，新中国的基业也是有毛主席 ... [/quote]

这位同志说的太好了，不过您一定听说过破四旧吧，也就是把祖宗留下的东西都打烂，烧毁的那场运动。
不知道这种不要祖宗的行为算是啥

现在肯定是不能去完全否定老一辈革命家，如果全盘的否定和推到，那怎么解释所取得成就和所改变的状况。的确事物肯定是有其正反两面，能够客观的看待最好，至少也不能过于极端。毛是一个时代的象征。如果现在像前苏联那样全盘否定批判斯大林，那只会造成极度的混乱。当然这样的结果是相当一部分人喜闻乐见的。但可以肯定的是GCD也不会允许这样的事发生。毛的口号是解放全人类，肯定有很多人要怕了。

毛主席手腕太硬了，毕竟中国这么多人，人人都对他死心塌地的，反华势力当然怕

基本上用私德去攻击一个政治领导人很可笑，不然邱吉尔和希特勒的笑话可以重新读一遍

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在老毛的带领下,新中国成立了,在老毛的魄力和坐镇下,打退了朝鲜的美军,有老毛在,中国敢和全世界的侵略者斗,有老毛在,没有哪个国家敢找中国麻烦,阿三脑袋里有水,不算,他也没讨到好处

毛泽东作为一个领袖，还是很伟大的，虽然他在经济建设和文化大革命的问题上是犯了错误，但这并不能把他的功劳一棒子打死，邓小平给他的73开的评论还是比较中肯的。至于西方为什么喜欢那2位的原因还需要讨论吗？不抵抗+全面接受西方思想，西方能不喜欢吗，想想马丁路德金为什么被老美吹嘘？不抵抗运动的领导者啊（结果死了。。。），中国跟西方的意识形态闪差异还是很大的，就目前来讲，是不太可能出现像甘地或是戈氏这样的人物，中国内部确实现在问题多多，但是全盘西化肯定是不行的了，俄罗斯基本是给我们做了个例子。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回7楼：
不要因为在后来看到是错的事情就否定毛主席的一切，要是没有他，也就不会有你在这说什么破四旧，毛主席在解放之后确实做的有些事过头了，可是在当时不能说他做的就全是错的

甘地和戈尔巴乔夫都是国家分裂得罪人，都提倡非暴力，迎合了西方国家喜好，只有毛泽东领导中国人民，推翻了蒋介石，打垮了小日本，打败了美国领导的联合国军,是西方国家感到了中国的强大。

印度和中国在国情上有很多的相似之处，印度也喜欢拿中国做比较，但我巍巍中华可是阿三可比的。单从两国的开国领袖来比较就可以看到这两个国家之间的本质区别。圣雄甘地先生主张通过不抵抗，搞绝食，静坐等非暴力方式与殖民者斗争，殖民者英国看到来了个软弱分子作领袖，再看整个世界在亚非拉都在搞独立运动，自感如再不和平交权可能会有更大的风险，就把懦弱的甘地先生推到印度的政治中心，大力吹捧，英国在印度的利益得以保全了，走之前还把印度分裂成三个国家，并划分了克什米尔地区，为印度和巴基斯坦战争埋下火种。英国人实在是太阴了，但有圣雄甘地先生在，印度也好像没有对英国抱有多大的仇恨，反而在62年那场反击战中对我巍巍中华抱有近50年的深仇大恨，时刻想着报复，大伙说，这阿三是不是头脑不清醒，英国欺负它上百年，到后来还把它的国家分裂了，它不去找英国寻仇，却反而对它的邻居时刻虎视眈眈，它这脑子是怎么长的。
不可否认，苏联是伟大的，列宁和斯大林是也是伟大的，我们在建国初期，苏联也是帮过我们的，这些都是我们应该记住的。但是，苏联亡党亡国的征象并不戈尔巴乔夫才出现的，早在斯大林时斯的大屠杀，就开始埋下了苏联分裂的种子。到后来的赫鲁晓夫彻底否定斯大林，后一届否认前一届，搞得苏联人民思想混乱，与美国的军备竟赛，只注重发展重工业，轻工业得不到发展，民生艰难，特权腐败丛生，延续到戈尔巴乔夫上台时，已经到了不得不改革的地步，偏巧戈尔巴乔夫是个注重理论的政客，天真幼稚，竟然幻想着融入西方世界。与苏联斗争了几十年，西方人一下子发现了戈尔巴乔夫这个活宝，比天上掉金子还高兴，发动宣传机器卖力地宣传他，搞得戈尔巴乔夫的美梦越做越香，而不知亡党亡国近在咫尺。也许是天意，上天给戈尔巴乔夫又送来了叶利钦这样个天不怕地不怕的莽夫，经他一扇动，苏联各加盟共和国人民本身多年来对苏共的种种不满一下暴发了，人的头脑一发热，什么事都能干出来，伟大的苏联一下子土崩了。多年后，人民还是那些人民，戈尔巴乔夫还是戈尔巴乔夫。什么都没有变，变的是世界政治格局和苏联人民的悔恨，成就了美国的超级霸权。
而我们伟大的毛主席，可不是懦弱的圣雄和天真的戈尔巴乔夫能比的。毛主席是中国千年才会现的政治家，战略家和革命家。他老人家的战略思想到今天都可以让我们受益无穷。就凭他老人家一句“帝国主义就是纸老虎”，就可以看出来他根本就没有把英美西方人的政客将军放在眼里。更别说蒋委员长了，蒋和毛比，就像是两个不同级别人的人做比较。一首沁园春秋 雪，足见他老人家的心胸广阔。现在总有一些小儿将毛主席的些少错误极尽吹大之能事，将他老人家的小错误无限放大，将他老人家的丰功伟绩极力贬低，看得我实在是心痛。

15楼的大大说： 毛主席在解放之后确实做的有些事过头了，可是在当时不能说他做的就全是错的

弱弱的问一句：当时他做的哪些事情不是错的？这些事情占的百分比大概是多少？求教

回复 18楼 的帖子

基本可以说经济上的全错，军事政治上的全对，你服吗

经济全错，也不至于，至少重工业的底子打好了；轻工业么苏联人也不太会，也没地儿学去；农业么，苏联人是怎么干的咱就怎么干，参照物没选好，也没的选

军事全对，同意，反正那会不象现在这样老是抗议、严重关注啥的，就一个字：打！特解气

政治全对？咳嗽！这个不同意。绕过组织原则通过个人威望发动群众来达到政治目的，不敢苟同。规则的建立是为了大家都遵守，规则不利于自己的时候就另外搞个规则，这个这个，好象不太妥当啊