查看完整版本: 李钟琴：我看毛泽东为什么要发动文革

李钟琴：我看毛泽东为什么要发动文革

[size=4][color=blue]我看毛泽东为什么要发动文革

　　李钟琴
　　
　　关于毛泽东发动文革的原因，一直众说纷纭，譬如所谓“反修防修说”、“两条路线斗争说”、与刘少奇的“权力斗争说”，甚至还出现了匪夷所思的“对抗苏美说”……我看，这些说法中，只有与刘少奇的“权力斗争说”最接近实质。
　　
　　但是，如果说毛泽东发动文革的目的就是为了打倒刘少奇，仍不能解释毛泽东不惜搞得“天下大乱”、而且在打倒刘少奇后仍不愿结束文革的迷团。
　　
　　毛泽东在发动文革时，理由说得冠冕堂皇，说什么文革是“打倒走资本主义道路的当权派、完成反修防修，巩固人民政权”的需要，我看，其实是他通过不按常理出牌的方式夺回大权、巩固个人权威的需要。
　　
　　毛泽东不懂经济，偏偏自认为无所不知、无所不能，1958年，他心血来潮，发动了轰轰烈烈的“大跃进”运动，让全国人民不用花钱大吃公共食堂，大炼钢铁，美其名曰“赶英超美”、“跑步进入共产主义”。结果各地毁林伐木为柴，到处垒起小高炉，将好铁炼成废铁碴。从这一年开始，农民都不种地了，地里的粮食成熟后也没有人去收，全烂在地里——大家都忙着“大炼钢铁”去了。甫过一年，国库存粮吃光了，全国人民迎来了“三年困难时期”（在当时以及之后很多年，中国人习惯上称为“三年自然灾害”，将人祸说成天灾，创造性地“嫁祸于天”，以杜天下悠悠之口，有人回忆说这是周宰相的妙主意），很多地方饿殍遍野。
　　
　　据前两年正式解密的《一九五九年至一九六二年全国各地非正常死亡情况》、《一九五九年至一九六二年全国粮食、钢年度实际产量情况》，1959、1960、1961年三年中，全国（台湾除外）因饥饿死亡3755万人。这时候，刘少奇表现得比较有良知，他曾很冲动地对毛泽东说：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！”
　　
　　1962年1月11日至2月7日，中央、各中央局、各省市自治区党委及地委、县委、重要厂矿企业和部队的负责干部七千多人，在北京召开扩大的中央工作会议，史称“七千人大会”。刘少奇在报告中检讨“大跃进”的错误时说：“全国总起来讲，缺点和成绩的关系，就不能说是一个指头和九个指头的关系，恐怕是三个指头和七个指头的关系。还有些地区，缺点和错误不止是三个指头。”“我到湖南的一个地方，农民说是‘三分天灾，七分人祸’”
　　
　　而刘少奇提到的“缺点和成绩的关系，是一个指头和九个指头的关系”，正是毛泽东的观点。
　　
　　毛泽东在与会者纷纷“出气”的压力之下，不得不作了“自我批评”，不得不“退居二线”，七千人大会之后，由刘少奇实际上全面主持中央的党政领导工作。
　　
　　可以想像，“七千人大会”是一次令毛泽东极为郁闷、极为失落的大会，江青在“文革”初期曾说：毛主席在“七千人大会上憋了一口气，直到文化大革命才出了这口气”。
　　
　　七千人大会上，毛泽东的个人威望严重受损，而刘少奇的威望却如日中天，这让毛泽东感到很不爽。毛泽东认识到，从中央到地方，广大干部都站到了刘少奇的一边，都对他不满，这对一个“开国之君”来说，是绝对不能容忍的。
　　
　　毛泽东虽然名义上“退居二线”，但无时无刻不在谋划如何大规模整顿从中央到地方的各级领导干部，以重新夺回权力。他曾很有感触地说：“我感觉到，在北京，我的意见不能实行，推行不了。”1970年12月毛泽东会见斯诺时说：“那个时候的党权、宣传工作的权、各个省的党权、各个地方的权，比如北京市委的权，我也管不了了。”
　　
　　就在“七千人大会”结束半年后，中共八届十中全会召开，毛泽东在会上大讲阶级斗争，并决定在城乡发动“四清运动”。
　　
　　所谓“四清运动”，指在城市开展“反贪污、反浪费、反官僚主义”、在农村开展“清账目、清仓库、清工分、清财物”的运动。这个运动一开始并不叫“四清运动”，而是叫社会主义教育运动，毛泽东发动运动的重点是“三反”（后来又加上反对投机倒把、反对分散主义，称为“五反”），是想通过这种运动大规模地整一整地方官员，报七千人大会之仇。在农村搞“四清”，只是为在城市搞“五反”陪绑。“四清运动”一开始并不顺利，直到1964年8月5日，在毛泽东的催促下，才成立以刘少奇挂帅的“四清”指挥部。此前，毛泽东多次要求中央领导干部到地方“蹲点”抓“四清”，但没有人下去。刘少奇后来讲了话，许多部长就都下去了，毛泽东由此更是深感大权旁落。
　　
　　到了是年年底，刘少奇与毛泽东围绕“四清运动”发生了正面冲突，刘少奇认为“四清运动”要解决的主要矛盾是“四清与四不清的矛盾”，性质是“人民内部矛盾跟敌我矛盾交织在一起”；而毛泽东则认为“四清运动”的重点是“整走资本主义道路的当权派”，“中心问题是整党，不整党没希望”。
　　
　　1964年12月27日下午，中央工作会议召开。次日继续开会，邓小平以为是中央书记处召集的一般汇报会，就对毛泽东说：主席身体不好，可以不必参加。结果毛泽东一手拿着《党章》，一手拿着《宪法》，到会场兴师问罪：“一个不叫我开会（指邓小平），一个不叫我讲话（指刘少奇）。为什么剥夺党章、宪法给我的权利？”据薄一波和安子文的回忆，会后，毛泽东还对刘少奇说：“你有什么了不起？我动一个小指头就可以把你打倒！”由此可见毛泽东对刘少奇的怨恨之深。
　　
　　具有讽刺意味的是，就在毛泽东公开与刘少奇的矛盾之后没几天，1965年1月3日，全国三届人大会议召开，人大代表们几乎全票选举刘少奇为国家主席。
　　
　　毛泽东虽然当面对刘少奇说出“你有什么了不起？我动一个小指头就可以把你打倒”这样的狠话，但刘少奇的高票当选，使他对于通过正常的组织程序罢免刘少奇的国家主席职务并没有把握。此时他也认识到，通过“四清运动”也难以达到自下而上大换血的目的，因此，他必须考虑用非常手段，来达到自己的目的。
　　
　　经过深思熟虑，毛泽东创造性地从发动学生入手，号召人民起来造反，自下而上全面夺权。既然找到了比“四清运动”更好的方式，所以，“文革”一起，“四清运动”也就不再提了。
　　
　　明明是政治斗争，为什么要从“文化”入手呢？这就是毛泽东手段的高超之处。青年学生阅历不深，头脑简单，又有激情，很容易发动起来为其所用。加上毛泽东一贯仇视知识分子，又有“反右”的“成功经验”，因此，毛泽东打着“文化革命”的旗号，来达到政治斗争的目的。先把文化人清理掉，舆论容易达到“一律”，也就没有人对“文革”以及毛泽东的政治目的说三道四了。所以毛泽东说：“知识越多越反动！”头脑简单者、愚昧无知者，对毛泽东来讲才是最有用的人才。
　　
　　1966年6月18日，毛泽东悄悄回到了故乡韶山，在滴水洞里住了十几天。他需要在这个清静之地进一步周密地思考、部署一场史无前例的、想“通过天下大乱达到天下大治”的大运动事宜。在这里，毛泽东写下了一首七律：
　　
　　正是神都有事时，又来南国踏芳枝。
　　青松怒向苍天发，败叶纷随碧水驰。
　　一阵风雷惊世界，满街红绿走旌旗。
　　凭栏静听潇潇雨，故国人民有所思。
　　
　　7月16日，“消失”多日的毛泽东在武汉横渡长江，震惊全国。回到北京后，毛泽东八次接见“红卫兵”，号召红卫兵小将和各地“造反派”全面夺权，两三年间，各地党委和政府的干部纷纷被打倒，党委、政府陆续换上了“革命委员会”的牌子，导致无数人受到残酷迫害、无数人死亡、国民经济崩溃、祸害中国整整十年的“文革”悲剧，轰轰烈烈地在神州大地上上演开来。
　　
　　综上所述，毛泽东发动文革的原因，一是要打倒刘少奇，二是要对中央到地方的各级干部来个大换血，以报七千人大会迫使他退居二线之仇。
　　
　　1967年1月，毛泽东派秘书把已被打翻在地的刘少奇接到了中南海丰泽园。毛泽东要以胜利者的姿态最后见见这位在中共七大报告中正式提出“毛泽东思想”的老战友、新对手。
　　
　　毛泽东与刘少奇寒暄，态度还算和蔼。刘少奇嗫嚅道：“我犯了路线错误，因为我主持中央一线工作，其他广大干部如果有错误的话，责任也全在我，不能全部打倒。我愿意辞去国家主席和党中央常委的职务，以便尽早结束文化大革命。”
　　
　　毛泽东抽着烟，弹了弹烟灰，不置可否，只是淡淡地说：“还是多读书吧！好好学习，跟上形势，保重身体。”
　　
　　刘少奇离开时，毛泽东起身送到了门口。
　　
　　当年彭德怀被打倒后，毛泽东也安排了一次与彭德怀的最后相见，温和地劝彭德怀“好生学习学习”，并把彭德怀送到门口。
　　
　　毛泽东此时还没有把从中央到地方的各级“当权派”打倒，怎么可能“尽早结束文化大革命”呢？刘少奇回家将与毛的会面经过告诉王光美，夫妇俩还以为能够逃脱大劫。都死到临头了，刘少奇仍没有看透毛泽东。
　　
　　（文中所引、所述的所有资料，均出自国内外公开出版的书刊，从网上也可搜到。）[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
[size=4][color=#0000ff][/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]评论:最近看了这篇文章，我觉得李钟琴对毛泽东为什么发动文革分析的不错。毛发动文革是为了出怨气，利用不懂事的学生打到“政敌”，而且，他不仅要打到刘少奇，而且支持刘少奇执政官员也要打到，不管是中央的还是地方的，要大换血。老实说我觉得老毛还不如朱元璋，他们二人都是杀人狂。朱虽然杀人多，但很快把国家稳定下来了，元末明初的乱世很快稳定了。而老毛上台却把国家折腾的很乱，错过了二战后50-70年代第三次产业革命发展的黄金时期，国家非正常死亡人数数千万之多。[/color][/size]

个人觉得应该是毛为了稳固自己的权利打击异己吧！哎，不知道害死了多少老一辈子人英雄

可以说辛辛苦苦几十年，一朝回到了解放前，要是我评判毛的话，我认为罪恶大于功劳。

mervyn68你发那么多干吗？你就直说要推翻把。毛要是真向你说的那样坏，就是邓在怎么说7分功也是没有用的。不要看表面，毛自认一生做了两件大事,一是建立了新中国,二就是文革,甚至他认为第二件事比第一件还重要，谁会把整人当做是自己第二重要的事？我只相信毛时代那些人，他们是大多数，不相信后来的小年青，比如72年生人袁腾飞。65出生的李钟琴他知道个啥？

[[i] 本帖最后由 cswdoo 于 2010-8-6 20:24 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

当时发动文革肯定是毛早就想好的事情，可能也是受前苏联的影响，如果没有当时的文革发生不知道现在的中国又是一个什么样子的社会

这个有权力斗争因素，也有毛理想主义的一面。他出发点还是把国家搞好。

[quote]原帖由 [i]cswdoo[/i] 于 2010-8-6 20:08 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=57531044&ptid=3255022][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
mervyn68你发那么多干吗？你就直说要推翻把。毛要是真向你说的那样坏，就是邓在怎么说7分功也是没有用的。不要看表面，毛自认一生做了两件大事,一是建立了新中国,二就是文革,甚至他认为第二件事比第一件还重要，谁会 ... [/quote]

我没有别的意思，刚好看到这篇文章，觉得写得很好，对毛为什么发动文革分析的不错，所以转过来给大家分享一下。因为很多人对毛为什么发动文革也是有不同见解的，发这贴就是让大家自由讨论的，我也没说这帖子一定是正确的。到底毛为什么要发动文革，最准确的答案就是亲自问他本人，可惜他已经死了，自然大家不会得到准确答案了，只有分析推测了。关于对毛的评价，见仁见智吧，我不认为邓小平的三七开是正确的盖棺论定，这只是一个各方妥协的评价，其实并不合适。


还有请cswdoo兄注意，你不要给我发短消息了，要我和你辩论。我没那个精力，咱们道不同不相为谋，你也不要试图说服我，免得吵架，谢谢了。

20世纪世界上最独裁的三大暴君：希特勒、斯大林、毛泽东。

权力使人疯狂，绝对的权力使天下一起疯狂，恐怖的文化大革命啊

关键是权力的作怪吧，比如苏联的卫国战争之前的那些大清洗，说白了就是斯大林这个大胡子想把权力抓得更多，当时毛权力被架空（这是事实），他最好的武器就是他的影响力，他的对手就那些个元老，如果了解毛的生平就知道他一生起起伏伏，几次都被抢走权力，几手抢回来，对他而言，权力是最不可能放手的东西，所以，这个文革发生得一点都不奇怪。

[quote]原帖由 [i]mervyn68[/i] 于 2010-8-6 21:55 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=57538781&ptid=3255022][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


我没有别的意思，刚好看到这篇文章，觉得写得很好，对毛为什么发动文革分析的不错，所以转过来给大家分享一下。因为很多人对毛为什么发动文革也是有不同见解的，发这贴就是让大家自由讨论的，我也没说这帖子一定 ... [/quote]

恩，我也认为三七开绝对是不合适的，民国一直处于内忧外患之中，所以还没有功夫休养生息，老毛这一捣乱，中国民主共和的路子算是毁了，说不上是功是过了……八年抗战，中国一共死亡不到2500万人，所谓的三年自然灾害，保守估计死亡近4000万人。文革没有确切的统计资料，但是zg自己承认，有1亿人被牵连，这一亿人，都是中国的脊梁和精英，这是最可怕的。

元气大伤啊,至今都埋下了隐患,估计数十年后就换天了

“与人斗其乐无穷”毛泽东的著名论断。一个一党专政的国家，搞起运动来，不是你死就是我活，在中国正常不过了，失败者的下场总是很惨的。

发动文革的目的就是争权夺利！
人治的社会就是如此
保不定将来还会有一次文革。

我相信有点头脑的都知道“文革”这个东东对于中国来讲，绝对是弊大于利的，这是事实。
纵观“文革”的开始与结束，老毛都脱离不了干系。他发动，死后即取消，如果这样还不能说是他组织了“文革”，那我也就无话可说了。苏联模式是建国初期中央大力模仿的，在一个个五年计划的执行过程中，重工业的骨架搭了起来，但工人，农民被拖去搞阶级斗争，影响了生产，还影响了生存。老邓最大的贡献在我看来不是改革开放，而是终结了“文革”。

其实所有中国人都知道，文革是毛泽东发动的。一个使人感到困惑的问题是：毛泽东为什么要发动文革？

毛泽东本人的说法是：为了巩固无产阶级专政，反对修正主义，防止资本主义复辟。这个说法为以后的官方所采纳。一九八一年中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》说：毛泽东在犯文革这样严重错误的时候，"还始终认为自己的理论和实践是马克思主义的，是为巩固无产阶级专政所必需的，这是他的悲剧所在。"这种说法为相当多的人接受。

但是我们不能停留在这里，我们还应该问：毛泽东为什么会犯这样的错误？
人们可以说：任何人都可能犯错误；中国共产党对社会主义革命这样的新事物缺乏理论准备和实践经验，错误更是难免。这也是官方的说法。

但是文革不是普通的错误；它错得那样荒唐，那样离谱，使人难以理解。绝不能说这样的错误是不可避免的。换了别人（刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平中的任何一个）处在毛泽东的位置，虽然也会犯这样那样的错误，但是不会发动文化大革命却是可以断言的。其实，这并不需要特别的英明，只要有普通人具有的健全的常识就够了。那么，以毛泽东这样本来有高度智慧和敏锐判断力的人物，为什么犯这种悖于常理的错误？仅用"缺乏经验"这一条是说不通的；缺乏经验，为何不谨慎一些呢？对此，《决议》说，毛泽东变得不谨慎了，骄傲了。骄傲是事实，但是毛泽东的骄傲为什么要用这种形式表现出来呢？骄傲是一种心态，除此以外，还有没有别的心理因素呢？

我个人认为肯定还是有其他的心理因素的
1、他从来拿不出资本主义复辟的证据
2、毛泽东凭什么说刘少奇是"反革命"？有证据吗？没有
从以上两点可以看出一些毛泽东发动文革的端倪。