查看完整版本: 民国风云：陈炯明叛变到底是对是错？

民国风云：陈炯明叛变到底是对是错？

陈炯明（１８７８年- １９３３年），粤系军事将领，中国军事家，参加过
辛亥革命及著名的黄花岗起义。１９１７年帮助孙中山打响护法战争，对抗袁世
凯。他在军事上支持和帮助孙中山在广东的发展。他在第二次护法战争期间与孙
中山意见不合，他的部下不满孙「过河拆桥」对待陈，于１９２２年６月围攻总
统府，意在驱逐孙中山离开广东。孙中山逃到永丰舰。孙于次年收买陈手下部将，
陈于是遭到所有效忠孙中山的军队的讨伐，被迫离开广州。孙派人暗杀邓铿，并
将责任推到陈身上。１９２５年他的残部被李宗仁等的桂系军摧毁，逃到香港，
创建中国致公党，任总理，继续为中国的统一和富强而奔走。后病卒于香港。

　　陈炯明主政广东期间颇有建树，且作风廉洁。主张「联省自治」和平统一中
国，因广东现实的困难，认为孙中山的北伐革命不切实际而反对。其对广东的贡
献有：

　　政治上，实施「联省自治」，使广东成为全国的「模范省」。建立了现代的
政治机构，如：广州市的正式建市由其主导进行。立法、行政、财政、审计等机
构运行有序。推行基层民主和自治，精兵简政，与民休息。

　　经济上，兴办实业，兴建公路，扶持民企等，使广东在民国期间得到最好的
发展。

　　教育上，私立学校兴盛，为全国之最；发展公办教育，实行免费教育；请陈
独秀任省教育长。

　　社会生活上，革除陋俗，主要禁绝烟赌，使之绝迹，民风大好。

　　　　　　　　　　　　　　陈炯明与孙中山

　　在中国近现代史上，陈炯明算得上是一位叱咤风云的人物，也是一位充满争
议的人物。在一般人印象里，陈炯明是背叛孙中山的反动军阀，其罪证之一，就
是１９２２年６月１６日的炮轰总统府，逼得孙中山化装出逃上海。然而，时至
今日，如果我们不是以尊重史实的态度，把历史事件放在相应的历史条件下作客
观的考察，还是率由旧章，简单地用「乱臣贼子」、「犯上」、「弑主」、「逆
伦反常」之类封建罪名，作为定谳，实在无助于重新厘正这笔历史旧账……

　　　　　　　　　　　　　　　根本分歧

　　陈炯明于清末广东法政学堂第一届毕业后，当选为广东谘议局议员，是维新
运动所培养出来实行立宪的人才。他早年参加同盟会，策划了广东独立。辛亥革
命后，他主政广东，致力于把广东建设成为全国模范省，禁烟禁赌，改革教育，
发展经济，提倡新文化运动，邀请陈独秀担任广东教育委员会秘书长，支持共产
党领导的工会组织和报纸，推行地方自治，民选县长、县议员。

　　陈炯明和一般军阀不同的地方，在于他具有民主思想，反对军治、党制，提
倡民治。这就未必为国民党人以至孙中山所同意。孙中山的理想是成立一个正式
的中央政府，领导全国革命，他把国民革命分为军政、训政、宪政三个时期，在
他眼里，人民是「无知可怜」的幼儿，革命党则是保姆，他说：我们建立民国，
主权在民，这四万万人民就是我们的皇帝，帝民之说，由此而来。这四万万皇帝，
一来幼稚，二来不能亲政。我们革命党既以武力扫除残暴，拯救得皇帝于水火之
中，保卫而训育之，则民国的根基巩固，帝民也永赖万世无疆之休。（居正：

　　　　　　　　　　　《中华革命党时代的回忆》）

　　陈炯明并不赞成此说，他曾经批评：训政之说，尤为失当。此属君政时代之
口吻，不图党人袭而用之，以临吾民。试问政为何物？尚待于训耶！民主政治，
以人民自治为极则，人民不能自治，或不予以自治机会，专靠官僚为之代治，并
且为之教训，此种官僚政治，文告政治，中国行之数千年，而未有长足之进步。

　　国民党人有何法宝，以善其后耶？徒使人民不得自治机会，而大小官僚，反
得藉训政之谬说，阻碍民治之进行。（《陈炯明集》下卷，中山大学出版社，１
９９

　　　　　　　　　　　　　　　８年９月）

　　陈炯明所倾心的，是联省自治。

　　「五四」运动后，一些文人学者认为，既然南北政府都无力统一全国，与其
连年征战，不如各省先行自治，把自己的事情办好了，再实行联省自治。如此便
可以不通过武力而最终实现全国统一。联省自治者最津津乐道的，就是北美１３
州经独立战争脱离英国后，经由１１年高度地方自治的「邦联」，进而建立「联
邦」的历史。这似乎为久经战祸、渴望和平统一的国人提供了另一可行选择。因
此，联省自治的主张一经提出，不仅风靡南方各省，而且迅速波及北洋政府治下
的北方省份。

　　陈炯明对联省自治尤为心驰神往，１９２１年２月，他在《建设方略》一文
中，详细解释了自己的政治见解：近世以来，国家与人民之关系愈密，则政事愈
繁，非如古之循吏可以宽简为治，一切政事皆与人民有直接之利害，不可不使人
民自为谋之。若事事受成于中央，与中央愈近，则与人民愈远，不但使人民永处
于被动之地位，民治未由养成，中央即有为人民谋幸福之诚意，亦未由实现也。

　　（《陈炯明集》下卷，中山大学出版社，１９９８年９月）

　　然而孙中山成立正式政府和选举总统的主意已定。１９２１年１月１２日，
非常国会在广州复会。孙中山号召国民党人，像推翻清政府、袁世凯那样，再发
动一次全国性的革命，来推翻北洋政府，他宣称：「北京政府实在不是民国政府。

　　我等要造成真正民国。」

　　　　　　　　　　　　　　　总统选举

　　对孙中山的主张，陈炯明等人则不以为然：依总统选举法，总统由两院联席
选出，出席议员至少须全部的三分之二，即５８０人才能举行选举总统会，现在
广州的旧国会议员才两百多人，还不够原众议院人数的一半，而且实行记名投票，
这岂不是自毁法律吗？和北方毁法，又有什么本质不同？一旦广东成立正式政府，
结局只有一个：南北之间将再次陷入战争之中。什么地方自治，什么建设模范省，
统统都变成镜花水月。

　　孙中山则以为陈炯明的保境息民怀有私心，他的性格，是认准了的目标，便
义无反顾地走下去，成败利钝，在所不计，此亦所谓「知难行易」也。陈派的人
最终拗不过孙中山。１９２１年４月７日，两百多名议员召开非常国会，表决通
过了中华民国政府组织大纲，在这个大纲中，只规定了大总统的产生和权限，却
没有任期，也没有规定政府的组织架构。一切政务、军务、内阁任免，均由大总
统「乾纲独断」。

　　会议采用记名投票，「以示负责」。结果孙中山得２１８票，陈炯明得３票，
废票一张。孙中山当选为中华民国大总统。整个过程仅用了不到两个小时。

　　正如陈炯明预料的一样，孙中山当选总统和西征、北伐，仅仅是一件事情的
三个环节，它们是紧紧相扣的。

　　６月，孙中山任命陈炯明为援桂军总司令，叶举为前敌总指挥，开始第二次
粤桂战争。粤军以雷霆万钧之势，楔入广西境内，８月初，进驻南宁。

　　随后，孙中山派邹鲁到广西，敦促陈炯明出师援鄂，并由广东政府接济军费
４００万元。但陈炯明说，粤桂战争花费巨大，能动用的钱差不多都投进去了。

　　他想尽一切办法，也只能筹到２００万元，还要等北伐军出发以后才能付出。
双方信使，徒劳往返，无济于事。孙中山亲赴南宁，当面向陈炯明晓以大义。结
果陈炯明仍然主张先定省宪，以确立民治的基础；再议国宪，循序渐进地推进统
一。

　　他说自己并不反对北伐，只是现在兵疲将惫，囊空如洗，根本不可能远征北
方。

　　１０月２９日，孙中山在梧州设大本营，一面派汪精卫回广州筹饷，一面躬
亲督师，溯江北上，向桂林前进。他愤然表明：「我已立誓不与竞存（陈炯明字）

　　共事。我不杀竞存，竞存必杀我。」（《华字日报》）１９２２年６月２４
日）

　　遂有把手枪交给黄大伟，令其刺杀陈炯明之举。（章太炎：《定威将军陈君
墓志铭》，载《广州文史资料》第９辑，此事亦经黄大伟本人撰文证实）

　　　　　　　　　　　　　　　邓铿之死

　　经过长时间的酝酿之后，１９２２年２月３日，孙中山决计取道湖南，进兵
北伐。但由于连年被兵，湖南方面无论是当局还是人民久已厌战，所以宣布保境
息民，公开拒绝北伐军假道。入湘计划于是告吹。

　　３月２６日，孙中山在桂林召开会议，决定班师回粤，改道江西北伐。这时
广州发生了一件凶案。

　　３月２１日，陈炯明的亲信、负责为北伐军在后方筹划的粤军参谋长邓铿从
香港公干回省，在广九车站突然遇刺，两天后身亡。国民党官史一向说邓铿是被
陈炯明暗杀的，然而，从目前的史料看，这种说法大可质疑。据罗香林记述：
「公知凶手所自来，且身中要害，知不能免，急命司车者驶回省署，告陈公（炯
明）暨家人亲友以后事。」（罗香林：《革命先烈邓公仲元传》）《陈炯明叛国
史》也说：「邓被刺后，抬入总司令部，曾向大众叹气言曰：「我知参谋长地位
危险，何必自己人杀自己人。』有问凶手为谁者，邓又叹气，谓：「我认得，真
不料他杀我。』」

　　如果邓铿认得凶手与陈炯明有关，他怎么会在受伤后马上返回省署（陈炯明
办公的地方），又命人通知陈炯明呢？后来陈炯明辞职离开广州时，「邓仲元
（铿）夫人及邓之介弟闻讯，赶至车站送行，陈与之谈话甚久，语及邓仲元身后
时局之状况，相对泣下。」（《申报》１９２２年４月３０日）可见邓的亲属都
不认为陈炯明是幕后黑手，陈邓两家还一直保持着通家之好。

　　密切关注局势发展的驻穗美、英两国领事馆也认为，刺杀邓铿，是孙派国民
党人所为。美国副领事在１９２２年４月４日有一份报告说：「关于谋杀邓铿的
动机，我从外国情报探得两报告，一说是广西系所为，另一说是国民党，以警告
陈炯明而下毒手。」英国总领事在４月２２日也有一份报告说：「国民党谋杀陈
炯明的参谋长邓铿，现已为众所周知的事实。」

　　邓铿之死，对孙陈间本来就脆弱不堪的关系，可以说是致命一击。有一种说
法是，陈炯明不愿全力支援孙中山的北伐，孙中山为解兵马粮饷之忧，必欲除之
而后快，是以杀陈手下的第一大将，以收杀鸡骇猴之效。（汪荣祖：《邓铿之死
真相探索》，载《李敖千秋评论丛书》，１９９０年２月）

　　４月９日，孙中山决意变更计划，令在桂各军一律返粤，潜师而行，到了梧
州，陈炯明才知道。孙中山让廖仲恺转告陈炯明：一、陈炯明参加北伐，二、筹
措５００万元的军费。陈炯明无法接受孙的条件，遂被罢黜。

　　　　　　　　　　　　　　　举兵北伐

　　４月２３日下午，孙中山在越秀山总统府召开全体幕僚会议，决定行止。大
本营内，有两种意见，一是主张暂缓北伐，先清内患，解决「陈家军」；二是立
即转道北伐，避免与陈炯明直接冲突，双方仍留转圜余地。

　　孙中山赞成第二种意见，「竞存叛迹未彰，在桂粤军数年奋斗，犹欲保存」，
因此，他决定亲自督师北伐，「两广仍交竞存办理，给以殊恩，当能感奋」。

　　孙中山急图北伐，与北方形势的发展，不无关系。４月下旬，第一次直奉战
争爆发。孙中山与奉、皖军阀一直有秘密接洽，结成三角同盟。孙中山深感这是
联合奉、皖军阀，夹击直系的千载良机，必须立即出兵策应，他已无暇顾及解决
陈炯明问题了。

　　但出乎意料的是，直奉开战，仅及一周，奉军便被吴佩孚击败，狼狈退回关
外，南北夹击直系的计划，化为泡影。但南方的北伐，却如弦上之箭，不得不发
了。

　　５月９日，孙中山在韶关大誓三军，旌麾北指。「出师宗旨，在树立真正之
共和，扫除积年政治上之黑暗与罪恶，俾国家统一，民治发达」。然而，当孙中
山谋求与奉、皖结盟时，已经把北伐降格为一次普通的军阀战争了。

　　６月２日，北洋总统徐世昌在巨大的压力之下，宣布辞职。由于孙中山曾一
再发表政治宣言，承诺只要徐世昌下台，他亦将同时下野。因此，舆论普遍认为，
徐世昌下台后，停止内战，和平统一，终现一线曙光。６月３日，蔡元培、胡适、
高一涵等两百多位各界名流，联名致电孙中山和广州非常国会，呼吁孙中山实践
与徐世昌同时下野的宣言，可见这个要求在当时是颇得人心的。

　　　　　　　　　　　　　　　炮轰总统府

　　驻守在广西的粤军，在听到陈炯明下野的消息后，顿时沸反盈天。５月８日，
孙中山委任陈炯明的部下叶举为粤桂边督办，以示对粤军的信任。然而叶举并不
领情，５月２０日，他率领六十多营粤军，突然开入省城。

　　粤军虽然打着迎陈复职的旗号，但内部已经开始分化。一派要求陈炯明马上
回省，恢复所有职务，镇摄大局；另一派则不满陈炯明对孙中山的态度过于软弱，
希望由叶举来领导粤军，与孙中山彻底决裂，如果陈炯明不同意，就请他出洋，
或者继续留在惠州休养。５月３１日，上海《申报》的一篇文章，透露了粤军内
部的分歧：「现在陈之部曲，亦分两派，一主张陈氏即速回省，则大局立定；一
主张陈氏不可造次，俟解决完妥后，始可返省。」

　　陈炯明则在惠州隐居。各界吁请陈炯明回省的函电，铺天盖地，见诸报端；

　　前往劝驾的使者，车水马龙，络绎不绝。甚至连陈独秀也到了惠州，劝陈炯
明不如加入共产党，领导华南地区的革命。

　　６月１日，孙中山率领两营警卫，从韶关返回被粤军重重包围的广州。６月
２日，孙中山在总统府设宴招待粤军将领，竟没有一个高级军官应邀前来，只来
了几个中下级军官。他对那几个小军官说：「告诉你们的长官，不要以为据守白
云山，便可胡作非为，我立刻上永丰舰，升火驶入东江射击你们，连你们的根据
地也一并铲除！现在东江水涨，永丰炮舰可以直行驶入陈炯明的老巢！」

　　孙中山一连拍了三封电报，要求陈炯明立即到广州面商一切，又派人到惠州
催驾。但陈炯明拒绝在这个时候到广州。他说，在省城军队撤出之前，他都不打
算到广州。显然，他不希望被人误解。陈炯明曾经说过，一旦粤军叛孙，则「天
下之恶皆归焉」，这是他所不愿意看见的。

　　然而，局势在继续恶化，６月３日，叶举宣布广州戒严，大街通衢，遍布岗
哨。６月１２日，孙中山邀请广州报界出席茶会。他决心通过报纸，向陈炯明摊
牌，他宣布：我下令要粤军全数退出省城３０里之外，他若不服命令，我就以武
力压服他。人家说我孙文是车大炮（讲大话），但这回大炮更是厉害，不是用实
心弹，而是用开花弹，或用八英寸口径的大炮的毒气弹，不难于三小时内把他六
十余营陈家军变为泥粉。但残害六十余营的军人，且惊动全城的居民，不免过于
暴烈，但我不如此做去，他们终不罢休。我只望报界诸君，主持正义，十天之内，
做足工夫，对于陈家军，加以纠正。陈家军若改变态度，即不啻如天之福，万一
无效，就不能不执行我海陆军大元帅的职权，制裁他们了。（《申报》１９２２

　　　　　　　　　　　　　　年６月１９日）

　　６月１５日深夜，粤军高级将领在郑仙祠召开紧急会议，决定发动军事政变，
驱逐孙中山下台。就在这危急关头，「陈炯明在惠州派秘书陈猛荪持亲笔信劝止
叶举……信大意说孙中山出兵北伐如果能胜固好，如其失败，我以陆军部长身份
暂将部队调返东江训练，做充分准备，到时仍可收拾残局。陈猛荪持信送到郑仙
祠。叶举阅后，当着陈猛荪的面将信掷落地上，说陈炯明不知军事，还说：回东
江哪里找吃的？叫陈猛荪回报陈炯明事情已不容不发……陈炯明怒不可遏地把茶
盅也打碎了。」（彭智芳：《叛孙前后的陈炯明部队》）

　　叛乱终于发生了。６月１６日凌晨，粤军围攻总统府，孙中山登上军舰，海
军宣布和叛军开战。饶是如此，这场叛乱同谋杀还是有点差别，因为叶举等人并
不想致孙中山于死地，只想将孙赶出广东，所以他们在开炮前让人打电话给孙透
露了消息，让他赶快逃跑。他们提出的要求，也正是前面蔡元培等人所提出，请
孙中山兑现他与徐世昌一齐下台的诺言。

　　=============================================================================================================

　　陈炯明的叛变对孙中山来说打击很大，因为，孙毕竟是依靠陈的实力进行军
事行动。通过这件事情，让孙明白了枪杆子的重要性。也就有了办军校的初衷。
孙也适时地调整了政策，也就是后来我们常说的三大政策「联俄，联共，扶助农
工」。

　　孙一生致力于北伐，期间自己也进行了「不少北伐」，但都由于牵扯到军阀
的利益而宣告失败。相对孙来说陈也不过是自己革命所要利用的棋子而已，陈后
来不也是被逼出逃。也只能在海外著书立传罢了。话又说回来粤军里也有不少矛
盾，也有不少实力派。陈能主政粤军，也不能说粤军都听他的，只不过是他那时
实力稍强！

[[i] 本帖最后由 waterrool 于 2010-8-9 00:37 编辑 [/i]]

说白了，历史就是这样的，成王败寇，本来就没有对错之分！

真的很佩服楼主，这些东西一般看不到的，什么是历史？历史就是成功者的历史！
成王败寇是几千年来的铁的定律！
类似的还有张国焘，老蒋....
我在想，假如在过若干年后，有人能给历史的真相吗？
唉，功过自有后人评说！

政治就是人的斗争，为了利益为了各自的执政方向甚至只是为了打击得罪自己的人，这里面很难说谁对谁错

记得至今还存在一个关键字
藏，疆，满洲，内蒙，桂，宁夏，汉。七个不同民族。
在台湾岛内则有一个叫王文山的人，他1996年12月在台湾出版了一本书叫《和平七雄论》，这是又一个妄图肢解中国的“七块论”。这7块包括满洲（东北）、内蒙古、新疆、西藏、四川（含黔、滇、桂）、江北、江南。他认为，台湾已经分割出来了，不必将其列入。
正是因为中国内部发展的不均衡，使得西方在1985年提出了“七国论”——日本最早提出然后得到美国的附议，而在21世纪初被李登辉加以系统化。以七国论为代表，西方、日本和美国等西方现代国家存在的形形色色中国分裂论，使得中国面对的国际形势变得空前复杂。

以上来自新华网！

陈炯明走的是基本就是自治到独立的路线。
老孙走的是天下为公，就是全部到他手里的路线！

说到底，孙也是当时军阀中的一路，只是成王败寇，古今皆然。

我说一点个人意见，孙陈之间政治、军事方面的恩怨情仇我不甚了解，但政见不合就炮轰总统府总是极端错误的。毛太祖当年在江西也因政见不合被逼下野怎么就能相忍为党，没有采取过激的行为？这就是一个有远见的伟大政治家与政客、军阀之间的根本区别。说是孙中山逼得陈炮轰总统府就是标准的强盗逻辑，就像杀人犯说，是这个女孩逼得我杀她的，谁叫她不愿意嫁给我？现在有些所谓的专家屁事没有，打着忠于史实的旗号，正事不干，却热衷于翻案，坏的说成好的，好的也要找出一些不足加以放大，攻其一点，不及其余。翻秦桧案的有，翻林彪案的有，丑化毛泽东的也有等等不一而足，有意义吗？一个执政党为了政治宣传的需要，对一个正面人物加以夸大宣传，对反面人物加以批判并为大众所接受，客观上已形成了某种道德标准。尊孙中山为国父是国共两党都认可的，难道要颠覆孙中山在人们心中的传统形象？华盛顿终身蓄奴，与他倡导的民主、自由、平等的美国精神背道而驰，可谁听说过或是看到过美国有人为了所谓的还原历史人物而对他有过任何抺黑行为的？

历史总是胜利者写的 教科书上的历史有多少是真实的