查看完整版本: 甲午海战失败的真正原因是什么

清廷除了工业体系不健全之外，人的因素其实是最大的

主要是人，抗美援朝的时候，虽然有苏联的帮助，可是在苏联帮助还没有完全到位的前五次战役的时候，志愿军连棉衣都没几件，没有制空权，重武器不多，更多依靠手榴弹和机枪的情况下，跟工业化远远超越我们的米国打的英勇顽强，把米国鬼子从鸭绿江打到了三八线以南的汉城，可以说把人的因素发挥到了极致，四次五次战役也是因为强弩之末，后勤补给线太长了，败退到了三八线。彭老总关于志愿军的后勤多亏了两个麻子：后方多亏了高麻子，前线多亏了洪麻子。高麻子就是至今难以翻身的高岗，洪麻子是洪学智。

甲午海战虽说由于北洋舰队训练松散遇到战斗很慌乱很不堪一击，但是还是出现了像邓世昌林文生这样的爱国将领，其实纵观原因是因为慈禧为过60大寿而动用海军军费致使海军无钱可用无钱可拨，本来日本的那些快速巡洋舰是中国要买的，像吉野浪速这些都是，可惜中国的钱全让慈禧这个妖后给挥霍了，看看日本天皇节衣缩食号召全国捐款买军舰中国买不起的军舰全让日本买去了，这在甲午海战中起了重要的作用，而中国方面就炮塔失修甲板生锈，就连最基本的炮弹都发不起，你看战到一半都没炮弹了，致远只能去撞敌舰了！纵观一条清政府无能慈禧丧尽天良！

甲午海战决定了东亚百余年来的政治版图，使日本走向了快速发展的道路。国人对甲午战争永远不能忘记。

北洋水师的军舰并不落后，并且很多指挥官都是从英，德学习回来的。只不过是被打个措手不及而已。

此外另外还有两条，一是清军的训练问题。清军训练简直是玩过家家。带过北洋水师的国外军官及教官对北洋水师的素质评价并不高。有国外教官说，北洋水师不注重平时的身体训练，对欧式训练方法多有轻视和抵触之感。在平时的训练中，北洋水师的军官和士兵们都对俯卧撑等活动项目不屑一顾。平时的训练效率之低，简直难以想象。其实北洋水师算得上是清军精锐，其训练强度在全国军队中算高的。当时有外国人曾记录过清军招兵训练的场景：一群衣服褴褛之人，聚在一片场地上，一个个走到坐在椅子上的军官面前，耍一遍刀，或者打一趟拳，又或者展现一下力量，之后，表现突出的就能加入军队，好一点的能当个小头领。全国普通军队基本如此，相比之下，北洋军队的素质其实算高的了。再者，中国历来不重视军队的个人素质，有良将或开明君主时期还能保持战斗力，其他时期就难说了。北洋水师一和日军打起来，自然是立马见真章了。
  还有一条，估计注意到的人不多。那就是北洋水师中存在严重的派系之争。有兴趣的可以去查一下当时北洋舰队各管带的出身，邓世昌是广东人，其他人管带等大多为福建人。福建帮联合成一个小圈子，欺上瞒下。他们曾经联合起来对抗过来自德国的总教官汉纳根。管带们组成帮派排除异己，打压其他地方的军官，欺骗上峰，给北洋舰队带来了不稳定的因素。在战争中，有派系之分可是大忌。“明亡于党争”也是有一定道理的。所以北洋水师的失败原因之一也可归为派系之争。
加上楼主提的几条，基本就齐了。

海军的军官贪生怕死 如果有更多的人有牺牲精神，早就打了

我觉得甲午海战失败不是军事的问题，是当时整个国家的问题，清朝当时已经无可救药了

不是说当时的政府腐败 软落吗我不知道啊 政治的东西不是很,明白

甲午海战其实并不仅仅是在军事上的失败， 其实在海战开始之前，北洋水师整个规模和实力是在日本之上的，就连当时的日本人也没有必胜的把握。就算在甲午海战失败后，北洋水师还是有反击之力的。 甲午海战的失败其实是政治的失败，是制度的失败，是先进的资本主义对腐朽封禁专制制度的胜利。孙子曰："夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎。吾以此观之，胜负见矣。" 而 当日本人在大肆扩张发展经济军事准备战争的时候，腐朽的清王朝却将海军的军费挪做它用，当前方的海军将士在与敌人奋死拼杀的时候，腐朽的统治者却还在醉心与内斗。这样的战争怎么可能不失败，又怎么能不失败。

原来还是贪污直接动摇了海军乃至其他军事力量的根本，教训深远噢！

说起甲午海战从现今的资料来看,包括了三场海战.丰岛海战,大东沟海战(即黄海海战),威海海战.前两场海战北洋舰队虽然遭受较大损失,但定远,镇远两艘当时亚洲最大军舰还在.整个舰队的作战能力还存,至少在海上还威胁着联合舰队的运兵航线.而威海海战的结果是旅顺陷落,北洋舰队的基地刘公岛被彻底被拔除.北洋舰队被一网打尽,亚洲最大的舰队就此全军覆灭,把大清王朝的最后一点遮羞布也给扯掉了.其实作为舰队最高统帅李鸿章很清楚当时舰队的实际情况.因此开战之前.想竭力采取避而不战态势,从今来看不失为上策.至少还可以用两艘巨舰威慑一下对方.其实当时定远305毫米的主炮仅一发榴弹,就是这发榴弹在黄海海战中起关键作用,定远发射的这发榴弹炸毁了日本旗舰松岛号的前甲板,迫使其退出战场加上天色已暗,联合舰队也就此退出海战战场.北洋舰队五艘军舰经远,致远,广甲,超勇,扬威被击沉其他数舰受到不同重创.导致后来经远在旅顺口仅中一枚水雷就几乎沉没.加上丰岛海战被击沉的广乙号.北洋舰队的六艘战舰已被对方干掉,出海作战的实力也大打折口.而对方仅松岛,吉野,比睿,赤城,西京丸受伤,海战当日无一舰沉没(据说西京丸,赤城拖回后报废),但联合舰队整体实力未遭受任何折损.且在第三阶段海战中成功围困住北洋舰队余下的舰只,支援陆军在胶州湾荣城登陆,全歼了北洋舰队余部.战前有两个数据就决定这场海战走向,即联合舰队航速远快于北洋舰队,其第一游击队整队四舰航速为本19.4节,吉野号更是高达22.5节.而北洋舰队最高的航速也只有18节.另外联合舰队的舰艇装备速射炮,使联合舰队的火力实际上相当于北洋舰队的三倍.撇开其他因素仅这样的一线战场实力对比,北洋舰队也处于明显的劣势.至于明治维新和洋务运动对交战双方的国力影响这个话题还要复杂的多.另开帖再议吧.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

支持楼上兄弟的观点，一个国家的竞争力包括军事、文化、科技、艺术、民族性等，是一个N维的立体型。我们好像好多方面都在退化弱化。

我觉得根本原因是政府某些人根本就不想打，不敢打的

失败的原因， 武器都是从外国买的
没有自己的东西，  靠卖能成为军事强国？
敢打战 ？ 炮弹都是打一发少一发，  还打毛的战

应该不是硬件落后的问题.到底还应该是gj体制不明的老问题.

是体制和机制的问题，依然是现代我们仍在困惑的问题，或说是不敢面对的问题。

当年号称亚洲第一，不过是硬件。软件恐怕要后数。

决定一场战争的根本因素不在于武器，而在于政治，党政治上已经腐朽，即便军事强大，也将是灭亡的命运

楼上的话都有一定的道理 但是难道只是一个熊将的原因吗？