ccrlxh 2010-9-13 19:30
楼主所写因已是往事，所以已经是颠扑不破的真理，然我国现在的环境，如政府以及军队的腐败与北洋水师时代相比，孰强孰弱呢，我们现在如果和日本以至美国打起来，北洋水师的历史会不重演，这是作为一个国人最关心的，也是最无奈的！
fdxxxstar 2010-9-13 21:33
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wd0711 2010-9-13 21:42
日本的天皇夫妇拿出自己的私房钱 支援海军建设 这样的觉悟安能不胜？ 而清朝的老佛爷却拿着海军经费 大建奢华园林 这样的政府安能不败？:huffy
草原狼4466 2010-9-13 23:41
那时的晚清政府腐败和愚昧透顶，慈禧太后还挪用海军军费修缮颐和园。军舰 没钱整修，用报废期锅炉加上烧劣质淘汰煤，航行速度只有对手一半。更气愤的是，由于缺乏维修，炮速是敌方1/9，而且那时的军舰上多用的是装黄沙的实心弹，没有弹头装炸药的开花弹，用这样的船去打，就算是打中了也不会给敌船造成多大的损伤。
workwork 2010-9-15 01:14
哎，当时的清政府啊，甲午战争，给中国留下多少的疑难杂症，到现在也没能解决。
kkwy8348 2010-9-15 08:28
中国与日本在朝鲜战争打过三仗，三战两胜（一胜白江川，二胜壬辰），皆举国之战。感觉甲午海战变成了一种扯皮的战争，军失其势，战不得法。总说日本明治维新如何如何，其实效果有限，日本是在清政府不断的割地赔款中，逐渐成为一个祸患的。在甲午的时候，中国的实力肯定是超越日本的，而且日本的军事实力并不强，强在把这一战作为国运之战。反观中国，慈禧还在做万国来朝的美梦，胜负定矣。日本除了扩大华北事件，其他的战争基本都是筹划已久，掌握先手。如果不是二战的时候，出了一记扩大对华战争的昏招，现在雄踞东北华北，对抗美国。天佑中华，我不自乱，彼再无可趁之机也。
polelite 2010-9-15 17:40
在那个舰船技术大发展的年代里，几年不更新就要面临被淘汰的命运，定远与镇远的设计理念有很多是试验性质的。时间过后被更成熟的设计替代是很正常的。
qdzhy 2010-10-6 09:54
一个极度封建落后的农业国家，就是买来强大的海军战舰，在海战中也必将已失败而告终。
xuxiangqd 2010-10-6 10:44
根本的原因就是政府高层的腐败无能，其他的都是次要的
风云天下续集 2010-10-6 10:45
归根结底还是政府腐败呀，都在拼命捞钱，谁会替国家着想。
a8613018 2010-10-6 10:49
甲午失败是士兵不拼命啊，让士兵为了那些达官贵人拼命，而自己家的人连饭都吃不饱，怎么可能。再看看后来的解放军就明白了。
showmethemoney 2010-10-6 11:36
什么都是假的，只有实力才是真的，打不过就是打不过
xy1111 2010-10-6 17:29
这个文章有几点错误。
1、北洋使用的是实心穿甲弹而不是教练弹，那个时代穿甲爆破弹还没发明。
2、济远撞沉得是扬威，扬威是巡洋舰不是补给船。
stug 2010-10-6 19:30
甲午时期，清政府都快完蛋了，整个外强中干的废物，不输才怪了
bass123 2010-10-11 21:34
这也说明对日开战一定不能畏首畏尾，要打就不惜代价，彻底拼光的资本日本比中国差太远了。:lol:
mini1120811 2010-10-11 22:08
甲午战争凸显当时清政府的腐败和无能，当兵的英勇又怎样呢
faith_gw 2010-10-18 20:55
战术的落后，官员的腐败，国家的不重视是北洋水师覆灭的原因
sizhuqianshan 2010-10-20 11:44
那时的中国国力本身就差，不管是政治还是军事
在线客服(1)