查看完整版本: 中国军事发展战略缺陷的几个问题

中国军事发展战略缺陷的几个问题

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的话，看完让我好绝望啊。尤其那些高层们都这么贪婪腐败，我们这些小民又能做些什么呢？

这就叫江山易改，本性难移呀。解放怎么多年了，当权的多也已经坐稳了江山，经济也上去了，有钱了，又有权了，也没有人反对了。当然会这样了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这么多年只备战了，不参战，怎么能和几乎年年有战事，处处有战场的米国军队一样保持战斗力呢？

中国从建国以来，都是发展国防科技和航天科技为主的，忽视了基础科学的发展，所以才导致了现在发动机的依赖进口，结构不是主要的，而是材料制约；材料等基础科学以及创新能力的缺乏已经逐渐成为阻碍我国发展的最大障碍。

而且基础科学的发展不是一蹴而就的，需要科学家常年累月，一代一代的不断努力；可是看看各个高校的材料系的老师们都在搞什么呢？多是短期项目，有钱才做；没钱就没有研究；

[quote]原帖由 [i]test69[/i] 于 2010-8-14 02:33 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=58083380&ptid=3276153][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
以前总觉得这只是个H网, 没想到这里的非H版块也这么出色, 有楼主这样的真知灼见, 甚慰!
赞同楼主的三点, 另外想补充一句, 还有一个缺失的问题比这三点更大, 更严重, 我不说您也知道是什么-民主法制与真正的监督机制 ... [/quote]
小布什不仅说的好，而且做的更好，就是把别国的政府关到了笼子里去了，而自己的政府变成了动物园。

一个人浮躁会害死自己，一个国家浮躁会亡国。
       第一，城市化进程中必然以基建行业为主导，无论哪个国家都一样。没看到西方发达国家这样，是因为他们已经完成了城市化进程。因为大家处在不同阶段，所以西方发达国家房价提高70%就很严重了，而中国提高100%都很正常。至于低端加工行业，这还是近几年才大规模做到的，早在十几年前，二三线城市还没有能力做这个呢。这不能算发展吗？高科技创新的问题，就更好说了，中国科技水平整体落后西方发达国家至少半个世纪，记住是整体，我们现在研究的很多技术都是国外成型的技术，落后这么多，你指望能有多少革命性创新。这么多年，不是不发展，而是没有很多人不切实际的想象的那么快，别国发展上百年的科技，你几年就赶上了，有可能吗？真以为外国人傻呀。
       第二，难得有和平发展的时间，硬要去打仗，那不是笑话吗。你以为打几个小国，就算打仗了？我们真正的敌人是谁？跟你们想打的那些有可比性吗？看看美国打的仗，伊拉克，大量的石油，阿富汗，制约中国俄罗斯发展的位置。他有为打仗而打仗吗，索马里那么搞他，结果还不是没去占领，因为占领还要去扶贫。支持战争机器运转的很多行业都需要和平的环境才能发展，整天担心下一颗子弹会不会打到自己身上的研究人员是不可能出什么成果的。这又回到了第一问题上了。至于东海问题，可不是在等航母，就算有了航母，东海问题南沙问题一样是问题。航母不是万能的。
       第三，中国正在建设海外基地，但需要一个过程，很过人都只看到美国海外基地的成果，也不看看美国建这些基地用了多少时间，当时美国的实力有多少。用别人的成果，来评判自己的过程，是很可笑的。现在建基地最好的地段基本都给美国人占了，拥有次一级地段的国家很多跟你还没多少经济往来，中国有实力到处硬砸钱吗？别总想用美国的方法，你没那实力，想了也只能是徒增烦恼而已。
       第四，军队司令部建在城市是沿用苏联的做法，这体现了对军队的重视，也是从实际出发的。苏联到现在俄罗斯，司令部都建立在城市中心，一是对军队地位的尊重，二是军队管理层需要经常跟地方政府接触，如果司令部躲在深山老林里，大家沟通起来可热闹了，别说电话可以联系，大家都知道绝大多数事情电话里都说不清楚。至于军产问题，这是为了减轻地方政府的负担，要知道军队生存可不只是靠中央政府拨款的，还要地方政府支持，真要军队没有产业了，那估计物价就开始飞涨吧，这个跟屯田是一个道理的，历朝都是这么做的。各大学校门口军车的问题，有是有，哪没害群之马，但说有多少，一个城市里司令部能有几个，能带车出去的能有多少，能带车出去，还能挥霍的能有几个，算算很容易的。因为极个别现象就说明军队的战斗力问题？太武断了吧。

     这么长呀，早知道单独开帖反驳了，还能混个原创。

[[i] 本帖最后由 mmmm_11111 于 2010-8-14 16:17 编辑 [/i]]

楼主的话真是发人深省，听君一席话胜读十年书。但是我等草民 又能改变得了什么呢？只能在此发发议论。

天朝的军队打仗靠的不是训练，临阵对着敌人吼一嗓子三个代表就赢了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

10楼说的在理啊，同样一件事，有唱多的，就有唱空的，关键看谁的分析靠谱，你可以没有论据，但你的逻辑至少要说的通。可惜有些人总是一叶障目不见泰山，被成见牵着鼻子走，选择性耳聋。当年诸葛亮搞屯田，既当兵又务农，在唱衰派眼里这就是不务正业，甚至怀疑诸葛亮让士兵替他干私活，把粮食偷偷卖了给自己买山头建祠堂。现在的TG表现强硬了会被极右骂成法西斯，表现和谐了会被极左骂成胆小鬼，两头不是人，所以说，中国搞民主国家必分裂，而且啥事都干不成，光扯蛋就能扯上个几百年。

楼主其它的不评论，单说楼主提出的第一条，就非常正确，搜狐新闻里也都发表过军事专家的类似的观点，中国到现在也没有自主研发的大飞机和战机所用的发动机，全靠采购国外发达国家的，发动机那是心脏啊，都在敌人的手里掌握着呢，这还不算，按那个军事专家说的，我们对战机发动机的研制路子都没有走对，国人太浮躁、基础理论在这方面太差，研制需要分几步走，需要大量的人力尤其是财力的支持，但我们却都没有做到，尤其是现在总说的GDP这么高，但在这方面的投入却严重不足。心脏都做不出来，温总理说的研制民用大飞机的任务也只能叫人叹气，即是研制出来，也是用的别人提供的心脏，说给断气就给断气了。英雄气短啊。
在这些方面其它是什么都不懂，瞎发表一点，板砖少一点就好啊。

相由心生，看看开国十大元帅们的戎装照，看看老毛和周恩来的标准相，就知道此等英才人物，不是随便就能从公务员考试里考出来的，没办法，中国历史都是开国强盛，逐步平庸的。中国能从东亚病夫的地步发展到能跟米帝在朝鲜掰腕子，能在南米帝北苏修的夹缝中生存发展，靠的就是以老毛为首的那一代中华精英们的浴血牺牲，独立自主，老毛堪称中国几千年不世出的人物，当然在他周围的周恩来邓小平也是难得的事务型干将，自己又发掘出了一批诸如林彪、粟裕、陈赓这样的战术性将才，能吸引诸如钱学森、邓稼先、郭永怀这样的科学巨匠为国效力，能激起亿万沉睡的民众的热情，建国之初面对米帝大兵压境，国内满目疮痍的局面，能有“打得一拳开，免得百拳来”的战略决心的，何等眼光与气魄。

[[i] 本帖最后由 lcx8888 于 2010-8-16 16:29 编辑 [/i]]

现在的风气太差了，军队，政府，国企都在为自己的小九九算计，腐败，黑暗已经很久了，没人会关心p民的

我觉得还是安心搞好民生最重要，民有食，民有屋才能长治久安。

单纯搞民生不发展国防是不可能的，树欲静而风不止，没有强大国防的国家越富裕越危险，只是嗷嗷待宰的肥猪，北宋堪称中国经济社会发展最好的封建王朝，重文轻武，刑不上大夫在北宋得到了真正的体现，历代北宋皇帝秉承太祖赵匡胤的不杀大臣的遗训，可以说北宋官僚们是过的最舒畅的时代，北宋工商业发达，民间百姓殷实，可是这些有什么用呢？最后还不是成了辽金的肥肉，要不也不会有靖康耻，犹未雪的遗恨了。

中国需要硬气一点，该有的必须有，譬如：航母！！
同时努力使军事向高精尖发展！