diaojun2005 2010-8-27 10:56
个人觉得伊拉克的前途不可能掌握在亲英美派的手里,由于意识形态不同,西方的基督教文明想要强行植入阿拉伯世界的伊斯兰文明是不可能的。虽然现在伊拉克的上层建筑还是西式的,但是由于巨大多数民力依然是传统的什叶派和逊尼派,后期的大选中势必将会是教派之间的纷争,而无论哪一个上台都会导致政局的不稳定。萨达姆在位的时候采取的是对两派的强行镇压政策,当然现在的软弱政府恐怕是没有这个胆量和魄力了。
jx4177 2010-8-27 11:00
[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2010-8-27 10:53 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59050591&ptid=3303205][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
相同待遇?
俄罗斯还是中国整天要往日本派遣调查组了?
还是无休止禁运了?
日本人自己整出个一代少女换发展,可不是中国人逼的. [/quote]
我很奇怪为什么你老是说中俄。
在伊拉克,不是联合国老是往伊拉克派调查组,而是伊拉克老是将调查组往外赶。
而且本来这就是联合国决议里伊拉克必须立即无条件遵守的项目,没觉得他有啥委屈。
ssTory 2010-8-27 11:01
[quote]什么有还是没有。[/quote]
很简单啊,小布什嘴里的大杀器,有,还是没有?
再罗嗦几句,核查以联合国为基础但以什么为前提?事实是没有那美国早先提出的所谓证据哪来的,你相信是"误",我可不相信...
ssTory 2010-8-27 11:02
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-8-27 11:00 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=59051005&ptid=3303205][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我很奇怪为什么你老是说中俄。
在伊拉克,不是联合国老是往伊拉克派调查组,而是伊拉克老是将调查组往外赶。
而且本来这就是联合国决议里伊拉克必须立即无条件遵守的项目,没觉得他有啥委屈。 [/quote]
你说的么,日本,美国护着他当然能提核查的只有中俄鸟...
jx4177 2010-8-27 11:07
联合国安全理事会第1441(2002)号决议.2002年11月8日安全理事会第4644次会议通过
摘要
[color=Blue][b]回顾其以往所有有关决议,特别是1990年8月6日第661(1990)号、1990年11月29日第678(1990)号、1991年3月2日第686(1991)号、1991年4月3日第687(1991)号、1991年4月5日第688(1991)号、1991年8月15日第707(1991)号、1991年10月11日第715(1991)号、1995年4月14日第986(1995)号和1999年12月17日第1284(1999)号决议,以及所有有关主席声明,又回顾其2001年11月29日第1382(2001)号决议和它充分执行该决议的意图,认识到伊拉克不遵守安理会决议及扩散大规模毁灭性武器和远程导弹对国际和平与安全构成威胁,回顾其第678(1990)号决议授权会员国使用一切必要手段维护和执行其1990年8月2日第660(1990)号决议和第660(1990)号决议之后的所有有关决议并恢复该地区的国际和平与安全,还回顾其第687(1991)号决议规定了伊拉克必须履行的义务,作为实现安理会宣布的恢复该地区国际和平与安全的目标的必要步骤,
谴责伊拉克未按照第687(1991)号决议的要求准确、充分、彻底、完全地透露其发展大规模毁灭性武器和射程一百五十公里以上的弹道导弹的方案,其持有的全部这种武器、部件及生产设施与地点的所有情况,以及一切其他核方案,包括它声称其用途与核武器可用材料无关的任何核方案,
还谴责伊拉克一再阻挠立即、无条件和无限制地进入联合国特别委员会(特委会)和国际原子能机构(原子能机构)指定的地点,未按照第687(1991)号决议的要求充分和无条件地同特委会和原子能机构的武器视察员合作,并最终于1998年停止同特委会和原子能机构的一切合作,
又谴责伊拉克政府不履行其根据第687(1991)号决议作出的关于恐怖主义的承诺、根据第688(1991)号决议作出的关于停止镇压本国平民并允许国际人道主义组织接触伊拉克所有需要援助者的承诺、以及根据第686(1991)号、第687(1991)号和第1284(1999)号决议作出的关于交还被伊拉克非法拘留的科威特和第三国国民或合作查明其下落、或归还伊拉克非法攫取的科威特财产的承诺,
1.决定伊拉克一直而且仍然在重大违反包括第687(1991)号决议在内的各项有关决议为其规定的义务,尤其是伊拉克不与联合国视察员和原子能机构合作,完成第687(1991)号决议第8至第13段要求采取的行动;
2.决定在确认上文第一段的同时,以本决议给予伊拉克履行安理会有关决议规定的裁军义务的最后机会;并为此决定设立一个强化的视察制度,旨在全面、核实地完成安理会第687(1991)号决议和其后各项决议规定的裁军进程;
13.在这方面回顾安理会曾一再警告伊拉克如继续违反其义务将面临严重后果;[/b][/color]
jx4177 2010-8-27 11:08
[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2010-8-27 11:01 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59051064&ptid=3303205][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
很简单啊,小布什嘴里的大杀器,有,还是没有?
再罗嗦几句,核查以联合国为基础但以什么为前提?事实是没有那美国早先提出的所谓证据哪来的,你相信是"误",我可不相信... [/quote]
答案是没有,这个根本不必说。
但动武的理由根本就不是大杀器。
Clear?
ssTory 2010-8-27 11:14
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-8-27 11:08 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=59051513&ptid=3303205][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
答案是没有,这个根本不必说。
但动武的理由根本就不是大杀器。
Clear? [/quote]
相当明确,这个理由根本的事实前提都是莫须有...
话说,萨达姆那个衰人什么都没有拿什么出来[列出/提交]...
美国绕过联合国动手不是因为有,还就是因为没有...
Clear!
neteaglecn 2010-8-27 11:58
这个撤出战斗部队,我感觉是在模糊概念。还剩下5万多部队,难道就没有作战能力了?
kaishichengxu 2010-8-27 15:03
美国从伊拉克撤军,伊拉克人民哪个不高兴! 他们自己的国家当让要自己来管理!自从战争打起以后,死了多少人!?最近汽车炸弹袭击更是频发,特别是针对那些哨岗检查站。
我觉得美国的士兵也不想在那,在那生命说不准什么时候就没了,他们的士气 只会随着时间的迁移慢慢低落。
美军阵亡人数于2008年已突破4000人大关﹐超过了9.11恐怖袭击的死亡人数,那现在又过了三年,死伤岂不更过多!
到头来不知道美国到底是赚了还是赔了
jx4177 2010-8-27 15:28
[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2010-8-27 11:14 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59051846&ptid=3303205][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
相当明确,这个理由根本的事实前提都是莫须有...
话说,萨达姆那个衰人什么都没有拿什么出来[列出/提交]...
美国绕过联合国动手不是因为有,还就是因为没有...
Clear! [/quote]
我觉得动武理由在联合国决议上已经写得够清楚了,就在楼上。
至于美国绕过联合国动手,还是拜中国之赐。
要不是国际民怨太大,中国可是打算连91年那场海湾战争都打算用否决权否决掉的。
谁叫中国的盟友都是这类货色。
jx4177 2010-8-27 15:46
[quote]原帖由 [i]kaishichengxu[/i] 于 2010-8-27 15:03 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59066082&ptid=3303205][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美国从伊拉克撤军,伊拉克人民哪个不高兴! 他们自己的国家当让要自己来管理!自从战争打起以后,死了多少人!?最近汽车炸弹袭击更是频发,特别是针对那些哨岗检查站。
我觉得美国的士兵也不想在那,在那生命说不准什么时候就没了,他们的士气 只会随着时间的迁移慢慢低落。
美军阵亡人数于2008年已突破4000人大关﹐超过了9.11恐怖袭击的死亡人数,那现在又过了三年,死伤岂不更过多!
到头来不知道美国到底是赚了还是赔了 [/quote]
同学——03到08,5年死4000人,一年还不够1000。
美国佬的军队和平时期每年就因为各种原因挂掉好几百。
wlwb112 2010-8-28 15:41
反正因为美国人来,我的偶像萨达姆同志挂了~
不知道现在地下的萨达姆同志有知,看到炸的七零八落的伊拉克会有什么感想!
以前号称统领阿拉伯世界的伊拉克,以前与伊朗艰苦作战8年的伊拉克,以前妄图一统从最东边北非摩洛克到最东边边伊拉克的阿拉伯帝国的伊拉克(这话有点拗口啊),变成了各个国家的博弈地,什么伊朗、土耳其、叙利亚、沙特各有支持的政治势力,弄的现在大选5个月后连政府还没组成!
萨达姆同志作何感想?!
悲哀!
但伊拉克的悲哀正衬托了美国的荣耀!
欲加之罪何患无辞?
要打你找个理由随便的!
美国人就没有种族灭绝吗?那美国西进的时候,拿印第安人头皮领赏是怎么回事?《与狼共舞》又是反映了什么?
但,人家现在牛逼了,你奈他何?
美国人打了7年才死掉4000多,伊拉克人死了多少?
如果让咋们中国去,会死多少?
人类社会也是丛林法则,落后就要挨打!
sexking158079 2010-8-28 20:50
对于美国佬的表演没什么可以相信的,我们只管冷眼旁观就好了,是赚是赔,他自己心中有数,出来混,总是要还的,但是我们却从中可以观察分析学习其战争长处,发现其短处,然后发展自己不对称优势,做好随时跟它干一场的充分准备
雨来 2010-8-28 21:30
我并不为楼主的标题所吸引,也不是被贴子的内容所迷惑。
我不是来抢沙发的,也不是来打酱油的。
我不是来为楼主呐喊加油的,也不是对楼主进行围堵攻击的。
我只是为了权限 默默奋斗
fuyuanhai 2010-8-29 09:41
打完拍拍屁股、弄完油水走了,不过SIS没美分,要在贴吧发这帖子LZ就会被喷了
回归正题,虽然部队撤离,但怎么说都是自己花钱打下来的,油水捞不少但名声也赔光了
还是政治和军事双重因素,中期选举和再驻军也搞不定伊拉克那群反抗人士
顺便抽空对付下伊朗,怎么说驻军那么多年,士兵经受战争洗礼作战能力有质的提升,万一哪天又开打,这些老兵可是宝贵财富
个人感觉打不起来,可是留后手总比没准备强
sjj11 2010-8-29 14:03
美国战斗部队撤出伊拉克,应该是他伊拉克应该伊拉克已经可以完全控制了,已经没有必要留那么多的部队在伊拉克了。:teeth
wlwb112 2010-8-31 17:59
今天,听听美国的小黑总统怎么说~
按美国时间,好像是明天了,呵呵~:s_3: