查看完整版本: 我国现在的策略是你惹我 我忍了，你再惹我 我再忍，忍无可忍时那你倒霉了

我国现在的策略是你惹我 我忍了，你再惹我 我再忍，忍无可忍时那你倒霉了

中国的策略就是你惹我 我忍了，你再惹我 我还忍了，等到忍无可忍的地步，等到世界舆论认为我们快被欺负的无法抬头的时候，我们猛然一击，给对手造成极大的恐慌后，我们收兵，然后谈判，认为可以共同开发资源，我国跟日本就是这样的策略，难道跟菲律宾 越南 印尼这样的国家也要共同开发南沙？南沙石油储量巨大，但开采起来难度极大，我们或许应该在海南岛建立炼油厂，但这样距离南沙还是很远，最有效的或许是合作，我们通过武力证明领土是我国的，菲律宾越南开采石油可以以购买的方式进行合作，当然也不同意，越南菲律宾也绝对是美国的狗腿子，肯定不会屈服我国，但我国现在海军水平还是非常有限，菲律宾 越南等国也看出我国的战略意识，只是在偷摸的开采和偷摸的占据岛子，并不敢太声张，也怕激怒中国，也知道偷偷摸摸的或许是最好的侵占别国领土的方法，我国应该多次的派遣军舰去南沙巡游，就在你们所占领的岛子附近巡逻，如果越南菲律宾开炮，那我们也会果断还击，保护我国渔业和石油资源，但问题是我们离那里真的很远，国内现有的石油加上进口也基本够用了，也没必要开采海上石油，那么多外汇储备不买石油干什么，或许南沙将来会在某一场大规模战争后决定他的命运，但时间是遥远的，当然当我们有真正的航母编队时，我们就可以轻松的去收复南沙，那时或许是我们扬眉吐气的时刻。

印度最近又增派了两个师去藏南了，或许因为我国兰州军区派遣部队过去了，印度也很紧张，印度士兵的作战能力实在有限，但我国很多年没打仗了，士兵军官明显经验不足，可以说跟印度是半斤八两，谁胜谁负不好说，只能是看美国什么意见，还有俄罗斯，如果美国俄罗斯支持印度，那我们打赢的机会不大，当然我们也有巴基斯坦小兄弟，但实力有限，当我们再次跟印度发生战争时，我们可不能像62年的时候，战胜了还去主动求和，问题是我们的领土何时能归还，藏南的美丽景色历历在目，绝对是旅游胜地，也有很多的矿产资源，当今世界如果是为了民权和老百姓去打仗的时间少之又少，大家抢地盘都是为了资源，为了国家的发展策略着想，我们不惧怕印度的弹道导弹，如果真打起来也是局部战争，他们不敢发射导弹，我们的导弹比他们多，我国届时肯定是不会发动全面战争，只会是局部战争，把印度拖垮打服就是我们的目的，印度的国家比我们还经不起折腾，藏南距离他们的首都比我们要近，他们是很紧张的，而且是输不起的，如果再跟中国打输了，那估计在巴基斯坦面前也抬不起头了。所以我们的目标就是能忍则忍，我们蓄势待发。

好多方面没说到点上

1 中国挑动南海问题目标在日韩
这轮南海问题时中国挑起的，在什么都没发生的时候中国突然宣布南海是中国核心利益。越南这才也宣布它的核心利益。中国的南海战略石油是很小的因素——全采出来也不够建一只航母舰队。中国的目的在于控制日韩的交通要道，对日韩软硬兼施，完成中国在东亚的布局。

2 印度在国际上不足以跟中国相提并论
美国把印度形容为南亚次大陆强国，它连南亚强国都没混上，因为南亚还包括东南亚，印度在哪儿没什么人缘。
弱国无外交，印度也是尽量发展自己在夹缝中找突破。他必须配合他傍的那些大国的利益。所谓跟中国的冲突主要还是做给那些大国看的。边界问题在次要。
因此中国跟印度的矛盾是非常有限的。

这个世界大体上是和平的，缓和的。

我们又不是向日本那样蛋蛋被美国抓住的国家，为什么这样呢？韬光养晦要多久

其实现在是不得不忍啊，原来打越南和印度，背后还有苏联和美国对抗，现在呢？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

藏南的问题越来越不好办。印度在藏南大量移民，使得即使将来我们拿下了藏南，它的移民仍然将生活在藏南地区。对我们当地的管理是一个挑战，对那个地区的治安是一种威胁。

我觉得我们现在的策略是：你惹我，我忍了；你再惹我，我再忍；你一而再、再而三的惹我，我认真想想，觉得你惹我的地方其实我也不是很在乎，算了。

中国目前战略方向很多，不一而足，相比较而言，中亚战略（就是以伊朗为核心的战略）和东亚战略（主要围绕朝韩展开的战略）需中国优先主动前出。这不是愿意不愿意或等待观望的问题，而是必须这样去做并且一定要尽量做完美的问题，是生存之道的问题。打个比方，朝韩半岛是中国厨房的下水道，中亚的伊朗恰是中国厨房的上水道。下水道被堵，中国将会被淹，厨房被搅的乱七八糟，透不过气来，搞不好会被淹死。而上水道被堵，则中国厨房则必成无米之炊之地，“鸿门猪肉臭，路有冻死狗”的古训将在中国大地重新上演。虽过去有“犯强汉者，虽远必诛”的豪言壮语，但当今也有“时过境迁，今非昔比。”之现实。世界既是错综复杂的也是世态炎凉的，利益永远是诸国代言人，一家之言难以尽解，只好以浅博概全论。
      国于国之间的互相猜测、相互利用和相互冲突的起因主要是这几方面：１，文化信仰和价值观取向的冲突；２，经济利益上的依赖性和对抗性；３，战争历史留下的各种怨恨和不平等；４，国于国之间由于战略地理位置而引起的相互依存和相互矛盾；５，彼此之间由于综合国力的此消彼长所引起的权力平衡倾斜于奴属关系。  
　　中国新一代领导人对新的战争形态已有新的认识，信息时代的战争是全方位的，也没有前后之分，有的战争可能很早就开始了，只是表现形式的不同。看一下霉菌的《五环理论》就知道了，打击对方的社会基础和人民生活所向是其很重要的一环，这样很容易摧毁对手的战略潜力。美国为什么那么顺利打击伊拉克，因为美国清楚伊拉克已经没有化学武器和核武器了，不足以威胁他了，这个过程肯定很长，和平演变才是他的目的。
      影响中国西太平洋战略步调的主要因素仍然是中美关系，平心而论，布什政府谋求亚太地区战略优势、遏制中国在世界事务中发挥积极作用、以及奉行独断自私的单边主义的总体战略并没有什么大的改观，而且从最近的一些情况来看，美国同台湾形成新的军事联盟关系的可能性正在增加。美国在东亚地区提升日本的战略作用，美日军事同盟针对中国的战略意图日益明显，为此美国甚至可以牺牲道义，不顾二战期间对日作战而阵亡的数十万将士的英魂，在日本修改教科书事件上，在小泉首相参拜靖国神社问题上持暧昧态度。不难看出，以日本现有经济实力和战略位置，它又插在美国和中俄战略势力的中间位置，既可以给经济上的也可以给地理位置上的缓冲，可以说美国在西太平洋如果没有日本作支撑，那将是个什么样的景象！说白了，东亚战略就是以日本为基点、以朝韩半岛为前出之地，支撑着美国的海空力量的长期驻扎，前出可直接攻击中俄的纵深、退可在中途岛甚至夏维夷落脚。没有了日本的支持，美国将象无腿的猛兽，鞭长莫及。台海战事轰轰烈烈其实是假象，台湾本是囊中物，是东亚战略链中的一环，只能起到牵制和多一个进攻点罢了。日本才是真正威胁西太平洋战略的一个活棋子。谁掌握了日本走向谁就在西太平洋掌握了主动权。
       在中国早有防备的情况下，美国这几年呕心沥血地臆想和平演变中华大地已经宣告失败。俄罗斯多年来在中国的帮助下得到充分养料，暂时得到稍微喘息的元气，中国同时也得到了俄罗斯大量先进武器装备和技术资料，看到如此形势美国感觉十分难受，也不知所措。中国和俄罗斯这两大势力如此发展“睦邻友好”对美国的东亚战略是个巨大冲击，更不符合美国全球战略利益，美国永远不会希望以被压下并憔悴中的俄罗斯又死灰复燃，重竖起个强悍的北极熊，更不希望看到中国崛起在世界东方，风光无限的雄狮将是美国的梦魇。  
　　美国目前基本控制了伊拉克，后续目标世界有目共睹，美将挥师东进，下步战争对象将是伊朗，在扫除一切东征障碍后，战略目的地“中国”必然清楚地显露出。好在中国先前一步早下猛药，公路铁路并进，军事主动前出，政治逐渐渗透，于中亚民族关系保持良好，在经济上已显效互融。中国又借机扫除了西部独立势力，现是以逸待劳，就等时间碰撞点的到来，可以说西线暂无战事，除非美国先跳墙，而且在军事上不占优胜的情况下。  
　　中国周边零星的边境较量基本都以美国失败而告终，巴基斯坦核试验成功（雾里看花，里面肯定有某大国下了黑手，小巴还没那么大的谱），巩固了中巴友好伙伴关系。上海经合组织组建成功，并以中国为龙头，美国势力现在很难插手。印度的暗箱操作，得美便宜卖中乖，同意巴缅两通道顺利建设且不加以干涉，中国以同意印度入主联合国常任理事国地位及答应控制巴基斯坦的核扩张为条件，基本以中国付最小单价换取南亚战略的完胜而终结。03缅甸战事美国灰土满面灰溜溜，又抖出美国暗战势力份子，真是偷鸡不成，又失一把米。朝鲜核问题又让佬美抬头看尽中国脸，简单的边境军队调防和朝鲜导弹转换阵地就让美日刮目相看。诸上事件均未让美国得便宜。
   　看台海局势，中国现今对打台湾的把握很有信心，这绝不是遐想，而是现实如此，不管从军事的战备还是从地理上的分析都可以断定，中国大陆战则必胜。但终究战不如和，毕竟是一家人，本是同根生，相煎何太急？战争造就的生灵涂炭、家破人亡、妻离子散是每一个中华人氏所不愿看到的，从中华民族人的性情上和中华思想、道德品质上可理解透切。中国一向以来对美国抱着理性和宽容的态度，认为美国人民知道轻重，知道残酷战争的真相，相信美国该知道何去何从，所以中国选择了说服、化导、顿悟的策略。
       但对现今美国的动作的思考和通过于美国高层的多次交流和切磋，中国新一代高层已经断定美国进入了不可理喻的癜狂状态，和平解决台海危机已经名存实亡。从军事的角度观察，美国最大的现实威胁就是航母战群，但凭美国所表现的航母实力想彻底完胜中国于西太平洋，也是不可想象的。美国在亚太的战争潜力和动力，中国已经摸透并有对策，美国的全球战略让他自己清楚运用在亚太相形见绌的军力也同样不会体面的战胜中国，这可以从近最近中美暗地对抗中看出。因此美国是否直接派兵参战于台海已经没有实际意义，更不具有决定胜败的关键作用，而恰恰是种象征性的摆设。
东亚战略中朝韩半岛的作用：  
　　相对于美国霸者本性，朝韩半岛于是就有了朝鲜导弹重新部署、中朝边境掉防、朝核问题的无限期的拖延。  
　　朝核问题的谈判的过程，实际是中朝再次相互摸底试探的过程，探讨中朝在于军事合作再次协手的前景和必要性。最近曹、吴等中国高层的态度不同于中国改革以来小平对朝鲜的态度，就此可见一斑--加强了和朝鲜的互融。朝鲜在苏联崩溃后到后来的俄罗斯，就对彼早没有了奢望（和现在的伊朗形势很象），现在只能指望中国的输血，但中国从邓氏开始就一直避免给予朝鲜任何军事的直接支持，现在情况大有改观，从双方表态用词中能感触到中朝正在重新启动军事联盟。而要对日形成显著的军事优势，必须借重朝鲜的战略位置，界时中国的战机出击日本本岛（包括对美军基地的打击），将带来缩短航程和扩大美日对中国监视宽度纵深的益处，并且不在中国本土，这就是中朝可能再次形成军事联盟的关键所在。朝鲜之所以愿意这样做的利益是，一，巩固朝鲜的执政地位，并源源不断从中国得到能源和技术给其输血，可以消除美国对朝鲜的现实威胁。二，为将来在半岛统一中占主动地位，分一杯盏。更有可能在大战略结束后得到部分日本领土作补偿。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我不赞同楼主的观点，现任的国家领导人在外事方面比较温和，缺少建国初期的血性，这也许是这几十年的和平以及一切向经济发展看齐造成的。看看我们的邻居俄罗斯你美国想在我的周边地区架设导弹拦截系统门也没有来了我就跟你死磕。占领了日本的4个岛屿这么多年日本屁也不敢放。现在许多人一说到南沙问题藏南问题就找许多的客观因素无非就是距离太远不好控制，个人认为是借口。我只知道古人云：明犯强汉者，虽远必诛！！！

楼主真会开玩笑，看来你是做官的料，能把黑的说成白的是官员的本事，明明自己无能，却说“韬光养晦”。

你惹我，我忍了；你再惹我，我再忍；你一而再、再而三的惹我，我们还是要看对方是谁，该忍的还是要忍，不是想忍，而是不忍真的有些不行，军事、经济实力还是经不起折腾，军工发展不是一朝一夕的事，不只是军工，我国的工业基础还是与发达国家有很大的差距，这仍然是一个惨痛的事实，即使简简单单做一台电机，做一台汽车的发动机，耐用性上也还是比不上洋货，所以，我们还是要不断发展自己，把自己的经济搞上去，改变思路，鼓励科技、发明，象以前的秦、汉一样，称一回帝国也无妨，政府多想一下民族利益，国家利益，中国还是会恢复成以前的汉帝国的！

哎！美国人是我想打谁就打谁，俄国人是谁打我我打谁，可我们国家呢？谁打我我顶多骂他几句。我们 不说想美国人那样随便欺负人但至少也要像俄国人那样不让人欺负啊。只有这样别人才不敢随便欺负你，一味的忍让只会让人觉得你好欺负，你一好欺负他就专门欺负你。真的对现在的这种政策感到灰心，我们的政府几时才能在此类事情上强硬起来啊

我个人感觉最近一段时间以来，中国在对外问题上，比如南海问题和黄海军演已经稍稍强硬了些，言辞上已经比较激烈了一些。我觉得最重要的是提升自身的核心技术和国防实力，不必总是像这样受制于人。

猥琐也会形成习惯的，长此以往会有惯性，还改一时半会还真改不过来

其实中国的民族和人都有这个特点,其实我觉得非常不好!
     老百姓吃了亏,认了也忍了,再吃亏,再忍,这是一个恶性循环,最终
的结果就是流血冲突,政权更迭,这是用小忍换大害!
     而国外是不能忍,很利益,反而更好,出点小问题就闹点事,造成问题的
责任人反而不敢肆无忌惮,而中国人就是太能忍,那些贪官黑社会才这样肆无忌惮
即使他们知道将来需要血债血偿,可人总是短视的,他们总有侥幸心理,最终造成
一发不可收拾的结局,是个双输的结局!

我日，中国还需要看别人的脸上国日子吗/哪个敢来，弄

嗯,谁打我我骂谁,这句我也听过,比较赞同.而楼主所说忍无可忍时谁谁谁就要倒煤之说，本人却不大敢苟同。理由如下：
一。小平在美国说：“小兄弟不听话，教训教训”这样的话，在当前以和平与发展为主题的国际环境中是不适宜再提出来的，无它，师出那得有名才能名正而言顺，就因为两个国家在某个方面有纷争，无法达成共识，你凭着个子大，就要打别人，这是霸权主义，美国打伊朗，那还是找了个遮羞布，以和平共处五项原则来处理国际事务的中国，恐怕不好意思去找这块布，而且动用武力对付小国，也会引发周边小国的惊恐，可能会更快地投入美国的怀抱。因此，这是在战略上，不可能以武力相威胁或者诉诸武力。
二。中国，中国政府，中国社会，它不是铁板一块的“中国”二字，在中国、政府及社会各阶层之间，有着不同的利益诉求。如果真是一致对外，要么是国家危难外国军队进入本土，要么是文革当中大家都高度认同伟大领袖的个人意志。而这二者，却都是我们需要极力避免的——有赞同太祖极权统治的，在此不讨论，但我想，大多数国人，如果回到那个时代，是会更怀念现在的时代的。巴金巴老生前一直在呼吁建一个文革博物馆，阻扰太多而未成，这不，才过去不过三十年，已经有人忘了文革之苦，这是执政者的小手段，但巴老当年的预言也不幸而言中了。说几句题外话——那么，在和平条件下，各利益诉求不一致的利益集团，恐怕很难就战争这样重大的议题达成一致。除非是国内矛盾难以得到缓解，只好转移目标，打国内矛盾转变为国际矛盾。哈，这是中学课本上说的，资产阶级在国内的阶级矛盾无法缓解时的做法，但对于哪种社会形态下的执政者，这都是一个办法。这是现实意义上的考量。
三。在当前的即得利益阶层中，与国外势力保持密切联系的非常多，国外势力在国内的影响力，那是相当的大，这个，从国家善待外国人就可知一二，一等洋人啊，这也有“头上的辫子去掉了，心里的辫子还保留着”的社会心态有一定关系。但总之，国外势力与国内既得利益阶层合力，想要打仗，那可能性也不太大。
四。眼前利益与长远利益。对执政党来说，与某国的争端，那只是眼前利益与局部利益，而整个国家长远发展的和平环境，那是长远利益与整体利益，为了长远与整体利益，可以暂时牺牲眼前与局部利益，等国力增强了，可以再返过来解决当时的争端。我对此持同意。

看了楼主的文章，我只能说，楼主还不了解中国的社会结构和统治架构，你说的这些只能代表底层老百姓的看法，不是统治者的想法。你看看现在中国社会，谁希望打仗，谁反对打仗？自己想吧

楼上有朋友说的不错啊，
美国人现在想打谁就打谁 ，英国人是美国打谁我打谁，俄罗斯是谁骂我我打谁，
这个国家嘛，
那是谁打我我骂谁，
叹息