查看完整版本: NND，列数菲律宾猪N大罪状（主贴增加毛子怎么玩公车反劫持视频）

NND，列数菲律宾猪N大罪状（主贴增加毛子怎么玩公车反劫持视频）

什么事情大家都知道了，先介绍几个简单情况
一、根据香港导游第一时间的报告，就知道只有一个劫匪，即使当时没搞清楚，后来随着劫匪释放人质，也弄清楚只有一个劫匪了
二、根据现场劫匪多次出现在镜头面前，不要说现场警员了，就连我们这些人都看到劫匪身上没有炸药、没有松放装置，不存在击毙后引爆炸弹的危险
然后开始列举菲律宾猪——实在不想侮辱猪，实在是见到没有最蠢只有更蠢的经典境界了——的N大罪状

第一大罪状、根据之前列举的情况说明，在劫匪多次单身出现在车门口（未隔车门）的情况下，菲律宾特警居然放弃了N次当场击毙的事件，以至于酿成最后的惨剧。白痴都知道，反劫持行动的第一要素是人质安全，因此当劫匪携带杀伤性武器时就应该自动被列入可以不经过谈判直接寻找战机击毙的对象，一群菲律宾猪白痴到放过了如此好的机会！再重复一次，反劫持行动中，人质的安全永远是第一位的。

第二大罪状、导火线是市长给了劫匪一份文件，导致劫匪情绪出现激动。白痴的菲律宾猪难道不知道反劫持行动中严禁刺激到劫匪？即使是劫匪提出的要求，如果可能会刺激到其情绪，就坚决不予以提供。在土鳖北京女童劫持事件中，土鳖就按照劫匪的要求找到了女网友，但没有让其见面，就是怕劫匪情绪激动。菲律宾猪难道不知道事先评估一下会否刺激到劫匪？

第三大罪状、操，我第一知道警察还会当着摄像机镜头的面因为“怀疑”逮捕劫匪的胞弟，能不激怒劫匪？猪的智商永远在正负0.1上下徘徊，这句话一点也没错。NND你要逮捕不要让人知道行不行？脑子有没有？

第四大罪状、再操，居然不对现场进行电子信号屏蔽，以至于劫匪通过手机了解到了其胞弟的情况。基本的反恐常识有没有？

第五大罪状、就算强攻失败是天意注定，但我们明显可以看到整个强攻行动杂乱无章，没有任何章法，打不进去，一群猴子呆在外面晒月亮，手里的枪换上香蕉TM更适合他们…*（从劫持到强攻，期间大概有10个多小时的时间。如果是稍微有点脑子的指挥官，肯定会在相同地形里，找一辆同型号的大巴进行强攻演练，10个小时啊，你TM演练10次都有了，土鳖沈阳反劫持就是演练过N次之后执行击毙！演练过，最起码怎么破窗总知道了吧？拿个榔头敲？你知道不知道现在的大巴窗户都是双层当中黏胶的？没有制定完整妥当的强攻计划、没有进行事先的演练，指挥官是吃猪屎的啊？

第六大罪状、日，拿个榔头破窗？而且只有一两把榔头？你以为是非洲石器时代国家啊？知道有个东西叫塑胶炸药不？就算没，知道不知道大巴破窗都是用尖锤的？不但反恐意识有问题，做人的常识 都没，只能做猪！

第七大罪状、特警什么装备？没有震爆弹、有催泪弹没有防毒面具（莫非这催泪弹是传说中的超低残留？）、N把手枪（NND对方是自动步枪，你拿个手枪做强攻顶个P用，尤其是在狭长空间）、M16（你妈在狭窄的封闭空间里用长枪执行反劫持任务，打到人质是肯定的！）、夜视仪等等就更没有。作为一个国家首都的特警，寒碜到这个程度，和猪圈没基本区别了。

第八大罪状、战术素养就不提了，扔一颗催泪弹扔了4次才扔进去，这还是人么？我都能扔进去了%&*只看见一群猴子蹲在地上，群猴乱舞啊

第九大罪状、操，第一次打进去居然还被打出来了%&*猴子除了没战术素养，连基本的意志、精神都没有，做个P特警啊

第十大罪状、好像人质还是被特警打死的……妈逼一群猴子加猪

第十一大罪状、对车辆完全不熟悉，弄了半天才发现有道安全门，不用破窗就能进去……然后SB到不知道行李箱和内部空间应该有活门是通的，猴子的智商只有猴子能理解

第十二大罪状、差点忘记了，大巴反劫持行动向来是要带梯子的，否则你怎么爬……莫非一群猴子在树上跳惯了忘了这茬？

总之，这是一次典型的反劫持行动的反面教材，能犯的错误菲律宾猪全犯了，牺牲的则是我们香港同胞

NND土鳖城管上都比他们好了

最后……我操菲律宾猪十八代祖宗

附上毛子怎么演练公车反劫持的……

[flv]http://www.tudou.com/v/YVNOSUJ-1U4/v.swf[/flv]

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2010-8-29 22:15 编辑 [/i]]

如果此事发生在境内，那又会是怎么样呢？我觉得我们的人不见的处理的很好吧

强烈支持楼主的说法，劫匪总共过走出来4， 5次，居然没有把他干死，菲猪不把人质当回事！严重关注

不那么强烈，但坚定的反对楼主的文章
反对任何人身攻击，包括对事件中的当事者的
菲律宾是小国，我们有台湾问题的切肤之痛，知道大国的干涉有多么难以应付。
泰国的样子还在那里摆着，菲律宾又能怎样选择呢？

今天看了个贴说是为什么菲律宾特警用铁锤砸车窗，因为车窗上有那个劫匪的帖的为什么抢劫的目的。估计也是政治斗争。

[quote]原帖由 [i]东方晚白[/i] 于 2010-8-24 22:09 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58886586&ptid=3306603][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果此事发生在境内，那又会是怎么样呢？我觉得我们的人不见的处理的很好吧 [/quote]
土鳖对持械的人质劫持案的原则向来是只要条件允许就强攻……拿猴子和土鳖比，实在是没经过认真思考
除了80年代那次悲剧之外，土鳖现在做的大体还是成功的
最近出的几次问题很多是枪的问题……

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-8-24 22:34 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2010-8-24 22:24 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58887704&ptid=3306603][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不那么强烈，但坚定的反对楼主的文章
反对任何人身攻击，包括对事件中的当事者的
菲律宾是小国，我们有台湾问题的切肤之痛，知道大国的干涉有多么难以应付。
泰国的样子还在那里摆着，菲律宾又能怎样选择呢？ [/quote]
我想请教……台湾问题和菲律宾问题什么干系？
只想请教一点，土鳖有没有——或者这个帖子里有没有要求土鳖进行大国干涉？
扯得未免太远了吧

[quote]原帖由 [i]z19hm85[/i] 于 2010-8-24 22:29 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58888135&ptid=3306603][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
今天看了个贴说是为什么菲律宾特警用铁锤砸车窗，因为车窗上有那个劫匪的帖的为什么抢劫的目的。估计也是政治斗争。 [/quote]
我觉得这个应该是巧合
看了凤凰卫视
现场到处是镜头
玻璃窗上 贴了什么早就被拍下来了
还用得着强攻的时候砸么？

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-8-24 22:33 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58888475&ptid=3306603][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我想请教……台湾问题和菲律宾问题什么干系？
只想请教一点，土鳖有没有——或者这个帖子里有没有要求土鳖进行大国干涉？
扯得未免太远了吧 [/quote]
没有美国撑腰，菲律宾能做出那样的事吗？菲律宾的人均产值在中国之上的。行政效率会比中国低那么多吗？
“不合常理的地方就是关键所在。”呵呵，想起这句柯南的话。
至于美国如何控制菲律宾，那是菲律宾的内政了。前一阵我分析美国对泰国的控制都觉得头大。没有菲律宾的资料，who care。
这件事对美国的好处我专门发了主贴，欢迎指教。

发现菲律宾和印度警察都是软蛋中的软蛋，圣火传递以为英法两国警察够弱了，没想到这俩国家更弱。。
去年印度军警抓一匪徒花了48小时，最后放火烧了匪徒躲藏村子的所有房屋，己方最高指挥官在内的数人还被打死才解决。。
菲律宾不说大家都知道，难道就不知道派个懂行的过来吗？
那么久干什么吃的

如果S兄这个是美国撑腰做的……我认为已经没什么好讨论了
只能说，各人有各人的想法了~
不过，是不是关美国撑腰，关我的帖子鸟事？
一群猪做了比蠢猪还蠢的事情
莫非还委屈了？

一个反劫持或者反恐的基本常识
有这么多时间做准备
至少先模拟一个场景进行反复演练是根本常识
这样至少知道用单靠锤子是砸不开窗子的，没有梯子是很难爬进去的
不过显然这群猴子这种基本的功夫都省了
所以只能用猪来形容

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2010-8-24 22:35 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58888622&ptid=3306603][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我觉得这个应该是巧合
看了凤凰卫视
现场到处是镜头
玻璃窗上 贴了什么早就被拍下来了
还用得着强攻的时候砸么？ [/quote]
以这次行动中猴子表现出的智商来看，也许他们还真的以为砸掉就没人知道上面写着什么了

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2010-8-24 22:57 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58890537&ptid=3306603][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

没有美国撑腰，菲律宾能做出那样的事吗？菲律宾的人均产值在中国之上的。行政效率会比中国低那么多吗？
“不合常理的地方就是关键所在。”呵呵，想起这句柯南的话。
至于美国如何控制菲律宾，那是菲律宾的内政了 ... [/quote]
还撑腰？如果有他美国爸爸撑腰的话早就不管三七二十一强攻了，人质打死就打死，谁管你死活
真佩服你的联想能力

今天看到一句话“宁做美国猪，不做中国人”。假如这车换成是美国佬的旅游大巴，阿菲敢这么胡扯？中国人的命在自己国家贱，在别的国家也不会好。
我在担心，假如这次就这么放过了阿菲，以后万一其他国家再发生类似事件，他们处理起来也会无压力，反正死的是中国人，中国政府又不会因为这几条人命搞报复，他们什么好怕的，处理起来也就敷衍了事。

烟雾弹扔了几次才扔进去，要是震爆弹的话，估计把警察都震了！

[quote]原帖由 [i]cerhaha[/i] 于 2010-8-25 00:03 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58895926&ptid=3306603][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
今天看到一句话“宁做美国猪，不做中国人”。假如这车换成是美国佬的旅游大巴，阿菲敢这么胡扯？中国人的命在自己国家贱，在别的国家也不会好。
我在担心，假如这次就这么放过了阿菲，以后万一其他国家再发生类似事 ... [/quote]
奥运的时候北京死了个美国人，怎么没见美国报复呢？

回复 4楼 的帖子

我想說你說的人身攻擊確實不恰當

但關台灣問題啥事情？他的文章中我好似看不出有說大國介入，更何況這件事情的本身並不是政治角力，最初只是挾持問題，是處理失當後才成為政治問題、國際問題，事件的本身如果處理好了，哪裡會引發國際關切？

請你不要扯得太遠了，這文章中我沒有看出來你說的大國關切，請不要文不對題，軍版針對的是就事論事，我支持你的第一觀點，但我堅決不同意你的第二觀點，還有台灣，跟菲律賓又有啥關係？不要將台灣問題國際化，更不要將菲律賓與台灣相提並論，菲律賓哪裡有資格與台灣相提並論？就這挾持事件上，台灣過去的許多挾持事件，都是和平落幕，所以不要將菲律賓事件抬高，因為他們不配，而且是世界警察解救挾持事件史上的失敗案例，因該被各國警界收納為教材才對。

毛子那个也太猛了吧，步兵战车都上了，还用炸药，迅速是够迅速了，人质安全呢？不过看片头是不是在强攻之前好像人质已经被救出来了——那个被摁着头拖走的应该是人质吧。那前面的应该是关键。

毛子解决人质事件是不顾人质安全的，因为如果和平解决，或者顾了人质安全，就可能伤害到国家利益，别斯兰事件就是最好的例子，对待恐怖分子，分裂主义，没有二话说，你丫的要谈判，门都没有！这就是毛子对待恐怖分子的态度，上什么武器已经不重要了，重要的就是结果，谁参加了恐怖袭击，就是死路一条