查看完整版本: 中国须警惕美朝“人质外交”

中国须警惕美朝“人质外交”

[size=5]二战已经结束65年，东亚和东北亚地区的基本国际关系格局仍然还处于冷战框架下，台湾岛和朝鲜半岛作为东北亚地区的两个最主要的不安定因素半个世纪以来几乎都从来没有“消停”过。进入新世纪以来，台湾问题已经“暂时”朝向积极和稳定的方向发展，只是“不安分”的朝鲜半岛却是升温不断，成为东北亚地区名副其实的“火药桶”，也成为大国博弈角逐的核心战场。

现在中国所处的国家安全紧张态势的直接导火索，在于朝韩的天安舰事件。天安舰事件导致美韩高调宣布联合军演，进而美国借机调整战略布局，势力重回东亚，南面进行南海美越军演，东面实施美日军演。中国面临的国家安全困境恐怕已经超越了90年代中期的台海危机之时。

就在这个时候，又爆出另一条让中国不安的消息：美国前总统卡特25日以个人身份访问朝鲜，与朝鲜方面商讨有关释放美国人质的事宜。这不禁让人想起2009年的8月初，另外一位美国前总统克林顿的朝鲜“破冰之旅”，两次事件几乎如出一辙：都是美国前总统亲自出访；皆是以个人身份出行，宣称不代表政府立场；皆是以解救美国人质为行程的目的；一向喜欢在东北亚地区大鸣大放的美国政府都一反常态的保持极度低调的状态；克林顿和卡特本人也都对“美国政府特使”的说法矢口否认。如果说09年克林顿访问朝鲜是在朝鲜单方面退出六方会谈，朝核问题最为紧张的关口，美国方面绕过中国“出奇制胜”的一招的话，那么一年以后此次卡特的访朝则大有将这种美朝秘密对话机制“制度化”的意味，而目的明显只有一个：美朝直接对话，架空中国。

如果说当年中美破冰，一举架空苏联，实现双边关系正常化靠的是“乒乓外交”的话，那美朝之间的秘密对话机制可以暂称之为“人质外交”。

作为“六方会谈”发起者，以及在朝鲜问题上拥有最大发言权和影响力的中国，美朝之间跨越中国实现直接对话，中国的声音何在？中国的核心利益究竟是得是失？以笔者的观点看，这两次美朝“人质”对话至少印证了四点：
        1.  美国和朝鲜之间一直以来保有秘密的通讯渠道，并敢于将这种秘密的信息交换渠道公开化，扩大化
        2.  朝鲜已经不再满足、甚至不再信任中国作为自己向外部世界传达声音和利益的“代言人”。
        3.  一直以来外界认为朝鲜对于朝核会谈的态度傲慢,毫无诚意.其实现在看来.现在看来,很有可能,朝鲜并非排斥“谈判”，而只是排斥六方会谈而已。朝鲜只希望和美国谈，对和其他国家谈判不感兴趣。
        4.  安全是朝鲜追逐的终极目标。在朝鲜看来，达成绝对安全的渠道有两个：核武器和与美国沟通的畅通性。



如果将问题想得严重一点的话，甚至可以怀疑朝鲜劫持人质的目的。朝鲜掠走日本人质只是为了威胁日本政府，但扣押美国人质很有可能就是想保留与美国秘密对话的渠道。换句话说，朝鲜扣押美国人质，就是为了要“让美国总统去一趟朝鲜”，人质事件本身明显不是卡特和克林顿访朝的要务，要务恐怕还是朝核问题和朝鲜自身的安全保障问题。

固然，此次美朝对话并不可能使得美朝关系有实质性的改变。只不过，朝鲜问题既是大国博弈的舞台，所谓“博弈”，其实并不一定是短期内实际利益的得失，所谓的外交战略，很大程度上取决于“姿态”。克林顿和卡特的朝鲜行，于朝于美，虽然实际操作层面上的得失还未可知，但是美国灵活和务实的外交方针以及此次事件中显露出的美朝两国的谋求对话的外交姿态则足以置中国于尴尬的境地。

朝鲜半岛可能出现的最悲观走向——历史会不会重演？

中国外交面临多大的危机？在朝鲜事务中中国究竟还保有多大的发言权和影响力？朝鲜在外交事务中究竟会何去何从？朝鲜将如何重新定义中国的位置，盟友？中立国还是潜在敌人？这些问题都应该是此次美朝直接对话在某种程度上架空中国之后中国外交所必须面对的严峻考验。笔者认为，当今中、美、朝三国之间的国际关系格局与上世纪六七十年代的苏美中三国格局存在诸多相似之处。苏联在处理对华外交的严重失败正是当前中国对朝外交的前车之鉴。以国力对比而言，60年代中国之于苏联类似于今日朝鲜之于中国。而就外交路线而言，苏联虽陷于与美国的冷战之中，但苏联参加了战后国际体系的制定，担任联合国常任理事国职务，与今日中国一样，确是国际秩序的遵守者和国际社会的成员之一；另一方面，当年的中国激进、封闭，独立于联合国等世界体系之外，与今日的朝鲜也如出一辙。因此，如若这种对比和假设成立，以相对悲观的视角来审视这种三国间国际关系的演变，此次克林顿、卡特的访朝即是1971年基辛格的秘密访华的重演，之前之后的三国国际关系演变不言自明：中苏破裂，中国滑向美国一边，在遏制苏联方面中国和美国在战略上结成松散的联盟。若真如此，朝鲜逐渐丧失对中国的信任，逐渐加深对中国的厌恶和恐惧，那么今天朝鲜并不是不存在滑向美国的可能性，就如同中国在60年代末70年代初与苏联兵戎相见，危机感恐惧感加强进而转投美国寻求安全庇护如出一辙。

那么朝鲜的这种突然性的战略转变在操作上是否可行？值得注意的是，在做这种可行性分析之前，朝鲜的专制体制决定了其决策体制的不透明性和非理性。所谓的在中国民间流行的“中朝友谊，是经历过战火与鲜血洗涤的”之类的说法只能是理想化的一厢情愿。在60年代的中国和当今的朝鲜，领袖专制+封闭的外部环境使得领袖意志完全可以代表和控制全体民意。

当前，朝鲜对于中国的信任程度已经明显在下降。只要金氏家族认为有必要做出战略调整时，朝鲜“民意”完全有能力在短期内完全抛弃中国而倒向美国，就如同在拥有庞大人口基数的中国，因中苏两党高层的意识形态分裂而使得老百姓视“苏联大哥”转变为“社会帝国主义”一样。

那么届时，中朝友谊将灰飞烟灭，中国的影响力将最终撤出朝鲜半岛，而遗留的大国权力的真空将被美国取代。甚至可以想象，一旦朝美关系在战略上超过朝中关系，那么对朝核危机感到最为恐惧的便不再是美国，而是中国。到了那个时候，只要朝鲜的金氏家族专制体制不改，朝鲜的核弹头究竟指向美国，韩国还是中国？恐怕谁也没有把握断言。

=======================================
      这篇文章所提的观点不得不防啊。虽然中国与朝鲜在抗美援朝中建立了深厚的感情，但这都是老一辈无产阶级革命家的友谊，这种友谊是否能够长存，则需要双方在以后的日子里不断加深与巩固。

      作为中国邻居的朝鲜，一直是我们的重点保护对象，朝鲜也明白，在深厚的感情背后，对其的保护，也就是对中国自身的安全保障。因此，从朝鲜近年来的表现来看，它正是认识到了这一本质关系，所以在世界博弈的舞台上，充分利用这一因素，获得最大利益。

      俗语说：升米恩，斗米仇。中国对朝鲜的情况大概就是如此。在最初的无私援助中，朝鲜感到了中国人民的恩情，那是出生共死的兄弟之情，然而，在漫长的岁月中，当中国对朝鲜的援助出现常态时，在朝鲜的意识中，特别是其独裁者的意识中，已没有这份情谊，只有利益。也许在他看来，中国对朝鲜的帮助本就是理所当然的，这是从中国的利益出发，他没有必要感恩戴德。

      从近两年以来，朝鲜的一系列动作，就可以看出，朝鲜已不再是过去那个与中国紧密相连的朝鲜了。它已不满足在六方会谈框架内解决问题，而是通过各种手段，与中国相背离，达到其自身的目的。

      从去年的朝核危机中就可以看出，在没有与中国进行任何沟通的情况下，朝鲜悍然进行了核试验。这一事态的发展，将中国逼到了十分尴尬的境地，出于地域稳定的角度，中国不得不从中调和，可以说，在这一事件上，朝鲜绑架了中国外交。然而，还是在这一问题上，朝鲜却与美国进行了秘密沟通，绕过中国，最终迎来了克林顿的到访。

      而今年的天安舰事件的发展，与去年的朝核问题一样，最终在中国的极力维护下，却再次迎来了卡特与朝鲜的亲密接触，同样的危机、同样的结局，朝鲜与美国的关系最终走向何方，是不是正如文中所说的，如当年的基辛格访华一样，最终瓦解了中朝关系，值得我们深思。如果真如那样发展的话，那中国的安全将面临建国以来最大的考验，必须未雨绸缪，早作打算，防患于未然了，否则这将是新中国外交史上的最大败笔。[/size]

[[i] 本帖最后由 1234678 于 2010-8-26 09:26 编辑 [/i]]

以儒家文化来解释
经国把他老子的思想买了
小某把前辈的路线改了
所以小胖必然会丢掉大胖
美其名曰
取其精华
弃其糟粕

朝鲜一直是打着社会主义旗号,干着军国主义的勾当,想着资本主义的生活.就像一个有心理问题的小孩,想要引起大人的注意,就通过不断惹事来达到受注意的目的.以前苏联人照顾他,后来中国人照顾他,现在又想着投入美国人的怀抱.简单的说,Y跟吕布一样,三姓家奴,不同的是吕布作为三国第一猛将,不论单挑还是群殴,统统无敌,朝鲜就好象刘备,一哭二闹三上吊.搞得比谁都可怜,其实比谁心都黑

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不客气的说，这片文章是完全的颠倒黑白。
现在是美国和朝鲜眉来眼去架空中国吗？恰恰相反，是朝鲜拼命向美国抛眉眼要离开中国。

以前多次退出六方会谈的是谁？
不理中国“最强烈抗议”执意核试的是谁？
将天安舰送进海底制造紧张局势然后想将中国绑上战车的是谁？
扣留美人质非要美国特使去才肯放人的是谁？

答案都是秃子头上的虱子，你美国人入境，我随便找个理由抓你，然后非要你派特使还要是十分有身份的来赎人，造成这样结果的是美国吗？
很明显，美国根本就不想和朝鲜有啥联系，有个前总统去朝鲜还低调得要死，这算是偷偷摸摸还是迫于无奈明摆着。而且美国在东亚的存在已经够强甚至饱和了。就算美国真的要找打手，日本、韩国，两个兵精粮足的超级小弟，总比连饭都吃不饱又抱着一堆二战破烂的朝鲜要好吧。

一直以来，朝鲜很不爽的一点就是他根本无法和美国进行单独的面对面打交道，而非要通过名义上的盟国+大哥，中国的首肯。换着是当年的中国，假如和美国打交道都要通过苏联来进行，自己根本没渠道和美国谈，美国也不鸟你，你爽不爽？

进行最基本的换位思考加一点点的逻辑推理就能知道这样的情形下该怪谁。而不会闹出“FF的厕所下水道塞了，FF拍腿大喊一定是美国做的”之类的笑话。

其实，朝鲜想单独和美国接近的事情，也不是一天两天了。大可不必大惊小怪的，朝鲜由于多年的孤立主义，现在国际上基本没有什么朋友，前苏联时期的一些盟友都已经变了颜色。举目四望也就是中，俄这两个国家出于地缘政治因素支持北朝鲜政权。而朝鲜呢，可能是为了显示“自己的实力”想在国际舞台上和老美在谈判桌上举行一对一会谈，名义上是想和老美签订一个“和平条约”，实际上也想在国际上树立下国家形象，也就是让国际上承认朝鲜这个国家。而实际上呢，老美不可能单独和朝鲜签订什么“和平条约”，因为，韩国政府的存在，老美要这样做实际上就是承认朝鲜政权的“合法化”，这点老美是不会同意的，还有朝鲜半岛的和平抛开中俄也是很不现实的事情，毕竟，两国多少还有些话语权！可以想下，经过这两方面考虑，美国怎么可能单独和朝鲜签订什么“和平条约”，出于自身，和盟友的考虑老美也不可能这样做，至于，朝鲜政府我感觉也就是它们的一厢情愿罢了！（美国对待朝鲜的外交态度是不会有多大改变的，毕竟利益是第一位的）

朝鲜就一流氓。拿核武器和国民的生命和美国谈条件要钱要物。反正要的东西就是来维持这个独裁统治。
中国现在是援助也不是，不援助也不是。
援助，援助一个独裁统治，同时还不听话的家伙，对我们一点好处也没有。
不援助，一旦发生大规模的难民潮东北的边境形势也会非常严峻！

真不懂有些人的想法. 记得朝鲜闹出天安舰事件, 中国没办法,只好顶出来力抗美韩的压力,很多人不满了, 说朝鲜是不听话的小弟,国际上招惹是非不断. 每次得罪美韩,要中国去收拾屁股, 反正就是不满朝鲜惹美国的

现在朝鲜有意和美国和好, 又有人跳出来了, 说朝鲜忘恩负义, 要绕开中国和美国接触,等等的云云.  

我就想说,朝鲜也是主权独立的国家,它也有它的国家利益. 另外现阶段朝鲜改善与美国的关系,有利于缓和东北亚局势, 没没什么不好.

至于有人担心朝鲜倒向美国... 这显然不可能... 现在美日韩军事同盟呼之欲出... 朝鲜巨大的军事压力.. 除非金氏家族想放弃政权.

基本上都是臆想，不是说北棒干不出来，而是老美看不上他