csbian 2010-8-31 16:28
液晶够用了吧，没必要上等离子了。关键还是看你的具体使用啦
9Love9 2010-9-3 14:38
等离子电视有哪些缺点
缺点1：分辨率低，基本在42寸主流电视中无法提供高清视频格式。
缺点2：等离子电视的通病，在长时间观看静止画面之后会留下不易消失的残影。
缺点3：像素颗粒感严重，画面近看不够细腻
缺点4：最小尺寸为42寸，无法更小，不适合所有人群
液晶的缺点
缺点1：响应速度慢，对于运动较快的画面会出现拖尾的情况。
缺点2：坏点、亮点问题较为普遍，选购过程需要非常仔细
缺点3：漏光、动态清晰度差
缺点4：对比度低、图像边缘过渡生硬
总体来看，各有各的缺点各有各的优点，但并不具备可比性。也就是说，选择电视完全是要按照自己的需求来选择，盲目的选择是不正确的！小编觉得等离子电视更加适合于家庭共同使用，也就是摆放在客厅来使用，而液晶电视有着独特的优势，可以作的更小。而且环保方面要做的更高些，无闪烁、低辐射，显然在卧室中独自使用更加贴切些
a1593572486 2010-9-3 14:48
不考虑价格的话，等离子吧，50寸的等离子看起来绝对效果好
sindykin 2010-9-3 15:31
最主要还是看你放哪，地方不是很大的话没必要上50的等离子，40的液晶够你用了，地方大点的，舍得投入的，上等离子配套好点的炮筒，你都不惜得去电影院了:teeth
nois 2010-9-5 00:15
现在的电视液晶的也就够了吧，大家总不会老是用电视接电脑玩吧
jerry_suns 2010-9-9 14:46
等离子电视最大的隐忧是残影的威胁，例如，如果观看同一频道的节目太久，屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影；业者表示，通常情况下，10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。 一位等离子电视的用户表示，他确实非常担心残影的威胁，但他认为，如果自己的这台等离子电视正常使用5年，就算是物有所值了。
液晶电视就没有这个问题，而且屏幕比等离子电视更薄，发热量(等离子电视内部通常使用风扇辅助散热)与功耗也相对较低，看起来，它似乎全面领先于等离子电视，不过它也有明显的缺点。例如市场上常见的低价液晶电视色彩普遍不够鲜艳，屏幕亮度也不够等等。 另外，目前液晶电视的尺寸普遍小于等离子电视，市场主流的液晶电视尺寸仍在30吋以下，不仅因为液晶电视面板的单位价格超出等离子电视约三成，而且也只有少数几家供应商能够提供适合于制造大尺寸液晶电视面板的玻璃基板。
anni123 2010-9-9 15:21
现在买等离子的人好像越来越少了。商场里摆的也不多了。
1177 2010-9-9 15:53
从国内目前节目源和实际使用寿命来看，眼下个人推荐液晶
zoudaqi 2010-9-9 18:41
等离子 颜色方面好很多的 液晶看起来貌似眼睛比较累
liuchao1111 2010-9-9 18:48
当然是等离子的要比液晶的要好的，同样的规格和样式不一样的价钱的。
jerry_suns 2010-9-22 14:26
等离子电视最大的隐忧是残影的威胁，例如，如果观看同一频道的节目太久，屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影；业者表示，通常情况下，10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。
lfhumps 2010-9-23 15:20
依我看，等离子的电视呢辐射比较大，液晶的呢清晰度上有些问题，还有就是侧面看不太清楚
danger2 2010-9-23 15:26
正好中秋加国庆，活动搞得很火热
46-50寸的话，你家应该是视距大于3米了
如果一般日常看电视，就买个5000-6000的液晶吧，足够了
如果娱乐影视多一点
1万左右再加个千把块，能入松下的等离子了
液晶的话，就入SONY的46HX800吧
wulala1999 2010-9-23 15:37
随主流买液晶吧，感觉等离子就和原来的背投一样，属于过渡产品。由于技术的进步，现在液晶也不存在原来的响应时间慢导致的残影，颜色不锐利等一些问题了。相反在分辨率，还有耗电上对等离子继续保持优势，而且不是一点两点。
如果楼主是为了玩游戏而买电视的话强烈推荐液晶，烧屏问题一直是等离子的软肋，而且烧屏问题厂商是不负责售后的。
7627931xzq 2010-9-24 17:41
液晶和等离子的好处去专业的it论坛看吧，不过各有各的好，还是看你的需求了
在线客服(1)