查看完整版本: 越南“英雄师”的破灭

越南“英雄师”的破灭

[color=Blue]同登和谅山自古就是军事重地，在那群山迭峰，草深林密的越军阵地上，不
仅有法国当年修建的钢筋水泥碉堡和炮台，而且还有许多岩洞、暗堡、堑壕交错。
特别是谅山，它北有同登咽喉之地，又有扣马山和扣考山东西两扇大门作屏障。
据守在这里的越军第三师，曾在抗美救国期间在南方多次作战，被称为「英雄师」。
该师所辖的步兵第十二团也以「能攻善战」而得到「飞虎团」的称号。可是今天
被越南当局驱赶到北方来打「中国兄弟』」就非同昔日了。这次战斗的经过就足
以说明了这一点。且看：当我军自卫还击的第一阶段攻打同登时，尽管我军惩罚
的大炮一「发言」，就把敌阵地上二十多个强火力点摧垮了，但是越军还能各自
为战，负隅顽抗，同登以南之敌，还能连续向我深垄阵地实行十一次之多的反冲
锋，虽然这些反扑没能奏效。但是，在后来我军攻打谅山的时侯，情况就大不一
样了。当我军一发起猛攻，敌三师竟一打即散，溃不成军，而且各顾各的，抵抗
不了就跑，跑不了就钻洞，然后等着就歼。前线指挥员告诉记者，从二月二十七
日到三月五日谅山战斗胜利结束为止没见一次越军敢于有组织地向我军迎战，连
越军为了救援谅山而派来的几十辆坦克也在我军的打击下提前溜之大吉了。远在
谅山西南伯蒙一带的越军炮兵，为了给谅山守敌壮壮胆，只放了几炮就被我远程
大炮轰跑了。总之，下管从士气上说还从其战术动作来看，越军都是每况愈下。
　　至于我军的情况，正如前线指战员们所说：「越打斗志越旺，越打越会打，
越战越强。」记者曾访问在打同登和谅山的战斗中担任向敌阵纵深穿插的某部一
营，这个营所在的红军团在延安时代是党中央的警卫团。该营也曾在解放战争中
光荣获得过两面「战斗当先」的锦旗。可是今天这些红军后代的全营指战员没有
一个打过仗，用他们的话说：「过去听到的只是演习的枪炮声，子弹是向外打的。」
　　这次该营直插敌阵的中间，敌人的炮弹、子弹突然从暗堡里四下打来。这时
指战员们虽然缺乏实战经验，表现却很英勇。没有火力掩护，也没有展开队形，
见到那里有敌人就往那里冲，急得营长、教导员直跺脚。把敌人冲垮后，他们立
刻在火线上总结了经验。第二天，当该营先头部队第三连前进到一个山包的东侧，
遭到敌火力拦击时，三连立即抢占有利地形还击。随后的二连见到敌人的火力朝
三连打去，就飞快地从山包两侧迂回过去，猛打敌人的侧背，神速地解决了这股
敌人，继续前进。在最后攻占六五０高地敌军阵地的战斗中，当我即将发起冲锋
的时候，敌人又突然来了一个点射，我冲锋的战士倒下了。当后面观察的指挥员
正为这些战士担心的时候，只见他们翻身跃起，乘着敌人射击的间隙，来了个猛
虎捕羊，边打边冲，很快就占领了敌人的阵地。在前线，象这样的战例是举不胜
举的。又例如，我攻占脱浪县城的部队，由于接受了兄弟部队前段的作战经验，
针对敌军各自为战的特点，采取了分割包干歼敌的方法，从三十多里外一气打进
了脱浪，只有一名战士受点轻伤。在前线某部指挥所里，记者还经常看到指挥员
要参谋人员通知正在战斗的部队要做的事情，参谋人员还没有向下打电话，前面
的部队就报告他们已经把事情处理了，乐得一位红军老战士指挥员直笑着点头说：
「好！好！这些娃娃真会打仗了！」　　在同登和谅山战场上的所见所闻，给了
记者一个强烈的印象：不管是同登或者是谅山，不但没有成为河内战争狂人进攻
中国的前沿堡垒，反而使他们吹嘘的「不可战胜」的第三师遭到了毁灭的下场。

　　==============================================================================================================
越南军队当时吹嘘自己是世界第三军事强国，可能是越战结束后，越军接收了不
少的美式装备的缘故吧！越南军队也可能是不到一年就已经统一南越而萌发出的
「雄心壮志」吧！越南人也不想想要不是我们无私的援助，你的越战能打几天？
要不是我们工程兵帮你修路架桥，你的后勤物资哪里来？要不是我们帮你们训练
军队，你们的军队会那么善战？说出来话就长了。我军在作战的后期，有不少部
队都取得了作战经验，比如攻打谅山，我军的坦克就伴随步兵作战，只要有火力
点就马上清除，有时还以远程火力支援步兵作战。尤其是打过奇穷河再前进五公
里，听一些老兵说过大炮基本都没有停过，直到进攻发起时。大量的炮弹可是够
越南人喝一壶的！徒弟惹老师，师傅很生气，后果很严重！[/color]

小越南就是一贱人。。:huffy :huffy

忘恩负义的小人,没中国,现在地球上有没有越南这个国家都是问题了.

越南小国就是夜郎自大，沉浸在自我娱乐之中，南亚诸国都这样。

有一个不要脸的家伙！
有一个不要脸的国家！
越南人就不会低调一点吗？

假如哪一天，我们去看由越南人写的同一件事情的话，你会吃惊的发现他们的第三师是如何如何的英勇，如何和数倍于的敌人周旋，最后战至一兵一卒......怎么和我们写的不一样？其实是一样的。因为作者所表达的观点完全是从本国人的角度（或者说狭隘民族主义）来评定的，很多缺乏事实依据。至少我没有看到敌方有多少人，多少装备，我方有多少人，多少装备,是否满员，战前的地理态势是怎样的，大环境是怎样，是易攻难守，还是易守难攻......

我写这段话的目的不是要去批判楼主所写的这段历史，或者去辨别真伪。而是想表述既然事情已经过去很久了，我们在描述这种历史的时候，尽量站在更高的角度或者说第三方的角度，这样写出来的历史虽然可能有点枯燥，但是对得起读者，毕竟历史是历史，不是小说。

差点出售国内妇女的国家，是不是因为男女比例失调呢，据说自卫反击后越南男子奇缺。