查看完整版本: 国民军为什么在抗战胜利后速败给解放军？

国民军为什么在抗战胜利后速败给解放军？

我认为国民军速败于解放军的原因有以下几点：
　　
　　1、 国民军从战争开始就有轻敌的嫌疑，从上到下，一开始都采取全面进攻、主动进攻、分进合击战略战术，这导致国民军一开始就在很多战斗中失利，士气被挫伤。如苏中战役、鲁西南战役、东北战场等等。
　　2、 国民军战斗力参差不齐，主力部队和杂牌部队内部矛盾深，主力部队骄横，杂牌部队战斗意志不强，离心离德，造成在许多战役中配合不佳。而实际上，一次战役中双方军队的战斗力可能不是主力部队决定的，而是配合部队的战斗力决定的，这类似“木桶理论”中的短板理论，一旦短板漏水，木桶盛水量就下降，同样，一次战役中配合部队的战斗力不强，直接导致参战部队的整体战斗力下降。如，华东解放军和国民军的多次战役中，都是配合部队的战斗力不强，造成国民军在每次战役中基本呈现劣势，孟良崮战役中，不是74师、25师战斗力不强，而是83师的战斗力由于指挥官的怠战而受到影响所造成的。而解放军对国民军的这个弱点洞若观火，屡次采用集中优势兵力分割包围、围点打援的战术消灭国民军。
　　3、 解放军的补充很快，而且兵员优秀，士兵的主动性强；国民军的补充不行，而且兵员质量不断下降，士兵的战斗意志很弱。这一点在东北战场尤其明显。杜聿明在1946年曾经因为解放军的兵员补充迅速而忧虑成疾，不得不请求辞职，之后东北战场换上了陈诚。东北战场解放军有解放军最优秀的政治元帅罗荣桓，解放军曾经在四平之战时大伤元气，但是竟然在撤往松花江以北后不到一个季度年就组织了反攻，把国民军的一个孤军突出的加强团吃掉，1947年以后，不断组织春季、夏季、秋季攻势，国民军逐渐处于守势直到最后被歼灭。从兵员的迅速扩充上来说，不管有没有辽沈战役，国民军在东北战场的失败都是注定的。解放军的部队兵员补充主要来自解放区的地方县大队、区大队，解放军的这个兵员补充系统经过抗日战争的考验，已经非常成熟；反观国民军，早期由于抗日战争，征兵制还比较有效，抗战后，就没有实际效果了，不得不抓壮丁，这样的部队战斗力可想而知，这从许多参加滇缅作战等抗战后，一些国民军士兵就离队回家务农可以看出。解放军后期的兵员补充直接来源于“解放战士”，这些被抓壮丁而来的士兵本来对国民军心存怨恨，并且受到军官的压迫，被解放军俘虏后，受到优待而感恩戴德，从而变得有战斗力。来自解放区的解放军大都由农民组成，鉴于土地改革，他们有为保卫土改成果而战的动力，而国民军大多来自遥远的南方，缺乏战斗的动力。少量的青年团和主力力量太小了。
　　4、 国民军士兵的体格等弱于解放军，对气候和地形的适应力弱于解放军。过于8年抗战，国民军长期被日军压制在长江以南，兵员的补充大多来源于南方各省，而解放军的兵员则主要补充自山东、山西、河北、河南、安徽、苏北，这些地方尤其是山东兵，体格上要强于国民军，并且大多在本地作战，对气候和地形的适应力较强，特别是东北战场，来自南方的国民军士兵在冰天雪地里和从东北本地大力补充东北兵的解放军作战，劣势是显而易见的，就算是经过严格训练的新1军、新6军、71军、52军，也在不断的战斗中削弱了战斗力。强悍如张灵甫，在莱芜战役后也请求休整，说部队的重装备不适应山地作战。中国历史上，除了明朝朱元璋的北伐、国民军的北伐，其余几乎都是北方的部队获胜。东晋的部队在肥水之战中击败前秦部队，大多也是因为东晋的主力部队是一些从北方南迁的士兵组成的缘故。
　　5、 国民军的指挥相对僵化，战术简单，而且往往指挥失灵，多头指挥，指挥员不敢承担责任，明哲保身；而解放军由于采取战区负责制，加上以毛泽东为首的最高指挥层指挥作战灵活，地方战区的战役指挥灵活、战术多样，指挥员敢于承担责任，指挥系统前街紧密，这样的指挥系统效率极高。因此，国民军的失败很大程度上是效率低造成的。国民军的战略战术基本上以日军的战略战术为主，讲究勇敢和硬拼，通过8年抗战，这种战术风格更加强化，这种作战风格的极端会导致部队过于僵化，战术变通少，而解放军的战略战术基本来源于中国古代的军事原则，并且融合了马克思哲学，通过早期的国共内战和8年抗战的长期磨练，解放军的战略战术非常灵活和丰富。国民军由于内部派系，部队的指挥不灵，协调不好，多头指挥，在瞬间万变的战场上，这是非常致命的缺陷，就是很好的战略战术也会变得危机重重，辽沈战役前，蒋介石要卫立煌把军队撤出东北，卫立煌不执行，导致东北国民军几乎被全歼（葫芦岛国民军不算，仅从营口撤出了52军等部队，其余精锐全部被歼灭）；反观解放军，由于严格的纪律。指挥系统的协调和配合效率非常高，就是不好的战略战术也会由于执行很好而变得无足轻重。国民军的指挥官大多不甘承担责任，如淮海战役的杜聿明，不敢违背蒋介石的指令，原因就在于不想背上不听指挥的罪名，宁愿失败也不愿独自则下定决心，导致国民军在江北战场被全歼；反观东北战场，四平之战，林彪敢于违背毛泽东的命令，提前下达了全军撤退的命令，这个命令拯救了羽翼未丰的东北民主联军，粟裕敢于对毛泽东的“3个纵队渡江南下作战”提出质疑，并最后说服了毛泽东，把华东解放军主力留在江北集中作战，从而为后来的淮海作战创造了条件。这样的例子不胜枚举。
　　6、 堡垒式从内部攻破的，国民军很大程度上输在部队的战场投诚、里应外合上。这一点特别体现在华东战场，有解放军优秀的综合型元帅陈毅坐镇华东，华东国民军战场投诚很多，而且往往在战役的关键时候起到关键作用。如莱芜战役，国民军46军军长韩练成临阵脱离指挥，导致战斗力很强的广西部队失去战斗力。大多数人对孟良崮战役很看重，而我觉得莱芜战役的地位没有得到应有的评价，这个战役不仅消灭了约5.6万国民军，粉碎了国民军在山东战场的重点进攻，而且最重要的是解放军获得了大量的武器装备，仅周村一地即丢下三个满储弹药的仓库和百万多斤粮食，这为后来的孟良崮战役等提供了极好的武器装备的支持。济南战役，也是吴化文在城西战场起义，导致济南城西被打开了缺口，在抗日战场立下赫赫战功的王耀武就此被消灭（当然他所指挥的部队实力也太一般了），解放军缴获各种炮800多门，坦克、装甲车20辆，汽车238辆，这又是极大的武器补充。有时我想，国民军不需大规模作战，只需在武器的保管和战败后武器销毁上做得更好，解放军将会因为武器的匮乏而逐渐失去战斗力，至少战斗力将被严重削弱。联想到八路军、新四军的敌后抗日作战，中后期不敢组织大规模的战役，很大程度上是武器的匮乏造成了，由于八路军和新四军的大规模扩军，国民政府拒绝补充武器弹药，日军又对武器的保护比较好，这些敌后作战部队许多没有枪，即使有枪，也没有几发子弹，怎么对日大规模作战？只有偷袭敌人获取武器而已。没想到国民军如此慷慨，成了解放军的“运输大队”。优势坚壁清野是最好的作战方式。俄国人击败拿破仑，靠的就是坚壁清野，使得拿破仑的军队占领了莫斯科，却逐渐失去了战斗力，因为根本没有各种物资的后勤支持，人就算是钢铁，也是要跨的。
　　7、 情报信息系统泄密也是一个不可忽视的原因。由于国民军内部派系林立，关系复杂，将领各自心怀鬼胎，导致解放军谍报人员轻易打入国民军内部。国民军的所有军事行动几乎都预先被解放军指挥官掌握，而国民军在解放区却成了瞎子，粟裕在总结苏中战役胜利后曾说，解放军的胜利靠的是解放区人民对解放区的支持，解放军在国民军的眼皮底下，国民军也不知道，我们说，这战还怎么打？完全是不对等的，难怪抗战中表现还不错的国民军在解放战争中表现是如此差。甚至在胡宗南、卫立煌这样的地区最高指挥系统，也有解放军的谍报人员，这战你说还怎么打？杜聿明对此曾深有体会，在东北战场和淮海战役初期，杜聿明成功地骗过了林彪和粟裕，达成了战役的突然性，是因为他在决策前几乎没有和任何人商量（仅和郑洞国等绝对信任的老下级商量），没有人知道他的决策是什么，可惜国民军这样的决策套少了。一只军队，如果情报老是泄露，失败是难以避免的。中途岛战役，美军就是因为破译了日军的军事行动密码，才有可能取得转折性的胜利。
　　
　　========================================================================================================================================

国民党军有了以上这些致命的缺陷，国民军的速败也的确不足为奇，但抗战中国民政府在正面战场确实发挥了重要的作用，今年是伟大的中华民族抗战胜利65周年，我们要永远铭记在抗日战争中英勇战斗、为国捐躯的烈士；永远铭记参加抗日战争的老战士、爱国人士、抗日将领；无论是国民政府军人还是国产党人都是中华名族的骄傲。就像一句古话说的那样“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇！”

单纯军事因素永远只是战争胜负的一方面原因。三分军事，七分政治，国民党败亡的根本原因在政治。

毛泽东的土地政策把蒋介石的统治基础的根挖了，中国是个农业国，农村人口占绝大多数，农民数量庞大。土地改革得到农民支持，得人心者得天下。

当然是多方面的原因，从军事上来讲，共军在抗战期间积累了资源，得以休养生息，接管了东北以后，又得到了苏联和朝鲜的支援，而国军在八年抗战中损失很大，精疲力竭，没得到很好的调整，还有就是蒋公对嫡系和杂牌军的待遇不同，厚此薄彼，这也是一方面，很多投诚的国军我想大概就是出于此考虑！还有军事之外，当时国民党确实在大陆不得民心，这些可以去问问老一辈的人！

赞同楼主其他观点，只不同意一点——解放军从来就不是靠蒋介石留下的军火打赢了解放战争。
有对日本兵器在行的，不妨看看开国大典里出场的重武器都是些啥。再看看志愿军入朝的时候手里拿的都是哪国的武器。
简单的说，解放军其实就是拿着关东军武器武装起来的另类日械步兵师。

楼主似乎是从纯军事角度论的，要是我看就是电视剧“亮剑”里李云龙学院院长说的，军事上的失误是偶然的，政治上的失败才是导致国民党真正溃败的原因，解放军只是顺手推了一把。当人民对一个腐败政权失望的时候，再多再精良的部队，再高压的统治都是徒然的。秦始皇够高压的，连铁器都没收了，就像今天中国限制枪支一样，结果还是被几个农民拿着木棒推翻了。我们可以从历史反思，看看今天的中国。

贪生怕死之上太多，军阀体系太过复杂，中央集制能力太弱，但最重要的一点还是群众基础太过薄弱！正是顺了：”得民心者得天下“

”得民心者得天下“,得道多助,当时国民党政府团结不到大多数人,哪能不失败呢!

共产党打土豪分土地的政策一定程度上激发了农民的积极性。

少扯“得人心者得天下”。第一次土改，有多大成效，农民在共军败走，主动把土地归还给地主。
托了小日本的福，国军精锐折损差不多了，共军小打小闹，军力壮大。此消彼长，国军自然败走。
胜才为王，怎么胜的，他们说了算，你我说了都不算。民众没得选，谁胜就倒向谁。

事实上是，国民党在抗战中才是打击日本的重要力量，而共产党在抗战中得到不断的发展，国民党在抗战中不断的消耗，所以后面国民党就输给了共产党。当然还有其他的原因。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我认为国民党的政治腐败 军队里派系太多太杂还有经过抗日战争后失去民心 所谓得道多助 失道寡助呗

国民党自身腐败怪不得别人，“得人心者得天下”，这是至理名言

楼谈亩战为然原影丶洹Ｑ黄?叫瓜Ｒ恍褂磁吨?啊

有两个主要原因，一个是抗战8年国军在正面战场上基本拼光了家底，损失了大量的精兵强将。而共军却在这8年迅速壮大起来，此消彼长，内战初期国军又有些轻敌。另外就是国军内部的腐败问题，各个部队为了自己的小九九各自为战，互相扯皮，贻误战机，内耗过大，这情况多像如今的我朝啊。
至于“得民心者得天下”那是因为共军善于政治宣传，这点不得不承认。

没有土改土共怎么能坐稳根局地，农民没有土地会支持土共吗？8年抗战tg的确是越大越强，这能怪谁，国民党都退到西南去了，剩下的当然是有能力的取而代之，说共党不抗战在发展自身的更好笑，tg的根据地在什么地方，队伍在什么地方，日本人会放着tg坐大不去剿灭，天大的笑话，不打仗怎么锻炼队伍，天天躲在后方发展的tg难道不是应该被国军平推嘛。要我说，国军打仗的次数比共军少太多了，级练不上去，一堆小号被几个大号给灭了，很正常的事。

3楼说的很对，共产党的土地政策造就了比如兵源，补给，政治都很多的优势，所以国民党才会败得如此快

[quote]原帖由 [i]睡到天亮[/i] 于 2010-9-18 13:47 发表 [url=http://bbs.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60427552&ptid=3337618][img]http://bbs.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
没有土改土共怎么能坐稳根局地，农民没有土地会支持土共吗？8年抗战tg的确是越大越强，这能怪谁，国民党都退到西南去了，剩下的当然是有能力的取而代之，说共党不抗战在发展自身的更好笑，tg的根据地在什么地方，队伍 ... [/quote]

不是说tg没抗战，是抗战次数没国军多，而且是少的多，这是很明显的事实。难道正面战场和敌后战场哪个重要这还要强调多次么，就靠在后方小打小闹下能取得胜利，国军在正面战场付出的巨大牺牲就无视了？tg消灭的日军数目远远不及国军消灭日军数目多，这样情形下倒是消灭日军少的一方成中流砥柱了？以前tg还说自己是抗战的主力，现在多多少少不敢用这么流氓的说法了，连胡哥现在都说抗战是“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负著正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势”。所以说“中共领导中国人民取得抗战胜利”这种说法是很站不住脚的