查看完整版本: 究竟是谁在“篡改抗日历史”

赞同楼主的评论，这个没有什么好讨论的，后人看历史总是片面的，个人从来都认为不应该有历史学家，虽然大多数时候我很佩服他们，有时觉得他们也太无聊，财产过去过去事情很累

历史只要你没亲眼见过都不能算是准确无误的，除非你有亲眼所见，或者所听
剩下的只能考历史资料来参考，但是个人感觉国军在正面抗日的功劳是毋庸置疑的！

张治中，薛岳，张学良..这些都是汉子

随着社会的进步，历史真相的一步步清晰，五毛也会越来越少的

说国民党在抗日战争中的作用大，并不是对其翻案，为他招魂，是一种对客观事实的承认。或者通过简单的推理，无论我们受过怎样的洗脑教育，也能得出国民党在抗日战争中的作用大（军队数量多，装备相对好）。虽然节节败退，但是也沉重的打击了日本鬼子。共产党在此期间的作用无从考证，或者难以推断，因为我们读到的历史不是真实的，被夸大了多少也无从知晓。
国民党失天下，共产党取而代之，是历史的必然选择，是不以人的意志为转移的。人民群众是历史的创造者，因此得到人民的拥护就能据有天下。得民心者的天下，只要你能代表最广大人民的根本利益，无论你政党的名字是什么你党的基本理论是什么，你都会被人民群众选择。
改朝换代，或者说历史的发展都有其必然的规律。我们的执政党如果不能得到大多数人的支持（代表最广大人民的根本利益，PS：三个代表思想其实很深刻，不是空喊口号），无论你曾经的历史多么的光鲜，你曾经的业绩多么的辉煌，你都会被人民踢进历史的垃圾堆。
我们拭目以待，静观共产党的发展。与中华民族数千年的历史相比，任何执政党派都是沧海一粟，终将归于历史的尘埃。

[quote]原帖由 [i]Смерч[/i] 于 2010-9-12 02:48 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60076558&ptid=3353497][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

台独势力说白了就是日本殖民统治的余孽，他们连台湾自己的历史都篡改，还能写得清你中共在抗战中的事情？22次会战有好几次共产党是参与了的，但八路军只有三个师。反观国民党，22次会战国民党打成什么样？有几次打 ... [/quote]
这层楼上的楼主，你要不要脸啊？不管国民党在抗日的时候打过几次胜仗，那些战役是不是真实的呢！你去看看一些资料吧。将军级军人你看看国军死了多少。200多人。难道那些人就是猪，不动，站在那里被打死的吗？飞机损失了又多少呢？！那时候非国军的有飞机吗？你知道当时的美军总统给国军的一个将军发奖章的事吗？为什么要发呢？您自己想想吧。不能说打的不好就没有抗日。如果国军那时是正规军的话，都打的这样，那那些非正规军的就能打的很好吗？我再说一遍，楼主您要不要脸啊。我们再现说的是抗日，非政治。抗日是全中国人的事。

对于抗战,几百年后人们自然会明白,我现在只知道GUO军在抗战上是主力

回复 3楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 3楼 的帖子

为你的语文老师感到悲哀！连这么简单的一句话都理解不了。
毛泽东多次说过蒋介石是他的老朋友（见和尼克松的谈话），又说过蒋介石是运输大队长，你是不是会认为蒋介石是共产党员，跟毛泽东感情深厚。

不管别人怎么说 我们要明白这些历史 这样才不会辜负老一辈的先烈

为何不听听冈村宁次说什么

对八路：是我见过的水平最高的游击战

对国民党：（要解决）中国抗日的问题，不是民众的问题，不是几百万地方军阀杂牌的问题，而是蒋介石与其十几万黄埔系主力的问题。

楼主是搞历史研究的吧，不管你说的对于不对，但把这个问题提高到二战的高度。我认为是对的，不同的角度看问题得出的结论也是不对的。从西安事变来看，当年，中共是不是对蒋提出让他领导？领导是领导，战场是战场。棒子连孔子都改成他家的人了。别争了