查看完整版本: 究竟是谁在“篡改抗日历史”

究竟是谁在“篡改抗日历史”

[size=5]　这样的问题有点可笑。可国共两党确实曾为八年抗日战争的领导权归属问题曾经争执了长达多半个世纪，公说公有理，婆说婆有理。

　　至到最近，大陆方面主动提出“正面战场”和“敌后战场”的历史观，强调对各自的贡献分别给予肯定。但台湾国民党方面对此并不满意，马英九先生声明是国民政府独自领导的抗日战争，大陆表述“与史实不符”，台湾“国防部”更是措辞严厉地指责大陆窜改抗日历史。

　　大陆最近提出的抗战史实真的是“与史实不符”和“窜改抗日历史”吗？

　　首先，我们应该从当时的战略上来看待这个问题，中共的胸怀还没有狭隘到剽窃国民党功劳的地步。不客气地说，艰苦的抗日战争其实只是全世界反法西斯战争的一部分，西方称之为第二次世界大战。大战的主战场是在欧洲，亚洲和太平洋为辅战场。中美两国都作出了很大的牺牲和付出拖住了法西斯阵营的日本，使得以苏联为首的苏、英、美集团避免遭受两面夹击，在欧洲能无后顾之忧地全力打击德国，从而取得战争的胜利。在亚太战场，太平洋为主战场，中国大陆和南亚为辅战场。以中国军民以巨大的牺牲拖住了日本军队的大部分机动力量，保证了美国在太平洋主战场的胜利或优势。在中国战场，国民党方面负责正面战场，以共产党为主的抗日力量负责敌后辅战场。敌后战场拖住了至少70%的日军和伪军，保证了正面战场的国民党方面坚持到战争的最后一分钟。

　　可见，中国抗日战争划分为“正面战场”和“敌后战场”的历史观既非常客观，也符合历史事实。试想一下：苏联二战死亡人数2700万，是所有参战国死亡人数最多的。如果俄罗斯也要依此来声称是它独立领导了第二次世界大战，不知美英等国家会作何感想？

　　其次，领导抗战也不能只用行政管辖形式来确定。既然是战争，就应当根据战争的规律和性质认识这个问题，也就是说：一、是究竟谁拥有战争的实际指挥权？二、究竟是谁制定的战争的战略思想和原则。

　　中国战区总司令是蒋中正没错，共产党军队在名义上也归国府指挥。但实际上，国共两党只是合作关系，其身后的背景是英美和苏俄的联盟。就像艾森豪威尔在德黑兰会议之后被任命为盟军远征军最高司令部总司令和盟军最高统帅，但实际上甚至都指挥不动苏军的一个连。既然大背景方面都是如此，国共两党各自的独立性也就没有什么好奇怪的了。

　　国民党对中共采取的“用侧面与非正式方法以制之，万不宜公开或正面的方式以求解决也”的方法和美国一再要求国民党对中国共产党“勿用武力”、“消泯歧见，更密切地合作”都直接地证实了国民党对中共没有实际领导权和指挥权，以至于制造“皖南事变”这样激烈的摩擦和对抗。

　　1938年国民党正面战场失利，敲响了国民党“焦土抗战”和“黄水抗战”这种消极、被动的政府抗战战略思想的丧钟，亡国论甚嚣尘上。在举国上下哀声四起绝望中，毛泽东用8天9夜的时间写下5万余字的《论持久战》，提出抗战统一战线和世界反法西斯统一战线相结合、抗战胜利三阶段和实行全民抗战的新战略思想。周恩来和宋庆龄找人翻译成英文发表，史迪威将军随便一看就认定是一部“绝妙的教科书”，此后丘吉尔、罗斯福和斯大林案头上都有了这本书。

　　据程思远回忆，在国民党方面有军事权威之称的白崇禧看过周恩来赠送的《论持久战》后赞赏道：“这才是克敌制胜的高韬战略！”他在国民党上层不断宣扬，甚至公开称毛泽东为军事天才，引起了当时正在焦头烂额中的蒋中正的注意。在蒋的支持下，白崇禧把《论持久战》的精神归纳成两句话：“积小胜为大胜，以空间换时间”并由国府军事委员会通令全国，正式成为抗战的战略指导思想。

　　也就是说，虽然最后战略思想是由国民政府通令全国的，但实质是中共创建和参与幕后运作的，而且主要还是在中共活动的地区实施。贡献孰大孰小不言自明。

　　再者，史学界也充分证明和肯定了抗战胜利确实是毛泽东这一战略思想胜利。连当时日军大本营的山崎重三郎都说：“毛泽东的抗日游击战，堪称世界历史上规模最大、质量最高的游击战。它是一种全民总动员的攻势战略，把百万帝国陆军弄得团团转…”日本东京大学教授近藤邦康说：“我很佩服《论持久战》。日本被中国打败是当然的，这样的以哲学为基础的宏远战略眼光，日本的没有。”

　　中共如此弱小的力量却抗击和拖住了绝大多数的日伪军主力，并且创立了抗日战争的战略思想，为最后的胜利奠定了基础。如果说分别肯定了国民党在“正面战场”功绩和共产党和“敌后战场”的贡献也叫“与史实不符”的话，真不知到底什么样的抗战史观才叫“与史实相符”？

　　公平地看待大陆释放的善意吧！要知道能抛开个人、党派和团体的私见来正视历史还远远不是这个世界的主流。

　　客观地说，如果没有中共在敌后拼死拖住日伪70%的军力，如果没有抗日战争正确的战略思想让国民政府看到最后胜利的希望，国府的表现绝对不会那样的顽强；日军进攻长沙和常德的兵力也绝不会少到只有区区四、五个师团。行家们都明白：常德一旦被日军控制，国民政府的物资唯一补给线就被切断，日军对国民政府就形成关门打狗之态势。其结果是，国民政府要么投降，要么就像南京一样被日军攻占。国府大员们要么流亡海外，要么要在日军战俘营中度过余生，甚至连整个二战的历史和结果都要重写。各位哪还有什么机会去争辩自己拥有抗日战争的独家领导权？！

　　对照大陆以宽阔的胸襟来还原抗战史实的作法，而台湾国民党至今仍然无视中国共产党在整体抗战中的历史性作用，否定中共在敌后战场的领导地位。台湾教科书中不仅没有《论持久战》、平型关大捷、百团大战和旷日持久的敌后游击战，甚至把中共描绘成扰乱抗战的罪人；除了“伟大的蒋委员长”外，甚至连台儿庄战役中的总指挥李宗仁都只字不提！在这种情况下，急急火火地指责中共的两个战场的理论是“与史实不符”，而且还说大陆“纂改抗日历史”？这，这是不是有点夸大其词？

　　有没有搞错！

　　美国田纳西 潘宏斌 《联合早报网》[/size]
[size=5]==========================================================[/size]
[size=5]就如同本文所说，关于在中国战场到底谁在是抗战主力的讨论一直没有停止过，撇开其中某些小的细节不谈，其实质是中共和国民党到底谁才是正统。在二战中，中国战场虽然伤亡严重，但是确确实实不是主要战场。虽然我们说，美国人认同我们拖住了日本的主要战力，但是，不要忘了，在太平洋上的战斗是海上的战斗，是制空权的战斗，是制海权的战斗，是真正的制造业的战斗。即使中国战场失败，日本可以抽调其精锐进入太平洋战区作战，但是陆军就是陆军，在太平洋上，海军才是主体。所以，美国人之所以高度赞扬中国战场上的中国军队，其实质只不过是为了保证在亚洲有一个常任理事国（顺便拉拢中国对抗苏联）。所以，个人认为，关于国共到底谁才是抗日的主力的讨论可以不用再讨论了，没什么意思[/size]

楼主你要搞明白，先有果粉后有五毛，不然谁没事吃饱了撑了的老讨论这个啊。像我这么一个普普通通打酱油的人，被有良心的历史学家恶心的实在没办法了，只能成为一个自带干粮的五毛了。

记得中日建交后，日本一人士访问中国，见到毛泽东时向他为日本侵华时对中国造成的伤害致歉，毛泽东竟然笑着说道：“我还得感谢你们”，意思就是没有你们消灭大量的国民党部队，和蒋介石的斗争谁胜谁负还不一定，毛泽东是伟大的军事家，他的文革和大跃进都没影响过我对他的敬佩，只有这句话让我对他感到一些失望，怎么能对惨害了中国那么多百姓的日本人表示感谢呢？这就是他当时权利大握，换了别人说这句话早被抓了。
  而抗战时国民党当时也有很多军官反对共产党借打游击战之名保存实力，因此我相信我们肯定是改过一些内容，成王败寇没什么好说的，但是从当时国、共两党的品行来看，共产党胜利绝不是因为他们只在敌后战场保存了实力，是国民党自己打败了自己。历史不会重来，国民党更不该揪住这件事谋求政治利益，他们改动的历史还少吗？目前重要的是放眼未来，放眼大局，真真正正的实现两党合作，两岸统一，不要总是幻想着永久保持现在的“事实独立”状态，无论如何，想要背叛自己祖国的人都是可耻的!

[[i] 本帖最后由 clyj 于 2010-9-12 00:22 编辑 [/i]]

看看，看看，有良心的历史学家随处可见啊。楼上的说毛泽东那样说过，那肯定是有文字记载的吧，能不能光明正大的告诉我出自何处啊？谁主张谁举证，这个简单的道理你应该明白吧，总不能把张口就喷出来的玩意当成真实发生过的事情嘛。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

抗日知道有那么回事就好了，反正当时我们国家是被欺负的可以，如果不是美国的原子弹，真的怀疑抗战害的持续多少年啊

历史的真相也许只有参与的人才最清楚。我们也只能猜猜。

[quote]原帖由 [i]momokkk[/i] 于 2010-9-12 01:11 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60072999&ptid=3353497][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
台湾书现在教科书可不是KMT主编啊。TG22次会战打了几次？1117次大型战斗打了几次？共计40000次的小型战斗又打了几次？拖住70%日军+伪军主力，我的天，莫非这是皇孙大人的研究心得？ [/quote]


读过《华北治安战》吗？

[quote]原帖由 [i]momokkk[/i] 于 2010-9-12 01:11 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=60072999&ptid=3353497][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
台湾书现在教科书可不是KMT主编啊。TG22次会战打了几次？1117次大型战斗打了几次？共计40000次的小型战斗又打了几次？拖住70%日军+伪军主力，我的天，莫非这是皇孙大人的研究心得？ [/quote]
台独势力说白了就是日本殖民统治的余孽，他们连台湾自己的历史都篡改，还能写得清你中共在抗战中的事情？22次会战有好几次共产党是参与了的，但八路军只有三个师。反观国民党，22次会战国民党打成什么样？有几次打得好看点的？你要脸不要脸？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

“历史永远属于胜利者”这句话对那些日本军国主义分子是行不通的，他们心狠如毒蛇，血冷如禽兽，脸皮厚如城墙。

没有国民党的正面抗战，死伤几百万军队，只是游击战，什么时候才能打败日本人啊

[quote]原帖由 [i]ww88ww[/i] 于 2010-9-12 08:01 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=60080913&ptid=3353497][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
没有国民党的正面抗战，死伤几百万军队，只是游击战，什么时候才能打败日本人啊 [/quote]
没有游击战，没有美苏在正面战场的努力，以国民党在战场上的整体表现上来说就是个屁。

抗日的历史现在谁都说不清，各种所谓的“解密文档”铺天盖地，但是哪个是真的哪个是假的谁也没有个定论

台独们在篡改历史，我现在就很纳闷~李登辉这小子隐藏的够深的~小蒋怎么就没发现他台独啊~

[quote]原帖由 [i]道友请留步[/i] 于 2010-9-12 01:53 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=60074880&ptid=3353497][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



读过《华北治安战》吗？ [/quote]
请教一个关于土地革命战争的问题，红军长征胜利到达陕北以后，当中国革命的中流砥柱到底是陕北的中央红军还是南方十省的红军游击队？当时主力红军所面对的陕西的国民党东北军不过十来万人，且战斗力公认的低下。相比之下南方十省的国民党军队不仅数量庞大，且包括了战斗力较强的中央军主力所有的德械师，所有的桂系军队和粤系军队，所有的国民党空军（包括粤系空军），所有的湘军、滇军和川军，绝大部分的国民党海军还有帝国主义国家驻扎在上海和香港的陆军和海军。那么多的军队被以项英同志为首的红军游击队拼死拖住在中国南方地区，在这种情况下毛泽东还有领导中国革命的资格吗？当时中国革命的实际领导人是不是项英同志呢？

[[i] 本帖最后由 7086 于 2010-9-12 13:42 编辑 [/i]]

看了楼主的帖子我很平静，一点也不生气。现在的人太浮躁，说话脸都不红了。人们也习惯了吧。如果游记战能拖住百分之70的敌人。那非国军的那些游记队员早把日寇打跑了，早就能解放了哈哈

成王败寇，就是这个道理。:teeth 有些抗战内容我想目前史书里写的不一定是全正确的。:teeth

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2010-9-12 13:32 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60096141&ptid=3353497][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

请教一个关于土地革命战争的问题，红军长征胜利到达陕北以后，当中国革命的中流砥柱到底是陕北的中央红军还是南方十省的红军游击队？当时主力红军所面对的陕西的国民党东北军不过十来万人，且战斗力公认的低下。相 ... [/quote]

我问问他有没有看过华北治安战就是想看看他是被忽悠的网友还是果粉，我又不是职业五毛，用不着到处给TG脸上贴金，你和我玩这个转进没意思。我没否认过国民党在抗日中的领导地位，但是这又掩盖不了国民党昏聩无能的本质。

[quote]原帖由 [i]ruye[/i] 于 2010-9-12 13:58 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60097634&ptid=3353497][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看了楼主的帖子我很平静，一点也不生气。现在的人太浮躁，说话脸都不红了。人们也习惯了吧。如果游记战能拖住百分之70的敌人。那非国军的那些游记队员早把日寇打跑了，早就能解放了哈哈 [/quote]
请注意拖住和消灭是完全不同的两个概念。对于游击战美国在越南战争后有过一个“浓度理论”，对付游击战的有效战术只有加大驻军的浓度，也就是密度，比如在一个100平方公里的游击区，对付100人的游击队，有时候要将驻军的数量增加到上万人，才能有效的遏制游击队，请注意这里并没有说能够消灭游击队，所以以当年中共在敌后战场设立的游击区的面积以及当时日军所采取的封锁策略来看，日军实际上采取的正是以军队密度的增加来遏制游击队的发展。
但是这种浓度理论有一个缺陷，就是为了对付游击队，大量的正规军会被牵制在游击区，那么将必然导致正面战场军队有生力量的不足，这一点在抗战中已经表现的很清楚了。
在二战后期，我们很难在看到日军像战争初期那样一次性动员十几个甚至几十个师团来进行大规模作战，尽管当时日本总体战的策略使得国内的预备兵员差不多全部被征召了，但是从它的陆军序列里可以看出，日军的大部分师团还是被牵制在了大陆战场上。
所以说，抗战敌后战场牵制了七成的日军并不是空话。各位也可以去看看现在的伊拉克和阿富汗驻扎了多少美军就可以了解了，何况这两个地方的游击队根本没有根据地，只有游击区。